請求損害賠償114年度附民字第652號
臺灣彰化地方法院刑事附帶民事訴訟判決
114年度附民字第652號
原 告 黃妍慈
被 告 陳文祺
上列原告因被告加重詐欺等案件，提起刑事附帶民事訴訟，本院
判決如下：
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
理 由
一、按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結
前為之；法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁
回之，刑事訴訟法第488條前段、第502條第1項分別定有明
文。是提起附帶民事訴訟，以有刑事訴訟之存在為前提，倘
原告於刑事訴訟繫屬前，提起附帶民事訴訟，其訴自非合法
，縱嗣後刑事訴訟業已繫屬於法院，亦無法使該程式要件之
欠缺獲得補正，法院仍應以判決駁回之。
二、經查，原告黃妍慈以被告陳文祺涉犯詐欺等案件為由而對被
告提起刑事附帶民事訴訟，惟原告所指被告涉嫌犯罪之刑事
訴訟，原告於民國114年6月26日提起本件刑事附帶民事訴訟
時，尚未繫屬於本院，該案係同年7月3日繫屬本院，此有本
院收文戳印在卷可稽，該刑事訴訟部分雖嗣後於同年7月3日
繫屬本院，惟揆諸上揭說明，其訴仍屬不合法，應予駁回；
又原告之訴既經駁回，其假執行之聲請亦失所附麗，應併予
駁回。另本案僅為程序判決，原告因刑事犯罪所受損害，仍
可依法再行提起刑事附帶民事訴訟請求損害賠償，或另循一
般民事訴訟途徑起訴請求賠償，不因本案判決結果而受影響
，附此敘明。
據上論結，依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。
中 華 民 國 114 年 7 月 11 日
刑事第九庭 審判長法 官 吳芙如
法 官 高郁茹
法 官 簡鈺昕
以上正本證明與原本無異。
對於本判決如有不服，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，
但非對刑事訴訟之判決有上訴時，不得上訴。
中 華 民 國 114 年 7 月 11 日
書記官 彭品嘉
114年度附民字第652號
原 告 黃妍慈
被 告 陳文祺
上列原告因被告加重詐欺等案件，提起刑事附帶民事訴訟，本院
判決如下：
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
理 由
一、按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結
前為之；法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁
回之，刑事訴訟法第488條前段、第502條第1項分別定有明
文。是提起附帶民事訴訟，以有刑事訴訟之存在為前提，倘
原告於刑事訴訟繫屬前，提起附帶民事訴訟，其訴自非合法
，縱嗣後刑事訴訟業已繫屬於法院，亦無法使該程式要件之
欠缺獲得補正，法院仍應以判決駁回之。
二、經查，原告黃妍慈以被告陳文祺涉犯詐欺等案件為由而對被
告提起刑事附帶民事訴訟，惟原告所指被告涉嫌犯罪之刑事
訴訟，原告於民國114年6月26日提起本件刑事附帶民事訴訟
時，尚未繫屬於本院，該案係同年7月3日繫屬本院，此有本
院收文戳印在卷可稽，該刑事訴訟部分雖嗣後於同年7月3日
繫屬本院，惟揆諸上揭說明，其訴仍屬不合法，應予駁回；
又原告之訴既經駁回，其假執行之聲請亦失所附麗，應併予
駁回。另本案僅為程序判決，原告因刑事犯罪所受損害，仍
可依法再行提起刑事附帶民事訴訟請求損害賠償，或另循一
般民事訴訟途徑起訴請求賠償，不因本案判決結果而受影響
，附此敘明。
據上論結，依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。
中 華 民 國 114 年 7 月 11 日
刑事第九庭 審判長法 官 吳芙如
法 官 高郁茹
法 官 簡鈺昕
以上正本證明與原本無異。
對於本判決如有不服，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，
但非對刑事訴訟之判決有上訴時，不得上訴。
中 華 民 國 114 年 7 月 11 日
書記官 彭品嘉