請求損害賠償114年度附民字第85號
臺灣彰化地方法院刑事裁定
114年度附民字第85號
原 告 洪銘佑
被 告 王昌
吳育愷
吳O叡
兼上一人
法定代理人 楊OO
吳OO 男
上列被告因民國113年度訴字第996號加重詐欺等案件，經原告提
起附帶民事訴訟，本院裁定如下：
主 文
本件附帶民事訴訟移送本院民事庭。
理 由
一、按被告為本案共同加害之人，縱令其在第二審未經上訴，並
非第二審刑事案件之當事人，然不得謂非依民法應負賠償責
任之人，上訴人等在第二審對其一併提起附帶民事訴訟，自
非法所不許（最高法院28年附字第63號刑事判決意旨）；又
按附帶民事訴訟之對象，依刑事訴訟法第487條第1項之規定
，不以刑事案被告為限，即依民法負賠償責任之人，亦包括
在內（最高法院71年台附字第5號刑事判決意旨）。
二、本案被告王昌之刑事案件，雖已經本院於113年12月26日判
處罪刑，但其仍為本案共同加害之人，為依民法負賠償責任
之人；又本案被告即行為時之少年吳O叡 也是本案共同加害
之人，與其法定代理人楊OO、吳OO，都是依民法負賠償責任
之人，依照上述說明，原告對其一併提起附帶民事訴訟，自
非法所不許，先此敘明。
三、查本案內容繁雜，非經長久之時日，不能終結其審判。爰依
刑事訴訟法第504條第1項前段，將本件附帶民事訴訟移送本
院民事庭，特此裁定。
中 華 民 國 114 年 2 月 27 日
刑事第五庭 審判長法官 余仕明
法 官 胡佩芬
法 官 許家偉
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 114 年 2 月 27 日
書記官 魏嘉信
114年度附民字第85號
原 告 洪銘佑
被 告 王昌
吳育愷
吳O叡
兼上一人
法定代理人 楊OO
吳OO 男
上列被告因民國113年度訴字第996號加重詐欺等案件，經原告提
起附帶民事訴訟，本院裁定如下：
主 文
本件附帶民事訴訟移送本院民事庭。
理 由
一、按被告為本案共同加害之人，縱令其在第二審未經上訴，並
非第二審刑事案件之當事人，然不得謂非依民法應負賠償責
任之人，上訴人等在第二審對其一併提起附帶民事訴訟，自
非法所不許（最高法院28年附字第63號刑事判決意旨）；又
按附帶民事訴訟之對象，依刑事訴訟法第487條第1項之規定
，不以刑事案被告為限，即依民法負賠償責任之人，亦包括
在內（最高法院71年台附字第5號刑事判決意旨）。
二、本案被告王昌之刑事案件，雖已經本院於113年12月26日判
處罪刑，但其仍為本案共同加害之人，為依民法負賠償責任
之人；又本案被告即行為時之少年吳O叡 也是本案共同加害
之人，與其法定代理人楊OO、吳OO，都是依民法負賠償責任
之人，依照上述說明，原告對其一併提起附帶民事訴訟，自
非法所不許，先此敘明。
三、查本案內容繁雜，非經長久之時日，不能終結其審判。爰依
刑事訴訟法第504條第1項前段，將本件附帶民事訴訟移送本
院民事庭，特此裁定。
中 華 民 國 114 年 2 月 27 日
刑事第五庭 審判長法官 余仕明
法 官 胡佩芬
法 官 許家偉
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 114 年 2 月 27 日
書記官 魏嘉信
