請求損害賠償114年度附民字第860號
臺灣彰化地方法院刑事附帶民事判決
114年度附民字第860號
原 告 黃芷庭
被 告 康夢萍
上列被告因違反洗錢防制法案件（本院114年度金易字第121號）
，經原告提起刑事附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下
：
主 文
被告應給付原告新臺幣貳萬伍拾捌元，及自民國114年8月23日起
至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
本判決原告以新臺幣陸仟陸佰元為被告供擔保後得假執行。但被
告如以新臺幣貳萬伍拾捌元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、原告起訴主張：被告違反洗錢防制法，提供3個以上銀行帳
戶做為收受詐騙款項之用，原告受詐騙誤而匯款，於113年1
1月17日16時51分，匯款新台幣（下同）2萬58元至被告所提
供之帳戶，並遭提領一空，致生原告2萬58元之損害，上述
事實業經臺灣彰化地方檢察署檢察官以114年度偵字第9351
號起訴書起訴在案，爰請求被告應賠償原告財產損失等語，
並聲明：㈠被告應給付原告2萬58元，及自起訴狀繕本送達翌
日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息；㈡訴訟費用由
被告負擔。
二、被告則以：不是我領的等語，並聲明：原告之訴駁回。
三、本院得心證之理由：
㈠原告主張之事實，業經本院以114年度金易字第121號刑事判
決認定，並判處被告罪刑在案，原告之主張，堪信為真。
㈡按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任
；違反保護他人之法律，致生損害於他人者，負損害賠償責
任；數人共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任
；不能知其中孰為加害人者亦同。民法第184條第1項前段、
第2項、第185條第1項分別定有明文。本件被告違反洗錢防
制法提供3個以上銀行帳戶予他人使用，而有違反保護他人
之法律致生原告損害之事實，已如上述，原告依侵權行為之
法律關係，請求被告負財產上之損害賠償責任，即屬有據。
㈢又按給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經
其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。其經債權
人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他
相類之行為者，與催告有同一之效力。遲延之債務，以支付
金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息；
應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年
利率為5%，民法第229條第2項、第233條第1項前段及第203
條分別定有明文。經查，被告對原告所負之上述給付義務，
因未經兩造特約而無確定清償期限或特定利率，然其既經原
告以起訴狀繕本送達，依上述說明，自應從起訴狀繕本送達
翌日即114年8月23日起，以週年利率5%計算之遲延利息對原
告負法定遲延責任，是原告就此所為遲延利息之主張，應予
准許。
四、綜上所述，原告依據侵權行為之法律關係，請求被告賠償2
萬58元及自起訴狀繕本送達被告之翌日即114年8月23日起至
清償日止按年息5%計算之利息，為有理由，應予准許。
五、原告勝訴部分，因所命給付金額未逾50萬元，爰依刑事訴訟
法第491條第10款規定準用民事訴訟法第389條第1項第5款規
定，依職權宣告假執行。本院另依民事訴訟法第392條第2項
規定，依職權宣告被告預供擔保，得免為假執行。
據上論結，本件原告之訴，為有理由，應依刑事訴訟法第502條
、第491條第10款，民事訴訟法第389條第1項第5款、第392第2項
，判決如主文。
中 華 民 國 114 年 9 月 18 日
刑事第五庭 法 官 余仕明
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書( 均須按他造當事人之人數附繕本) 「切勿
逕送上級法院」。
中 華 民 國 114 年 9 月 18 日
書記官 魏嘉信
114年度附民字第860號
原 告 黃芷庭
被 告 康夢萍
上列被告因違反洗錢防制法案件（本院114年度金易字第121號）
，經原告提起刑事附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下
：
主 文
被告應給付原告新臺幣貳萬伍拾捌元，及自民國114年8月23日起
至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
本判決原告以新臺幣陸仟陸佰元為被告供擔保後得假執行。但被
告如以新臺幣貳萬伍拾捌元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、原告起訴主張：被告違反洗錢防制法，提供3個以上銀行帳
戶做為收受詐騙款項之用，原告受詐騙誤而匯款，於113年1
1月17日16時51分，匯款新台幣（下同）2萬58元至被告所提
供之帳戶，並遭提領一空，致生原告2萬58元之損害，上述
事實業經臺灣彰化地方檢察署檢察官以114年度偵字第9351
號起訴書起訴在案，爰請求被告應賠償原告財產損失等語，
並聲明：㈠被告應給付原告2萬58元，及自起訴狀繕本送達翌
日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息；㈡訴訟費用由
被告負擔。
二、被告則以：不是我領的等語，並聲明：原告之訴駁回。
三、本院得心證之理由：
㈠原告主張之事實，業經本院以114年度金易字第121號刑事判
決認定，並判處被告罪刑在案，原告之主張，堪信為真。
㈡按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任
；違反保護他人之法律，致生損害於他人者，負損害賠償責
任；數人共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任
；不能知其中孰為加害人者亦同。民法第184條第1項前段、
第2項、第185條第1項分別定有明文。本件被告違反洗錢防
制法提供3個以上銀行帳戶予他人使用，而有違反保護他人
之法律致生原告損害之事實，已如上述，原告依侵權行為之
法律關係，請求被告負財產上之損害賠償責任，即屬有據。
㈢又按給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經
其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。其經債權
人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他
相類之行為者，與催告有同一之效力。遲延之債務，以支付
金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息；
應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年
利率為5%，民法第229條第2項、第233條第1項前段及第203
條分別定有明文。經查，被告對原告所負之上述給付義務，
因未經兩造特約而無確定清償期限或特定利率，然其既經原
告以起訴狀繕本送達，依上述說明，自應從起訴狀繕本送達
翌日即114年8月23日起，以週年利率5%計算之遲延利息對原
告負法定遲延責任，是原告就此所為遲延利息之主張，應予
准許。
四、綜上所述，原告依據侵權行為之法律關係，請求被告賠償2
萬58元及自起訴狀繕本送達被告之翌日即114年8月23日起至
清償日止按年息5%計算之利息，為有理由，應予准許。
五、原告勝訴部分，因所命給付金額未逾50萬元，爰依刑事訴訟
法第491條第10款規定準用民事訴訟法第389條第1項第5款規
定，依職權宣告假執行。本院另依民事訴訟法第392條第2項
規定，依職權宣告被告預供擔保，得免為假執行。
據上論結，本件原告之訴，為有理由，應依刑事訴訟法第502條
、第491條第10款，民事訴訟法第389條第1項第5款、第392第2項
，判決如主文。
中 華 民 國 114 年 9 月 18 日
刑事第五庭 法 官 余仕明
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書( 均須按他造當事人之人數附繕本) 「切勿
逕送上級法院」。
中 華 民 國 114 年 9 月 18 日
書記官 魏嘉信