請求損害賠償114年度附民字第991號
臺灣彰化地方法院刑事附帶民事訴訟判決
114年度附民字第991號
原 告 劉汶仙
被 告 劉曉菁
上列被告因本院114年度金訴字第614號違反洗錢防制法等案件，
經原告提起附帶民事訴訟，判決如下：
主 文
一、被告劉曉菁應給付原告新台幣20萬元，及自民國114年9月29
日起至清償日止，按年息5%計算之利息。
二、本判決得假執行。
事實及理由
一、當事人經合法傳喚，無正當之理由不到庭或到庭不為辯論者
，得不待其陳述而為判決，刑事訴訟法第498條前段定有明
文。本件被告經合法傳喚，無正當理由未到庭，爰不待其陳
述，由原告一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張（略以）：被告劉曉菁基於幫助詐欺取財、幫
助洗錢之犯意，提供其名下臺灣土地銀行帳號000000000000
號帳戶帳號、網路銀行密碼予詐欺集團，原告錯誤受騙而轉
帳至上開帳戶，遭提領一空，被告自應對原告所受之損害負
侵權行為損害賠償責任等語。並聲明：被告劉曉菁應給付原
告20萬元，及自起訴狀繕本送達翌日起，至清償日止，按年
息百分之5計算之利息，並請准供擔保宣告假執行。
三、被告陳稱：我收入不穩定，如果判決我應該賠錢我就賠等語
，並聲明：請求駁回原告之訴。
四、本院之判斷：
㈠附帶民事訴訟之判決，應以刑事訴訟判決所認定之事實為據
，刑事訴訟法第500條前段定有明文。原告主張被告有上開
幫助詐欺取財、幫助洗錢之不法行為，而故意侵害其權利，
致其受有財產上損害之事實，業經本院以114年度金訴字第6
14號刑事判決認定屬實，應認原告上開主張為真實，本院即
以之為判決基礎。
㈡因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任；
數人共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任，造
意人及幫助人，視為共同行為人，民法第184條第1項前段、
第185條第1項前段、第2項分別定有明文。本件被告提供帳
戶予詐欺集團使用，致原告受詐而轉帳至上開帳戶，原告因
而受有20萬元之損害等情，業經本院刑事案件認定如上，原
告請求即屬有據，可以准許。
㈢給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經其催
告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。其經債權人起
訴而送達訴狀，與催告有同一之效力。又遲延之債務以支付
金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息，
民法第229條、第233條第1項分別定有明文。又應付利息之
債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為5％，
民法第203條亦有明定。原告請求被告賠償其所受上開損害
，屬無確定期限之債，又係以支付金錢為標的，原告所提刑
事附帶民事訴訟起訴狀繕本於114年9月18日寄存送達被告，
且被告未為給付，當應負遲延責任。因此，原告請求被告給
付自起訴狀繕本送達（114年9月18日寄存送達，000年0月00
日生效）翌日即114年9月29日起至清償日止按週年利率5％計
算之法定遲延利息，即屬有據，應予准許。
五、本件原告勝訴部分係所命給付金額未逾50萬元之判決，依刑
事訴訟法第490條第10款準用民事訴訟法第389條第1項第5款
之規定，應依職權宣告假執行。
六、應依刑事訴訟法第502條第2項、第491條第10款，判決如主
文。
中 華 民 國 115 年 3 月 30 日
刑事第四庭 法 官 陳德池
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕
送上級法院」。
中 華 民 國 115 年 3 月 31 日
書記官 陳孟君
114年度附民字第991號
原 告 劉汶仙
被 告 劉曉菁
上列被告因本院114年度金訴字第614號違反洗錢防制法等案件，
經原告提起附帶民事訴訟，判決如下：
主 文
一、被告劉曉菁應給付原告新台幣20萬元，及自民國114年9月29
日起至清償日止，按年息5%計算之利息。
二、本判決得假執行。
事實及理由
一、當事人經合法傳喚，無正當之理由不到庭或到庭不為辯論者
，得不待其陳述而為判決，刑事訴訟法第498條前段定有明
文。本件被告經合法傳喚，無正當理由未到庭，爰不待其陳
述，由原告一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張（略以）：被告劉曉菁基於幫助詐欺取財、幫
助洗錢之犯意，提供其名下臺灣土地銀行帳號000000000000
號帳戶帳號、網路銀行密碼予詐欺集團，原告錯誤受騙而轉
帳至上開帳戶，遭提領一空，被告自應對原告所受之損害負
侵權行為損害賠償責任等語。並聲明：被告劉曉菁應給付原
告20萬元，及自起訴狀繕本送達翌日起，至清償日止，按年
息百分之5計算之利息，並請准供擔保宣告假執行。
三、被告陳稱：我收入不穩定，如果判決我應該賠錢我就賠等語
，並聲明：請求駁回原告之訴。
四、本院之判斷：
㈠附帶民事訴訟之判決，應以刑事訴訟判決所認定之事實為據
，刑事訴訟法第500條前段定有明文。原告主張被告有上開
幫助詐欺取財、幫助洗錢之不法行為，而故意侵害其權利，
致其受有財產上損害之事實，業經本院以114年度金訴字第6
14號刑事判決認定屬實，應認原告上開主張為真實，本院即
以之為判決基礎。
㈡因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任；
數人共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任，造
意人及幫助人，視為共同行為人，民法第184條第1項前段、
第185條第1項前段、第2項分別定有明文。本件被告提供帳
戶予詐欺集團使用，致原告受詐而轉帳至上開帳戶，原告因
而受有20萬元之損害等情，業經本院刑事案件認定如上，原
告請求即屬有據，可以准許。
㈢給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經其催
告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。其經債權人起
訴而送達訴狀，與催告有同一之效力。又遲延之債務以支付
金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息，
民法第229條、第233條第1項分別定有明文。又應付利息之
債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為5％，
民法第203條亦有明定。原告請求被告賠償其所受上開損害
，屬無確定期限之債，又係以支付金錢為標的，原告所提刑
事附帶民事訴訟起訴狀繕本於114年9月18日寄存送達被告，
且被告未為給付，當應負遲延責任。因此，原告請求被告給
付自起訴狀繕本送達（114年9月18日寄存送達，000年0月00
日生效）翌日即114年9月29日起至清償日止按週年利率5％計
算之法定遲延利息，即屬有據，應予准許。
五、本件原告勝訴部分係所命給付金額未逾50萬元之判決，依刑
事訴訟法第490條第10款準用民事訴訟法第389條第1項第5款
之規定，應依職權宣告假執行。
六、應依刑事訴訟法第502條第2項、第491條第10款，判決如主
文。
中 華 民 國 115 年 3 月 30 日
刑事第四庭 法 官 陳德池
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕
送上級法院」。
中 華 民 國 115 年 3 月 31 日
書記官 陳孟君