請求損害賠償115年度交簡附民字第44號
臺灣彰化地方法院刑事附帶民事裁定
115年度交簡附民字第44號
原 告 黃承彥
訴訟代理人 江來盛律師
被 告 李寶鏞
彰化汽車客運股份有限公司
上 一人 之
法定代理人 黃錦椿
上上列被告李寶鏞因過失傷害案件（本院115年度交簡字第455號
），經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院裁定如下：
主 文
本件移送本院民事庭。
理 由
一、按法院認附帶民事訴訟確係繁雜，非經長久時日不能終結其
審判者，得以合議裁定移送該法院之民事庭；適用簡易訴訟
程序案件之附帶民事訴訟，準用上開規定，刑事訴訟法第50
4條第1項前段、第505條第1項分別定有明文。再按附帶民事
訴訟之對象，依刑事訴訟法第487條第1項之規定，不以刑事
案件被告為限，即依民法負賠償責任之人，亦包括在內，得
對之一併提起附帶民事訴訟（最高法院71年度台附字第5號
判決意旨參照）。
二、本件被告李寶鏞因過失傷害案件，經原告黃承彥提起附帶民
事訴訟請求損害賠償；又被告彰化汽車客運股份有限公司雖
非本案刑事案件之被告，然本件原告係主張上開公司為被告
李寶鏞之僱用人，應負民法第188條第1項前段連帶賠償責任
，是依上開說明，被告彰化汽車客運股份有限公司仍得為本
件附帶民事訴訟之被告。另本件附帶民事訴訟，確因事件繁
雜，非經長久之時日不能終結其審判，爰依上揭法律規定，
裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 3 月 24 日
刑事第九庭 審判長法 官 吳芙如
法 官 簡鈺昕
法 官 黃英豪
以上正本證明與原本無異。
本件不得抗告。
中 華 民 國 115 年 3 月 24 日
書記官 鄭蕉杏
115年度交簡附民字第44號
原 告 黃承彥
訴訟代理人 江來盛律師
被 告 李寶鏞
彰化汽車客運股份有限公司
上 一人 之
法定代理人 黃錦椿
上上列被告李寶鏞因過失傷害案件（本院115年度交簡字第455號
），經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院裁定如下：
主 文
本件移送本院民事庭。
理 由
一、按法院認附帶民事訴訟確係繁雜，非經長久時日不能終結其
審判者，得以合議裁定移送該法院之民事庭；適用簡易訴訟
程序案件之附帶民事訴訟，準用上開規定，刑事訴訟法第50
4條第1項前段、第505條第1項分別定有明文。再按附帶民事
訴訟之對象，依刑事訴訟法第487條第1項之規定，不以刑事
案件被告為限，即依民法負賠償責任之人，亦包括在內，得
對之一併提起附帶民事訴訟（最高法院71年度台附字第5號
判決意旨參照）。
二、本件被告李寶鏞因過失傷害案件，經原告黃承彥提起附帶民
事訴訟請求損害賠償；又被告彰化汽車客運股份有限公司雖
非本案刑事案件之被告，然本件原告係主張上開公司為被告
李寶鏞之僱用人，應負民法第188條第1項前段連帶賠償責任
，是依上開說明，被告彰化汽車客運股份有限公司仍得為本
件附帶民事訴訟之被告。另本件附帶民事訴訟，確因事件繁
雜，非經長久之時日不能終結其審判，爰依上揭法律規定，
裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 3 月 24 日
刑事第九庭 審判長法 官 吳芙如
法 官 簡鈺昕
法 官 黃英豪
以上正本證明與原本無異。
本件不得抗告。
中 華 民 國 115 年 3 月 24 日
書記官 鄭蕉杏