公共危險115年度交簡字第329號
臺灣彰化地方法院刑事簡易判決
115年度交簡字第329號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 LE VAN PHUC（中文名：黎文福）
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114
年度偵字第27108號），本院判決如下：
主 文
LE VAN PHUC犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕駛動力
交通工具罪，處有期徒刑2月，如易科罰金，以新臺幣1,000元折
算1日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均與檢察官聲請簡易判決處刑書之記
載相同，茲引用如附件。
二、論罪科刑：
㈠核被告LE VAN PHUC所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之
不能安全駕駛動力交通工具罪。
㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告無視政府一再宣導不得
酒後駕車之觀念，仍於飲用酒類後，在吐氣酒精濃度值達每
公升0.27毫克之情況下騎乘普通重型機車上路，罔顧自己生
命、身體及公眾往來之交通安全，所為實值非難；兼衡其犯
罪之動機、目的、手段，及自述高中畢業之智識程度、業工
、勉持之家庭經濟狀況（偵卷第11頁），與坦承犯罪之犯後
態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之
折算標準。
㈢被告雖為外國人並受有期徒刑以上刑之宣告如前，惟考量其
入境我國後，除本案外即無其他刑事犯罪之前案紀錄，此有
法院前案紀錄表（本院卷第9頁）附卷可參，亦無證據可認
被告有繼續危害社會安全之疑慮，堪認無依刑法第95條規定
諭知於刑之執行完畢或赦免後驅逐出境之必要，附此敘明。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，逕以簡易
判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提出上
訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官周佩瑩聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 115 年 3 月 6 日
刑事第六庭 法 官 許淞傑
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，
向本院提起上訴狀（須附繕本）。
中 華 民 國 115 年 3 月 6 日
書記官 林怡吟
附錄本案論罪科刑法條：
《刑法第185條之3第1項第1款》
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百
分之0.05以上。
【附件】：
臺灣彰化地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度偵字第27108號
被 告 LE VAN PHUC
居留地址：臺中市○○區○○路0段0巷000號5樓
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決
處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、LE VAN PHUC自民國114年10月5日晚間6時許起，在彰化縣鹿
港鎮之友人宿舍內，飲用酒類，仍於同日飲酒後，騎乘車牌
號碼000-000號普通重型機車搭載DINH QUOC NGHIA（越南籍
，中文姓名：丁國義）上路。嗣於同日晚間8時39分許，行
經鹿港鎮思源路與大同路口時，不慎與劉嘉訓駕駛之車牌號
碼0000-00號自用小客車發生碰撞（DINH QUOC NGHIA受傷部
分，未據告訴），經警對其施以吐氣所含酒精濃度測試，結
果達每公升0.27毫克。
二、案經彰化縣警察局鹿港分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單：
（一）被告LE VAN PHUC於警詢時之供述及偵查中之自白。
（二）證人DINH QUOC NGHIA、劉嘉訓於警詢時之證述。
（三）彰化縣警察局鹿港分局交通分隊道路交通事故當事人酒精
測定紀錄表。
（四）彰化縣警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本、道
路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠㈡、現場與
車損照片、現場監視器擷取照片、駕籍詳細資料報表、車
輛詳細資料報表。
（五）彰化基督教醫療財團法人鹿港基督教醫院診斷書。
二、所犯法條：刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 115 年 01 月 29 日
檢 察 官 周 佩 瑩
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 115 年 02 月 06 日
書 記 官 包 昭 文
115年度交簡字第329號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 LE VAN PHUC（中文名：黎文福）
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114
年度偵字第27108號），本院判決如下：
主 文
LE VAN PHUC犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕駛動力
交通工具罪，處有期徒刑2月，如易科罰金，以新臺幣1,000元折
算1日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均與檢察官聲請簡易判決處刑書之記
載相同，茲引用如附件。
二、論罪科刑：
㈠核被告LE VAN PHUC所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之
不能安全駕駛動力交通工具罪。
㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告無視政府一再宣導不得
酒後駕車之觀念，仍於飲用酒類後，在吐氣酒精濃度值達每
公升0.27毫克之情況下騎乘普通重型機車上路，罔顧自己生
命、身體及公眾往來之交通安全，所為實值非難；兼衡其犯
罪之動機、目的、手段，及自述高中畢業之智識程度、業工
、勉持之家庭經濟狀況（偵卷第11頁），與坦承犯罪之犯後
態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之
折算標準。
㈢被告雖為外國人並受有期徒刑以上刑之宣告如前，惟考量其
入境我國後，除本案外即無其他刑事犯罪之前案紀錄，此有
法院前案紀錄表（本院卷第9頁）附卷可參，亦無證據可認
被告有繼續危害社會安全之疑慮，堪認無依刑法第95條規定
諭知於刑之執行完畢或赦免後驅逐出境之必要，附此敘明。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，逕以簡易
判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提出上
訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官周佩瑩聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 115 年 3 月 6 日
刑事第六庭 法 官 許淞傑
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，
向本院提起上訴狀（須附繕本）。
中 華 民 國 115 年 3 月 6 日
書記官 林怡吟
附錄本案論罪科刑法條：
《刑法第185條之3第1項第1款》
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百
分之0.05以上。
【附件】：
臺灣彰化地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度偵字第27108號
被 告 LE VAN PHUC
居留地址：臺中市○○區○○路0段0巷000號5樓
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決
處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、LE VAN PHUC自民國114年10月5日晚間6時許起，在彰化縣鹿
港鎮之友人宿舍內，飲用酒類，仍於同日飲酒後，騎乘車牌
號碼000-000號普通重型機車搭載DINH QUOC NGHIA（越南籍
，中文姓名：丁國義）上路。嗣於同日晚間8時39分許，行
經鹿港鎮思源路與大同路口時，不慎與劉嘉訓駕駛之車牌號
碼0000-00號自用小客車發生碰撞（DINH QUOC NGHIA受傷部
分，未據告訴），經警對其施以吐氣所含酒精濃度測試，結
果達每公升0.27毫克。
二、案經彰化縣警察局鹿港分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單：
（一）被告LE VAN PHUC於警詢時之供述及偵查中之自白。
（二）證人DINH QUOC NGHIA、劉嘉訓於警詢時之證述。
（三）彰化縣警察局鹿港分局交通分隊道路交通事故當事人酒精
測定紀錄表。
（四）彰化縣警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本、道
路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠㈡、現場與
車損照片、現場監視器擷取照片、駕籍詳細資料報表、車
輛詳細資料報表。
（五）彰化基督教醫療財團法人鹿港基督教醫院診斷書。
二、所犯法條：刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 115 年 01 月 29 日
檢 察 官 周 佩 瑩
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 115 年 02 月 06 日
書 記 官 包 昭 文