公共危險115年度交簡字第364號
臺灣彰化地方法院刑事簡易判決
115年度交簡字第364號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 陳國憲
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114
年度偵字第27745號），本院判決如下：
主 文
陳國憲犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑陸月，有期
徒刑如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均認與檢察官聲請簡易判決處刑書之
記載相同，茲引用如附件。
二、論罪科刑
㈠核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動力交
通工具，血液中酒精濃度達百分之0.05以上罪。
㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告除本案外，尚有3次因酒
醉駕車之公共危險案件，經法院於民國106、107年間分別判
處有期徒刑3月、5月、6月確定，有法院前案紀錄表在卷可
憑（見院卷第9至11頁）。其明知酒後駕車之肇事機率大增
，常會造成駕駛人自己及其他用路人不可彌補之傷害，仍於
酒後駕車上路，且因而肇事，經送醫處理，於肇事後約1小
時9分許，對其抽血檢測，測得之血液中酒精濃度經換算後
高達0.2433%，可徵其酒醉程度已嚴重減損其判斷力、控制
力及反應力，而喪失安全駕駛之能力，其所為嚴重危及一般
用路人之生命安全，實應嚴予苛責。惟念及其犯罪後已坦承
犯行，並考量其高職畢業，經濟狀況勉持等一切情狀，量處
如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第2項逕以簡
易判決處如主文所示之刑。
本案經檢察官周佩瑩聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 115 年 4 月 7 日
刑事第一庭 法 官 林明誼
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，向
本院提起上訴狀（須附繕本）。
中 華 民 國 115 年 4 月 7 日
書記官 張莉秋
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物
達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類
之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元
以下罰金；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百
萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起
訴處分確定，於十年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期
徒刑或5年以上有期徒刑，得併科3百萬元以下罰金；致重傷者，
處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金。
附件：
臺灣彰化地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度偵字第27745號
被 告 陳國憲
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決
處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳國憲前有3次公共危險案件犯罪紀錄，最近1次經法院判處
有期徒刑6月確定，於民國108年3月7日易科罰金執行完畢（
未構成累犯）。詎其仍不知悔改，復於114年8月30日12時30
分許，在彰化縣○○鄉○○巷0號住處，食用摻有酒精之燒酒雞
後，仍基於酒後駕駛動力交通工具之犯意，於同日16、17時
許，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車上路。嗣於114年8
月30日18時30分許，途經彰化縣埔鹽鄉縣144線與大有橋口
附近，不慎碰撞賴銀增駕駛搭載賴軍凱之車牌號碼0000-00
號自用小客車，致賴軍凱受有左側腰部挫傷之傷害（涉犯過
失傷害部分，另為不起訴處分）陳國憲經送醫急救，並以抽
血檢測血液酒精濃度結果為243.3mg/dL（換算吐氣所含酒精
濃度為每公升1.2165毫克)。
二、案經彰化縣警察局溪湖分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單：
（一）被告陳國憲於警詢時及偵查中之自白。
（二）證人賴銀增、賴軍凱、江智榮、陳慶合於警詢之證述。
（三）彰化基督教醫療財團法人彰化基督教醫院檢驗醫學部檢驗
報告單。
（四）彰化縣警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本、車號
查詢車籍資料、行車記錄器光碟1片及行車記錄器錄影畫
面擷圖、現場蒐證照片、道路交通事故現場圖、道路交通
事故調查報告表（一）（ 二）。
二、所犯法條：刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 115 年 1 月 27 日
檢 察 官 周佩瑩
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 115 年 2 月 2 日
書 記 官 張文賓
115年度交簡字第364號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 陳國憲
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114
年度偵字第27745號），本院判決如下：
主 文
陳國憲犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑陸月，有期
徒刑如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均認與檢察官聲請簡易判決處刑書之
記載相同，茲引用如附件。
二、論罪科刑
㈠核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動力交
通工具，血液中酒精濃度達百分之0.05以上罪。
㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告除本案外，尚有3次因酒
醉駕車之公共危險案件，經法院於民國106、107年間分別判
處有期徒刑3月、5月、6月確定，有法院前案紀錄表在卷可
憑（見院卷第9至11頁）。其明知酒後駕車之肇事機率大增
，常會造成駕駛人自己及其他用路人不可彌補之傷害，仍於
酒後駕車上路，且因而肇事，經送醫處理，於肇事後約1小
時9分許，對其抽血檢測，測得之血液中酒精濃度經換算後
高達0.2433%，可徵其酒醉程度已嚴重減損其判斷力、控制
力及反應力，而喪失安全駕駛之能力，其所為嚴重危及一般
用路人之生命安全，實應嚴予苛責。惟念及其犯罪後已坦承
犯行，並考量其高職畢業，經濟狀況勉持等一切情狀，量處
如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第2項逕以簡
易判決處如主文所示之刑。
本案經檢察官周佩瑩聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 115 年 4 月 7 日
刑事第一庭 法 官 林明誼
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，向
本院提起上訴狀（須附繕本）。
中 華 民 國 115 年 4 月 7 日
書記官 張莉秋
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物
達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類
之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元
以下罰金；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百
萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起
訴處分確定，於十年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期
徒刑或5年以上有期徒刑，得併科3百萬元以下罰金；致重傷者，
處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金。
附件：
臺灣彰化地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度偵字第27745號
被 告 陳國憲
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決
處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳國憲前有3次公共危險案件犯罪紀錄，最近1次經法院判處
有期徒刑6月確定，於民國108年3月7日易科罰金執行完畢（
未構成累犯）。詎其仍不知悔改，復於114年8月30日12時30
分許，在彰化縣○○鄉○○巷0號住處，食用摻有酒精之燒酒雞
後，仍基於酒後駕駛動力交通工具之犯意，於同日16、17時
許，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車上路。嗣於114年8
月30日18時30分許，途經彰化縣埔鹽鄉縣144線與大有橋口
附近，不慎碰撞賴銀增駕駛搭載賴軍凱之車牌號碼0000-00
號自用小客車，致賴軍凱受有左側腰部挫傷之傷害（涉犯過
失傷害部分，另為不起訴處分）陳國憲經送醫急救，並以抽
血檢測血液酒精濃度結果為243.3mg/dL（換算吐氣所含酒精
濃度為每公升1.2165毫克)。
二、案經彰化縣警察局溪湖分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單：
（一）被告陳國憲於警詢時及偵查中之自白。
（二）證人賴銀增、賴軍凱、江智榮、陳慶合於警詢之證述。
（三）彰化基督教醫療財團法人彰化基督教醫院檢驗醫學部檢驗
報告單。
（四）彰化縣警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本、車號
查詢車籍資料、行車記錄器光碟1片及行車記錄器錄影畫
面擷圖、現場蒐證照片、道路交通事故現場圖、道路交通
事故調查報告表（一）（ 二）。
二、所犯法條：刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 115 年 1 月 27 日
檢 察 官 周佩瑩
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 115 年 2 月 2 日
書 記 官 張文賓