公共危險115年度交簡字第456號
臺灣彰化地方法院刑事簡易判決
115年度交簡字第456號
公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 邵筱真
選任辯護人 賴昱睿律師(法扶律師)
上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第2
4990號），被告於本院審理中自白犯罪，本院認宜以簡易判決處
刑，爰不經通常訴訟程序（原案號：115年度交訴字第11號），
逕以簡易判決處刑如下：
主 文
邵筱真犯肇事致人傷害逃逸罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，
以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。
事實及理由
一、犯罪事實
邵筱真於民國114年9月19日11時38分許，從彰化縣○○市○○路
00號之統一超商民生門市（該門市位於華山路、民生南路與
○○路0段000巷三叉路口處），騎乘車牌號碼000-0000普通重
型機車自民生南路側起駛離去時，應注意按遵行之方向行駛
，而依當時情況，並無不能注意之情事，竟疏未注意上開規
定，貿然逆向行駛於民生南路之北上車道，適有白羽珊騎乘
車牌號碼000-0000號普通重型機車沿○○路0段000巷駛至上開
三岔路口，要右轉民生南路，2車因而發生輕微碰撞，導致
白羽珊受撞擊並以腳撐地後，受有右腰臀扭挫傷、左下肢挫
傷之傷害。詎邵筱真於發生交通事故致白羽珊受傷後，無視
白羽珊之勸阻及警告，竟基於肇事逃逸之犯意，旋即駛離現
場而逃逸（邵筱真被訴過失傷害部分，本院另為公訴不受理
之判決）。
二、證據名稱
㈠被告邵筱真於警詢、偵查中之供述、本院審理中之自白（見
偵卷第25至30、89至91頁、本院卷第45頁)。
㈡證人即告訴人白羽珊於警詢及偵查中之證述（見偵卷第31至3
5、89至91頁）。
㈢廖慶龍骨科診所診斷證明書（見偵卷第37頁）。
㈣監視器翻拍照片（見偵卷第39至45頁）、道路交通事故現場
圖（見偵卷第51頁）、道路交通事故調查報告表㈠㈡（見偵卷
第53、55頁)、現場及車損照片（見偵卷第57至63頁）。
㈤彰化縣警察局彰化分局民族路派出所受（處）理案件證明單
、受理各類案件紀錄表（見偵卷第69、71頁）、彰化縣警察
局舉發違反道路交通管理事件通知單（見偵卷第67頁）。
三、論罪科刑
㈠核被告所為，係犯刑法第185條之4第1項前段肇事致人傷害逃
逸罪。
㈡爰以行為人責任為基礎，審酌被告騎乘普通重型機車，應注
意按遵行之方向行駛，竟於肇事地點貿然逆向行駛而與告訴
人騎乘之機車發生碰撞因而致告訴人受有傷害，且其知悉發
生事故使告訴人受有傷害，卻無視告訴人之勸阻及警告，未
採取必要之救護措施，亦未留在現場等待警員到場處理，隨
即騎乘機車離開現場，所為實應予非難；惟考量被告犯後於
本院審理中終能坦承犯行，復與告訴人於本院中達成調解，
告訴人於收受全額調解金額後撤回過失傷害之告訴，有本院
調解筆錄（見本院卷第41至42頁）、被告匯款之ATM交易明
細照片（見本院卷第51頁）、本院電話洽辦公務紀錄單（見
本院卷第53頁）及刑事撤回告訴狀（見本院卷第55頁）附卷
可佐，可認被告已盡力彌過，犯罪後態度尚稱良好；又參告
訴人所受傷害多為挫傷，有前揭診斷證明書（見偵卷第37頁
）可參，傷勢尚非十分嚴重；暨被告領有中華民國身心障礙
證明（見本院卷第37頁、障礙等級：輕度），於刑事辯護狀
中所自述之教育程度、職業及家庭經濟狀況（見本院卷第47
頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金折
算標準。
㈢又被告前於86年間，因偽造文書案件，經法院判處有期徒刑1
年6月確定，入監執行，於89年10月6日假釋付保護管束，於
90年3月19日保護管束期滿，假釋未經撤銷，以已執行論，
其後，被告5年內未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告
，有其法院前案紀錄表（見本院卷第14至15頁）附卷可按，
被告於車禍事故發生後未停留現場協助救護並騎車逃逸，固
有不該，然審酌告訴人所受傷害尚非嚴重，可認被告所造成
之損害非鉅；其犯後坦承犯行，並與告訴人達成調解且賠償
告訴人，告訴人亦撤回過失傷害之告訴，已如前述，堪認被
告有積極彌過，犯後態度尚稱良好；其經此偵審教訓當益知
戒慎而無再犯之虞，並參告訴人表示如被告符合緩刑宣告之
要件，其同意法院給予被告緩刑之宣告之量刑意見並原諒被
告（見本院卷第41至42頁之調解筆錄），本院因認前所為宣
告刑以暫不執行為適當，爰併予宣告緩刑2年，以啟自新。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第1項，逕以簡易判決
處如主文所示之刑。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴
狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官黃智炫提起公訴，檢察官鄭文正到庭執行職務。
中 華 民 國 115 年 3 月 31 日
刑事第三庭 法 官 楊陵萍
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴狀，
上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，
其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 115 年 3 月 31 日
書記官 許喻涵
附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之4
駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸者，處6月以
上5年以下有期徒刑；致人於死或重傷而逃逸者，處1年以上7年
以下有期徒刑。
犯前項之罪，駕駛人於發生交通事故致人死傷係無過失者，減輕
或免除其刑。
115年度交簡字第456號
公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 邵筱真
選任辯護人 賴昱睿律師(法扶律師)
上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第2
4990號），被告於本院審理中自白犯罪，本院認宜以簡易判決處
刑，爰不經通常訴訟程序（原案號：115年度交訴字第11號），
逕以簡易判決處刑如下：
主 文
邵筱真犯肇事致人傷害逃逸罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，
以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。
事實及理由
一、犯罪事實
邵筱真於民國114年9月19日11時38分許，從彰化縣○○市○○路
00號之統一超商民生門市（該門市位於華山路、民生南路與
○○路0段000巷三叉路口處），騎乘車牌號碼000-0000普通重
型機車自民生南路側起駛離去時，應注意按遵行之方向行駛
，而依當時情況，並無不能注意之情事，竟疏未注意上開規
定，貿然逆向行駛於民生南路之北上車道，適有白羽珊騎乘
車牌號碼000-0000號普通重型機車沿○○路0段000巷駛至上開
三岔路口，要右轉民生南路，2車因而發生輕微碰撞，導致
白羽珊受撞擊並以腳撐地後，受有右腰臀扭挫傷、左下肢挫
傷之傷害。詎邵筱真於發生交通事故致白羽珊受傷後，無視
白羽珊之勸阻及警告，竟基於肇事逃逸之犯意，旋即駛離現
場而逃逸（邵筱真被訴過失傷害部分，本院另為公訴不受理
之判決）。
二、證據名稱
㈠被告邵筱真於警詢、偵查中之供述、本院審理中之自白（見
偵卷第25至30、89至91頁、本院卷第45頁)。
㈡證人即告訴人白羽珊於警詢及偵查中之證述（見偵卷第31至3
5、89至91頁）。
㈢廖慶龍骨科診所診斷證明書（見偵卷第37頁）。
㈣監視器翻拍照片（見偵卷第39至45頁）、道路交通事故現場
圖（見偵卷第51頁）、道路交通事故調查報告表㈠㈡（見偵卷
第53、55頁)、現場及車損照片（見偵卷第57至63頁）。
㈤彰化縣警察局彰化分局民族路派出所受（處）理案件證明單
、受理各類案件紀錄表（見偵卷第69、71頁）、彰化縣警察
局舉發違反道路交通管理事件通知單（見偵卷第67頁）。
三、論罪科刑
㈠核被告所為，係犯刑法第185條之4第1項前段肇事致人傷害逃
逸罪。
㈡爰以行為人責任為基礎，審酌被告騎乘普通重型機車，應注
意按遵行之方向行駛，竟於肇事地點貿然逆向行駛而與告訴
人騎乘之機車發生碰撞因而致告訴人受有傷害，且其知悉發
生事故使告訴人受有傷害，卻無視告訴人之勸阻及警告，未
採取必要之救護措施，亦未留在現場等待警員到場處理，隨
即騎乘機車離開現場，所為實應予非難；惟考量被告犯後於
本院審理中終能坦承犯行，復與告訴人於本院中達成調解，
告訴人於收受全額調解金額後撤回過失傷害之告訴，有本院
調解筆錄（見本院卷第41至42頁）、被告匯款之ATM交易明
細照片（見本院卷第51頁）、本院電話洽辦公務紀錄單（見
本院卷第53頁）及刑事撤回告訴狀（見本院卷第55頁）附卷
可佐，可認被告已盡力彌過，犯罪後態度尚稱良好；又參告
訴人所受傷害多為挫傷，有前揭診斷證明書（見偵卷第37頁
）可參，傷勢尚非十分嚴重；暨被告領有中華民國身心障礙
證明（見本院卷第37頁、障礙等級：輕度），於刑事辯護狀
中所自述之教育程度、職業及家庭經濟狀況（見本院卷第47
頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金折
算標準。
㈢又被告前於86年間，因偽造文書案件，經法院判處有期徒刑1
年6月確定，入監執行，於89年10月6日假釋付保護管束，於
90年3月19日保護管束期滿，假釋未經撤銷，以已執行論，
其後，被告5年內未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告
，有其法院前案紀錄表（見本院卷第14至15頁）附卷可按，
被告於車禍事故發生後未停留現場協助救護並騎車逃逸，固
有不該，然審酌告訴人所受傷害尚非嚴重，可認被告所造成
之損害非鉅；其犯後坦承犯行，並與告訴人達成調解且賠償
告訴人，告訴人亦撤回過失傷害之告訴，已如前述，堪認被
告有積極彌過，犯後態度尚稱良好；其經此偵審教訓當益知
戒慎而無再犯之虞，並參告訴人表示如被告符合緩刑宣告之
要件，其同意法院給予被告緩刑之宣告之量刑意見並原諒被
告（見本院卷第41至42頁之調解筆錄），本院因認前所為宣
告刑以暫不執行為適當，爰併予宣告緩刑2年，以啟自新。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第1項，逕以簡易判決
處如主文所示之刑。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴
狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官黃智炫提起公訴，檢察官鄭文正到庭執行職務。
中 華 民 國 115 年 3 月 31 日
刑事第三庭 法 官 楊陵萍
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴狀，
上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，
其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 115 年 3 月 31 日
書記官 許喻涵
附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之4
駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸者，處6月以
上5年以下有期徒刑；致人於死或重傷而逃逸者，處1年以上7年
以下有期徒刑。
犯前項之罪，駕駛人於發生交通事故致人死傷係無過失者，減輕
或免除其刑。