公共危險115年度交簡字第493號
臺灣彰化地方法院刑事簡易判決
115年度交簡字第493號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 BUNSOM RACHEN（中文名：阿清）
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（115
年度速偵字第183號），本院判決如下：
主 文
BUNSOM RACHEN（中文名：阿清）駕駛動力交通工具，吐氣所含
酒精濃度達每公升零點二五毫克以上，處有期徒刑貳月，如易科
罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用附件檢察官聲請簡易判決處刑
書之記載。
二、論罪科刑：
（一）核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動力
交通工具，吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上罪。
（二）爰以行為人之責任為基礎，並審酌被告漠視一般往來公眾
及駕駛人之用路安全，且政府各相關機關業就酒醉駕車之
危害性透過學校教育、大眾傳播媒體等管道一再宣導，為
時甚久，縱被告為外籍勞工，對於不應酒後駕駛動力交通
工具之規定，仍理應知之甚詳，竟仍酒後騎乘微型電動二
輪車，且吐氣酒精濃度達每公升0.48毫克，惟考量被告為
來臺工作之外籍勞工，於犯後坦承犯行之態度，暨衡酌其
品行、素行、智識程度、生活狀況、犯罪之動機、目的、
手段、所生危害等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭
知易科罰金之折算標準。
（三）外國人受有期徒刑以上刑之宣告者，得於刑之執行完畢或
赦免後，驅逐出境，刑法第95條定有明文。經查，本件被
告係經勞動部許可以外籍勞工名義來臺居留，居留期限至
116年7月15日，此有居留外僑動態管理系統查詢資料1紙
在卷可參（見偵卷第13頁），另審酌被告係初犯本罪，先
前並無任何其他犯罪前科，素行良好，亦無發生事故造成
損害，犯罪情節非鉅，被告於犯後亦知坦承犯行，態度良
好，綜合上述主客觀情狀及被告之犯罪情節，本院認本件
尚無將被告驅逐出境之必要，亦附此敘明。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
逕以簡易判決處如主文所示之刑。
四、如不服本判決，得自收受判決書送達後起20日內向本院提出
上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官楊聰輝聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 115 年 3 月 31 日
刑事第三庭 法 官 李欣恩
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，應自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，
向本院提起上訴狀(須附繕本)。
中 華 民 國 115 年 3 月 31 日
書記官 吳育嫻
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3第1項
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 3 年以下有期徒刑
，得併科 30 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物
達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類
之物，致不能安全駕駛。
附件：
臺灣彰化地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
115年度速偵字第183號
被 告 BUNSOM RACHEN
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、BUNSOM RACHEN自民國115年2月28日19時許起至同日22時許
止，在臺中市某址，飲用酒類後，仍騎乘車牌號碼0000000
號微型電動二輪車上路。嗣於同日23時50分時許，行經彰化
縣○○鄉○○路0段000號前時，因違規雙載，為警攔查，發現其
身上散發酒味，並於翌（1）日0時1分許，對其施以吐氣所
含酒精濃度測試，結果達每公升0.48毫克。
二、案經彰化縣警察局員林分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單：
（一）被告BUNSOM RACHEN於警詢時及偵查中之自白。
（二）彰化縣警察局員林分局村上派出所酒精測定紀錄表、財團
法人工業技術研究院呼氣酒精測試器檢定合格證書。
（三）彰化縣警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本。
二、所犯法條：刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 115 年 3 月 6 日
檢 察 官 楊聰輝
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 115 年 3 月 9 日
書 記 官 王瑞彬
115年度交簡字第493號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 BUNSOM RACHEN（中文名：阿清）
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（115
年度速偵字第183號），本院判決如下：
主 文
BUNSOM RACHEN（中文名：阿清）駕駛動力交通工具，吐氣所含
酒精濃度達每公升零點二五毫克以上，處有期徒刑貳月，如易科
罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用附件檢察官聲請簡易判決處刑
書之記載。
二、論罪科刑：
（一）核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動力
交通工具，吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上罪。
（二）爰以行為人之責任為基礎，並審酌被告漠視一般往來公眾
及駕駛人之用路安全，且政府各相關機關業就酒醉駕車之
危害性透過學校教育、大眾傳播媒體等管道一再宣導，為
時甚久，縱被告為外籍勞工，對於不應酒後駕駛動力交通
工具之規定，仍理應知之甚詳，竟仍酒後騎乘微型電動二
輪車，且吐氣酒精濃度達每公升0.48毫克，惟考量被告為
來臺工作之外籍勞工，於犯後坦承犯行之態度，暨衡酌其
品行、素行、智識程度、生活狀況、犯罪之動機、目的、
手段、所生危害等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭
知易科罰金之折算標準。
（三）外國人受有期徒刑以上刑之宣告者，得於刑之執行完畢或
赦免後，驅逐出境，刑法第95條定有明文。經查，本件被
告係經勞動部許可以外籍勞工名義來臺居留，居留期限至
116年7月15日，此有居留外僑動態管理系統查詢資料1紙
在卷可參（見偵卷第13頁），另審酌被告係初犯本罪，先
前並無任何其他犯罪前科，素行良好，亦無發生事故造成
損害，犯罪情節非鉅，被告於犯後亦知坦承犯行，態度良
好，綜合上述主客觀情狀及被告之犯罪情節，本院認本件
尚無將被告驅逐出境之必要，亦附此敘明。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
逕以簡易判決處如主文所示之刑。
四、如不服本判決，得自收受判決書送達後起20日內向本院提出
上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官楊聰輝聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 115 年 3 月 31 日
刑事第三庭 法 官 李欣恩
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，應自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，
向本院提起上訴狀(須附繕本)。
中 華 民 國 115 年 3 月 31 日
書記官 吳育嫻
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3第1項
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 3 年以下有期徒刑
，得併科 30 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物
達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類
之物，致不能安全駕駛。
附件：
臺灣彰化地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
115年度速偵字第183號
被 告 BUNSOM RACHEN
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、BUNSOM RACHEN自民國115年2月28日19時許起至同日22時許
止，在臺中市某址，飲用酒類後，仍騎乘車牌號碼0000000
號微型電動二輪車上路。嗣於同日23時50分時許，行經彰化
縣○○鄉○○路0段000號前時，因違規雙載，為警攔查，發現其
身上散發酒味，並於翌（1）日0時1分許，對其施以吐氣所
含酒精濃度測試，結果達每公升0.48毫克。
二、案經彰化縣警察局員林分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單：
（一）被告BUNSOM RACHEN於警詢時及偵查中之自白。
（二）彰化縣警察局員林分局村上派出所酒精測定紀錄表、財團
法人工業技術研究院呼氣酒精測試器檢定合格證書。
（三）彰化縣警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本。
二、所犯法條：刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 115 年 3 月 6 日
檢 察 官 楊聰輝
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 115 年 3 月 9 日
書 記 官 王瑞彬