公共危險115年度交簡字第7號
臺灣彰化地方法院刑事簡易判決
115年度交簡字第7號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 SRITHONG ITSADA(中文名：億沙拉)
0000000000000
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114
年度偵字第22026號），本院判決如下：
主 文
SRITHONG ITSADA(中文名：億沙拉)駕駛動力交通工具，吐氣所
含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上，處有期徒刑二月，如易
科罰金，以新臺幣一千元折算一日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用之法條，除下述更正補充外，
其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）：
㈠犯罪事實部分：
犯罪事實欄一第2、4行均原記載「114年6月28日13時14分」
，均應更正為「114年6月28日12時57分」。
㈡證據部分補充：
外僑居留資料查詢。
二、爰以行為人之責任為基礎，綜合審酌全卷證資料、被告犯罪
情節，依刑法第57條規定，審酌各情等一切情狀，量處如主
文所示之刑，並依刑法第41條第1項前段，諭知易科罰金之
折算標準。
三、按外國人受有期徒刑以上刑之宣告者，得於刑之執行完畢或
赦免後，驅逐出境，刑法第95條定有明文。本院審酌被告係
初犯本罪，先前並無任何其他犯罪前科，有法院前案紀錄表
在卷可稽，素行良好，犯罪情節非鉅，犯罪手段尚屬平和，
犯後亦知坦承犯行，態度良好，係來我國合法居留工作之外
籍移工，若宣告驅逐出境，將使其無法在我國繼續工作營生
，影響其生計，綜合上述各情狀，信其經此教訓，應有警惕
，而無繼續危害我國社會安全之虞，認尚無將被告驅逐出境
之必要，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第2項，刑法
施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴
狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中 華 民 國 115 年 3 月 13 日
刑事第九庭 法 官 吳芙如
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，
向本院提起上訴狀（須附繕本）。
中 華 民 國 115 年 3 月 13 日
書記官 王冠雁
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物
達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類
之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元
以下罰金；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百
萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起
訴處分確定，於十年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期
徒刑或5年以上有期徒刑，得併科3百萬元以下罰金；致重傷者，
處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金。
【附件】：
臺灣彰化地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度偵字第22026號
被 告 SRITHONG ITSADA 000000
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、SRITHONG ITSADA（中文名：億沙拉，下稱億沙拉）於民國1
14年6月28日13時14分前某時許，在彰化縣埔鹽鄉某處飲用
酒類後，仍騎乘車號0000000號微型電動二輪車上路。嗣於1
14年6月28日13時14分許，行經彰化縣○○鄉○○村○○路000號前
發生自撞交通事故，經警檢測其吐氣酒精濃度高達每公升0.
65毫克，達每公升0.25毫克以上。
二、案經彰化縣警察局溪湖分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告坦承不諱，並有道路交通事故現場
圖、道路交通事故調查報告表㈠㈡、監視器翻拍照片、現場照
片、酒精測定紀錄表、彰化縣警察局舉發違反道路交通管理
事件通知單等在卷可稽，足認被告自白與事實相符，其上揭
犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪
嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 114 年 11 月 17 日
檢 察 官 陳立興
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 12 月 14 日
書 記 官 康綺雯
所犯法條：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物
達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類
之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元
以下罰金；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百
萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起
訴處分確定，於10年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期
徒刑或5年以上有期徒刑，得併科3百萬元以下罰金；致重傷者，
處3年以上10年以下有期徒刑，得併科 百萬元以下罰金。
附記事項：本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不
傳喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；
被告、被害人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要
撤回告訴或對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時
，請即另以書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。
115年度交簡字第7號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 SRITHONG ITSADA(中文名：億沙拉)
0000000000000
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114
年度偵字第22026號），本院判決如下：
主 文
SRITHONG ITSADA(中文名：億沙拉)駕駛動力交通工具，吐氣所
含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上，處有期徒刑二月，如易
科罰金，以新臺幣一千元折算一日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用之法條，除下述更正補充外，
其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）：
㈠犯罪事實部分：
犯罪事實欄一第2、4行均原記載「114年6月28日13時14分」
，均應更正為「114年6月28日12時57分」。
㈡證據部分補充：
外僑居留資料查詢。
二、爰以行為人之責任為基礎，綜合審酌全卷證資料、被告犯罪
情節，依刑法第57條規定，審酌各情等一切情狀，量處如主
文所示之刑，並依刑法第41條第1項前段，諭知易科罰金之
折算標準。
三、按外國人受有期徒刑以上刑之宣告者，得於刑之執行完畢或
赦免後，驅逐出境，刑法第95條定有明文。本院審酌被告係
初犯本罪，先前並無任何其他犯罪前科，有法院前案紀錄表
在卷可稽，素行良好，犯罪情節非鉅，犯罪手段尚屬平和，
犯後亦知坦承犯行，態度良好，係來我國合法居留工作之外
籍移工，若宣告驅逐出境，將使其無法在我國繼續工作營生
，影響其生計，綜合上述各情狀，信其經此教訓，應有警惕
，而無繼續危害我國社會安全之虞，認尚無將被告驅逐出境
之必要，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第2項，刑法
施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴
狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中 華 民 國 115 年 3 月 13 日
刑事第九庭 法 官 吳芙如
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，
向本院提起上訴狀（須附繕本）。
中 華 民 國 115 年 3 月 13 日
書記官 王冠雁
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物
達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類
之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元
以下罰金；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百
萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起
訴處分確定，於十年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期
徒刑或5年以上有期徒刑，得併科3百萬元以下罰金；致重傷者，
處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金。
【附件】：
臺灣彰化地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度偵字第22026號
被 告 SRITHONG ITSADA 000000
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、SRITHONG ITSADA（中文名：億沙拉，下稱億沙拉）於民國1
14年6月28日13時14分前某時許，在彰化縣埔鹽鄉某處飲用
酒類後，仍騎乘車號0000000號微型電動二輪車上路。嗣於1
14年6月28日13時14分許，行經彰化縣○○鄉○○村○○路000號前
發生自撞交通事故，經警檢測其吐氣酒精濃度高達每公升0.
65毫克，達每公升0.25毫克以上。
二、案經彰化縣警察局溪湖分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告坦承不諱，並有道路交通事故現場
圖、道路交通事故調查報告表㈠㈡、監視器翻拍照片、現場照
片、酒精測定紀錄表、彰化縣警察局舉發違反道路交通管理
事件通知單等在卷可稽，足認被告自白與事實相符，其上揭
犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪
嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 114 年 11 月 17 日
檢 察 官 陳立興
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 12 月 14 日
書 記 官 康綺雯
所犯法條：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物
達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類
之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元
以下罰金；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百
萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起
訴處分確定，於10年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期
徒刑或5年以上有期徒刑，得併科3百萬元以下罰金；致重傷者，
處3年以上10年以下有期徒刑，得併科 百萬元以下罰金。
附記事項：本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不
傳喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；
被告、被害人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要
撤回告訴或對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時
，請即另以書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。