公共危險等115年度交訴字第44號
臺灣彰化地方法院刑事判決
115年度交訴字第44號
公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 唐伯芳
上列被告因公共危險等案件，經檢察官提起公訴（115年度偵字
第555號），本院判決如下：
主 文
唐伯芳被訴過失傷害部分，公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告唐伯芳於民國114年10月31日11時46分
許，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車，沿彰化縣溪湖鎮
二溪路1段往員鹿路2段方向行駛，行駛至溪湖鎮二溪路1段
與太平街口，本應注意不得跨越對向車道逆向超車，且依當
時情況並無不能注意情事，竟疏未注意及此，不依規定駛入
來車道，適有告訴人謝玉君騎乘車牌號碼000-0000號普通重
型機車，在同向前方沿彰化縣二溪路1段左轉太平街時，與
後方逆向行駛之被告發生碰撞，告訴人因而人車倒地，受有
左手無名指擦傷、左下肢擦傷、左膝擦傷、下背部挫傷等傷
害。因認被告涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌等語。
二、告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴
，告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論
為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條
定有明文。
三、公訴意旨認被告上揭所為係涉犯刑法第284條前段之過失傷
害罪嫌，依刑法第287條前段規定，須告訴乃論。茲因被告
與告訴人已調解成立，告訴人並已具狀撤回告訴，有調解筆
錄、刑事撤回告訴狀在卷可稽，爰依前揭規定，不經言詞辯
論，逕為不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條判決如主文
。
中 華 民 國 115 年 4 月 27 日
刑事第七庭 法 官 陳建文
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書( 均須按他造當事人之人數附繕本) 「切勿
逕送上級法院」。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，
其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 115 年 4 月 27 日
書 記 官 林明俊
115年度交訴字第44號
公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 唐伯芳
上列被告因公共危險等案件，經檢察官提起公訴（115年度偵字
第555號），本院判決如下：
主 文
唐伯芳被訴過失傷害部分，公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告唐伯芳於民國114年10月31日11時46分
許，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車，沿彰化縣溪湖鎮
二溪路1段往員鹿路2段方向行駛，行駛至溪湖鎮二溪路1段
與太平街口，本應注意不得跨越對向車道逆向超車，且依當
時情況並無不能注意情事，竟疏未注意及此，不依規定駛入
來車道，適有告訴人謝玉君騎乘車牌號碼000-0000號普通重
型機車，在同向前方沿彰化縣二溪路1段左轉太平街時，與
後方逆向行駛之被告發生碰撞，告訴人因而人車倒地，受有
左手無名指擦傷、左下肢擦傷、左膝擦傷、下背部挫傷等傷
害。因認被告涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌等語。
二、告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴
，告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論
為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條
定有明文。
三、公訴意旨認被告上揭所為係涉犯刑法第284條前段之過失傷
害罪嫌，依刑法第287條前段規定，須告訴乃論。茲因被告
與告訴人已調解成立，告訴人並已具狀撤回告訴，有調解筆
錄、刑事撤回告訴狀在卷可稽，爰依前揭規定，不經言詞辯
論，逕為不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條判決如主文
。
中 華 民 國 115 年 4 月 27 日
刑事第七庭 法 官 陳建文
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書( 均須按他造當事人之人數附繕本) 「切勿
逕送上級法院」。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，
其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 115 年 4 月 27 日
書 記 官 林明俊