請求損害賠償115年度附民字第256號
臺灣彰化地方法院刑事附帶民事訴訟判決
115年度附民字第256號
原 告 陳韋君
被 告 陳柏儒
上列被告因加重詐欺等案件（本院114年度訴字第2164號），經
原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事 實
一、原告陳韋君主張略以：詐欺集團成員「呂佳昕」向原告佯稱
可以虛擬貨幣投資海上風氫能獲利，致原告陷於錯誤而與其
詐欺集團成員相約面交現金，被告陳柏儒於民國114年4月8
日前往彰化市○○路0段000號統一超商過溝仔門市，佯裝為幣
商「幣萊股份有限公司」之業務人員與原告交易，原告因而
交付新臺幣（下同）13萬元與被告，卻並未收到任何泰達幣
，因而提起本件附帶民事訴訟，請求被告賠償13萬元及自起
訴狀繕本送達被告之翌日起之法定利息，請准供擔保宣告假
執行等語。
二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。
理 由
一、按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結
前為之，但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起；法
院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事
訴訟法第488條、第502條第1項分別定有明文。
二、查被告所涉加重詐欺等案件，經本院以114年度訴字第2164
號受理在案，於民國115年2月12日辯論終結，並定於115年3
月30日宣判，此有簡式審判筆錄在卷可憑。而原告遲至115
年2月13日方具狀提起本件刑事附帶民事訴訟，有刑事附帶
民事訴訟起訴狀上本院收狀時間戳章1枚在卷為憑，依前開
規定，原告之訴不合法，應以判決駁回，其假執行之聲請亦
失所依附，應併予駁回。另本件係因刑事程序終結而駁回原
告之訴，本件駁回並不影響原告對被告請求損害賠償，原告
仍得另行循民事訴訟途徑請求，附此敘明。
三、依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。
中 華 民 國 115 年 3 月 30 日
刑事第三庭 審判長法 官 楊陵萍
法 官 林慧欣
法 官 熊霈淳
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書( 均須按他造當事人之人數附繕本) 「切勿
逕送上級法院」。
中 華 民 國 115 年 3 月 30 日
書記官 楊蕎甄
115年度附民字第256號
原 告 陳韋君
被 告 陳柏儒
上列被告因加重詐欺等案件（本院114年度訴字第2164號），經
原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事 實
一、原告陳韋君主張略以：詐欺集團成員「呂佳昕」向原告佯稱
可以虛擬貨幣投資海上風氫能獲利，致原告陷於錯誤而與其
詐欺集團成員相約面交現金，被告陳柏儒於民國114年4月8
日前往彰化市○○路0段000號統一超商過溝仔門市，佯裝為幣
商「幣萊股份有限公司」之業務人員與原告交易，原告因而
交付新臺幣（下同）13萬元與被告，卻並未收到任何泰達幣
，因而提起本件附帶民事訴訟，請求被告賠償13萬元及自起
訴狀繕本送達被告之翌日起之法定利息，請准供擔保宣告假
執行等語。
二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。
理 由
一、按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結
前為之，但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起；法
院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事
訴訟法第488條、第502條第1項分別定有明文。
二、查被告所涉加重詐欺等案件，經本院以114年度訴字第2164
號受理在案，於民國115年2月12日辯論終結，並定於115年3
月30日宣判，此有簡式審判筆錄在卷可憑。而原告遲至115
年2月13日方具狀提起本件刑事附帶民事訴訟，有刑事附帶
民事訴訟起訴狀上本院收狀時間戳章1枚在卷為憑，依前開
規定，原告之訴不合法，應以判決駁回，其假執行之聲請亦
失所依附，應併予駁回。另本件係因刑事程序終結而駁回原
告之訴，本件駁回並不影響原告對被告請求損害賠償，原告
仍得另行循民事訴訟途徑請求，附此敘明。
三、依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。
中 華 民 國 115 年 3 月 30 日
刑事第三庭 審判長法 官 楊陵萍
法 官 林慧欣
法 官 熊霈淳
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書( 均須按他造當事人之人數附繕本) 「切勿
逕送上級法院」。
中 華 民 國 115 年 3 月 30 日
書記官 楊蕎甄