聲請清算程序110年度消債清字第11號
臺灣彰化地方法院民事裁定
110年度消債清字第11號
聲 請 人
即 債務人 陳麗君
代 理 人 張仕融律師（法扶律師）
上列聲請人因消費者債務清理事件聲請清算，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請費用由聲請人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：其無工作，積欠債務金額新臺幣（下同）1,
858,987元，有不能清償債務情事，前於民國110年3月2日與
最大債權人國泰世華商業銀行股份有限公司（下稱國泰世華
銀行）行前置調解（本院110年度司消債調字第34號，下稱
前置調解事件）不成立，爰依法聲請清算等語。
二、按債務人不能清償債務或有不能清償之虞者，得依本條例所
定更生或清算程序，清理其債務。債務人於法院裁定開始更
生程序或許可和解或宣告破產前，得向法院聲請清算。債務
人對於金融機構負債務者，在聲請更生或清算前，應向最大
債權金融機構請求協商債務清償方案，或向其住、居所地之
法院或鄉、鎮、市、區調解委員會聲請債務清理之調解。消
費者債務清理條例（下稱消債條例）第3條、第80條前段、
第151條第1項定有明文。次按本條例所稱消費者，指5年內
未從事營業活動或從事小規模營業活動之自然人。前項小規
模營業指營業額平均每月20萬元以下者。本條例第2條第1項
所稱之營業活動，係指反覆從事銷售貨物、提供勞務或其他
相類行為，以獲取代價之社會活動。本條例第2條第1項所定
之5年期間，自聲請更生或清算前1日回溯5年計算之；第2項
所定之營業額，以5年內之營業總額除以實際營業月數計算
之。消債條例第2條第1項、第2項及消債條例施行細則第3條
第1項、第4條定有明文。再按聲請更生或清算不合程式或不
備其他要件者，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者
，法院應定期間先命補正。法院就更生或清算之聲請為駁回
裁定前，應使債務人有到場陳述意見之機會。消債條例第8
條、第11條之1定有明文。
三、經查：
（一）聲請人於聲請本件清算前與最大債權銀行國泰世華銀行踐
行法院前置調解，惟調解不成立乙情，業經本院調取前置
調解卷核閱屬實。
（二）聲請人於110年8月25日本院訊問時到場陳述：其為大統西
點麵包（下稱系爭麵包店）負責人，系爭麵包店負責人於
104年雖已變更登記為其子游舜閔，惟實際上仍由其繼續
經營及處理財務，游舜閔自109年9月後始實際接手經營等
語（見本院卷一第525頁至第527頁），足見其於聲請清算
前1日即110年3月17日回溯5年內（即105年3月18日至110
年3月17日）曾從事營業活動。
（三）聲請人既於109年8月前均為系爭麵包店實際負責人，其從
事營業活動之營業額，自應以系爭麵包店營業額為準。而
查，系爭麵包店自105年3月至109年8月間營業總額為90,5
54,166元乙情，有財政部中區國稅局員林稽徵所110年9月
7日中區國稅員林營所字第1100803719號函附營業人銷售
額與稅額申報書在卷可稽（見本院卷二第171頁至第223頁
），除以實際營業月數54月，營業額平均每月為1,676,92
9元（計算式：營業總額90,554,166元/54月＝每月1,676,9
29元），顯逾200,000元。揆諸前揭規定，聲請人自非消
債條例第2條所稱消費者，不得依消債條例聲請清算。
四、綜上所述，本件聲請人聲請清算，不符消債條例第2條所定
要件，且其欠缺無從補正，依法應予駁回。爰依消債條例第
11條第1項、第8條前段，裁定如主文。
中 華 民 國 110 年 9 月 10 日
民事第一庭 法 官 歐家佑
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院提出抗告
，並繳納抗告費新臺幣1000元。
中 華 民 國 110 年 9 月 13 日
書記官 黃明慧
110年度消債清字第11號
聲 請 人
即 債務人 陳麗君
代 理 人 張仕融律師（法扶律師）
上列聲請人因消費者債務清理事件聲請清算，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請費用由聲請人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：其無工作，積欠債務金額新臺幣（下同）1,
858,987元，有不能清償債務情事，前於民國110年3月2日與
最大債權人國泰世華商業銀行股份有限公司（下稱國泰世華
銀行）行前置調解（本院110年度司消債調字第34號，下稱
前置調解事件）不成立，爰依法聲請清算等語。
二、按債務人不能清償債務或有不能清償之虞者，得依本條例所
定更生或清算程序，清理其債務。債務人於法院裁定開始更
生程序或許可和解或宣告破產前，得向法院聲請清算。債務
人對於金融機構負債務者，在聲請更生或清算前，應向最大
債權金融機構請求協商債務清償方案，或向其住、居所地之
法院或鄉、鎮、市、區調解委員會聲請債務清理之調解。消
費者債務清理條例（下稱消債條例）第3條、第80條前段、
第151條第1項定有明文。次按本條例所稱消費者，指5年內
未從事營業活動或從事小規模營業活動之自然人。前項小規
模營業指營業額平均每月20萬元以下者。本條例第2條第1項
所稱之營業活動，係指反覆從事銷售貨物、提供勞務或其他
相類行為，以獲取代價之社會活動。本條例第2條第1項所定
之5年期間，自聲請更生或清算前1日回溯5年計算之；第2項
所定之營業額，以5年內之營業總額除以實際營業月數計算
之。消債條例第2條第1項、第2項及消債條例施行細則第3條
第1項、第4條定有明文。再按聲請更生或清算不合程式或不
備其他要件者，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者
，法院應定期間先命補正。法院就更生或清算之聲請為駁回
裁定前，應使債務人有到場陳述意見之機會。消債條例第8
條、第11條之1定有明文。
三、經查：
（一）聲請人於聲請本件清算前與最大債權銀行國泰世華銀行踐
行法院前置調解，惟調解不成立乙情，業經本院調取前置
調解卷核閱屬實。
（二）聲請人於110年8月25日本院訊問時到場陳述：其為大統西
點麵包（下稱系爭麵包店）負責人，系爭麵包店負責人於
104年雖已變更登記為其子游舜閔，惟實際上仍由其繼續
經營及處理財務，游舜閔自109年9月後始實際接手經營等
語（見本院卷一第525頁至第527頁），足見其於聲請清算
前1日即110年3月17日回溯5年內（即105年3月18日至110
年3月17日）曾從事營業活動。
（三）聲請人既於109年8月前均為系爭麵包店實際負責人，其從
事營業活動之營業額，自應以系爭麵包店營業額為準。而
查，系爭麵包店自105年3月至109年8月間營業總額為90,5
54,166元乙情，有財政部中區國稅局員林稽徵所110年9月
7日中區國稅員林營所字第1100803719號函附營業人銷售
額與稅額申報書在卷可稽（見本院卷二第171頁至第223頁
），除以實際營業月數54月，營業額平均每月為1,676,92
9元（計算式：營業總額90,554,166元/54月＝每月1,676,9
29元），顯逾200,000元。揆諸前揭規定，聲請人自非消
債條例第2條所稱消費者，不得依消債條例聲請清算。
四、綜上所述，本件聲請人聲請清算，不符消債條例第2條所定
要件，且其欠缺無從補正，依法應予駁回。爰依消債條例第
11條第1項、第8條前段，裁定如主文。
中 華 民 國 110 年 9 月 10 日
民事第一庭 法 官 歐家佑
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院提出抗告
，並繳納抗告費新臺幣1000元。
中 華 民 國 110 年 9 月 13 日
書記官 黃明慧