本票裁定111年度抗字第72號
臺灣彰化地方法院民事裁定
111年度抗字第72號
再 抗告 人 魏承紘
上列再抗告人與李彥樺間本票裁定事件，再抗告人對於中華民國
111年12月21日本院111年度抗字第72號裁定提起再抗告，本院裁
定如下：
主 文
再抗告人應於本裁定送達後5日內補繳再抗告裁判費新臺幣1,000
元，並補正委任律師或具有律師資格之配偶、三親等內之血親、
二親等內之姻親為非訟代理人之委任書，逾期未補正，即駁回再
抗告。
理 由
一、對於非訟事件之裁定提起再抗告者，徵收費用新臺幣（下同
）1,000元。關係人未預納者，法院應限期命其預納；逾期
仍不預納者，應駁回其聲請或抗告，非訟事件法第17條、第
26條第1項分別定有明文。又民事訴訟法第466條之1：「對
於第二審判決上訴，上訴人應委任律師為訴訟代理人。但上
訴人或其法定代理人具有律師資格者，不在此限。上訴人之
配偶、三親等內之血親、二親等內之姻親，或上訴人為法人
、中央或地方機關時，其所屬專任人員具有律師資格並經法
院認為適當者，亦得為第三審訴訟代理人。第1項但書及第2
項情形，應於提起上訴或委任時釋明之。上訴人未依第2項
、第1項規定委任訴訟代理人，或雖依第2項委任，法院認為
不適當者，第二審法院應定期先命補正。逾期未補正亦未依
第466條之2為聲請者，第二審法院應以上訴不合法裁定駁回
。」之規定，依非訟事件法第46條、民事訴訟法第495條之1
第2項規定，於非訟事件之再抗告程序準用之。
二、經查，本件再抗告人提起再抗告，未據繳納再抗告裁判費1,
000元，復未依上述規定釋明其是否具有律師資格，或提出
委任律師或具有律師資格之配偶、三親等內之血親、二親等
內之姻親為代理人之委任狀。茲命再抗告人於本裁定送達後
5日內補正如主文所示之事項，逾期未補正其一，即駁回其
再抗告。
三、依非訟事件法第26條第1項、第46條，民事訴訟法第495條之
1第2項、第466條之1第4項前段，裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 1 月 4 日
民事第二庭 法 官 王姿婷
以上正本係照原本作成。
不得抗告。
中 華 民 國 112 年 1 月 4 日
書記官 謝志鑫
111年度抗字第72號
再 抗告 人 魏承紘
上列再抗告人與李彥樺間本票裁定事件，再抗告人對於中華民國
111年12月21日本院111年度抗字第72號裁定提起再抗告，本院裁
定如下：
主 文
再抗告人應於本裁定送達後5日內補繳再抗告裁判費新臺幣1,000
元，並補正委任律師或具有律師資格之配偶、三親等內之血親、
二親等內之姻親為非訟代理人之委任書，逾期未補正，即駁回再
抗告。
理 由
一、對於非訟事件之裁定提起再抗告者，徵收費用新臺幣（下同
）1,000元。關係人未預納者，法院應限期命其預納；逾期
仍不預納者，應駁回其聲請或抗告，非訟事件法第17條、第
26條第1項分別定有明文。又民事訴訟法第466條之1：「對
於第二審判決上訴，上訴人應委任律師為訴訟代理人。但上
訴人或其法定代理人具有律師資格者，不在此限。上訴人之
配偶、三親等內之血親、二親等內之姻親，或上訴人為法人
、中央或地方機關時，其所屬專任人員具有律師資格並經法
院認為適當者，亦得為第三審訴訟代理人。第1項但書及第2
項情形，應於提起上訴或委任時釋明之。上訴人未依第2項
、第1項規定委任訴訟代理人，或雖依第2項委任，法院認為
不適當者，第二審法院應定期先命補正。逾期未補正亦未依
第466條之2為聲請者，第二審法院應以上訴不合法裁定駁回
。」之規定，依非訟事件法第46條、民事訴訟法第495條之1
第2項規定，於非訟事件之再抗告程序準用之。
二、經查，本件再抗告人提起再抗告，未據繳納再抗告裁判費1,
000元，復未依上述規定釋明其是否具有律師資格，或提出
委任律師或具有律師資格之配偶、三親等內之血親、二親等
內之姻親為代理人之委任狀。茲命再抗告人於本裁定送達後
5日內補正如主文所示之事項，逾期未補正其一，即駁回其
再抗告。
三、依非訟事件法第26條第1項、第46條，民事訴訟法第495條之
1第2項、第466條之1第4項前段，裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 1 月 4 日
民事第二庭 法 官 王姿婷
以上正本係照原本作成。
不得抗告。
中 華 民 國 112 年 1 月 4 日
書記官 謝志鑫
