清償借款111年度訴字第616號
臺灣彰化地方法院民事裁定
111年度訴字第616號
原 告 渣打國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 龐維哲
上列原告與被告林月卿間清償借款事件，本院裁定如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用（支付命令聲請費新台幣500元)由原告負擔。
理 由
一、按因財產權而起訴，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁
判費，此為起訴必須具備之程式；如起訴不合程式，但其情
形可以補正者，審判長應定期間先命補正；逾期未補正，法
院應以裁定駁回原告之訴，亦為同法第249條第1項第6款所
明定。
二、本件原告本聲請對被告林月卿發支付命令（本院111年度司
促字第2811號)，惟被告已對支付命令提出異議，應以支付
命令之聲請視為起訴，然原告僅繳納聲請支付命令之裁判費
新臺幣（下同）500元，應繳足裁判費8590元，經本院於民
國111年5月10日以111年度補字第289號裁定，命原告於收受
裁定後七日內補繳，該裁定業已於111年5月13日送達原告指
定之送達代收人，惟原告逾期未補正，原告之訴難認為合法
，應予駁回。
三、依民事訴訟法第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁定
如主文。
中 華 民 國 111 年 7 月 21 日
民事第四庭 法 官 王鏡明
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 111 年 7 月 21 日
書記官 王宣雄
111年度訴字第616號
原 告 渣打國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 龐維哲
上列原告與被告林月卿間清償借款事件，本院裁定如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用（支付命令聲請費新台幣500元)由原告負擔。
理 由
一、按因財產權而起訴，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁
判費，此為起訴必須具備之程式；如起訴不合程式，但其情
形可以補正者，審判長應定期間先命補正；逾期未補正，法
院應以裁定駁回原告之訴，亦為同法第249條第1項第6款所
明定。
二、本件原告本聲請對被告林月卿發支付命令（本院111年度司
促字第2811號)，惟被告已對支付命令提出異議，應以支付
命令之聲請視為起訴，然原告僅繳納聲請支付命令之裁判費
新臺幣（下同）500元，應繳足裁判費8590元，經本院於民
國111年5月10日以111年度補字第289號裁定，命原告於收受
裁定後七日內補繳，該裁定業已於111年5月13日送達原告指
定之送達代收人，惟原告逾期未補正，原告之訴難認為合法
，應予駁回。
三、依民事訴訟法第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁定
如主文。
中 華 民 國 111 年 7 月 21 日
民事第四庭 法 官 王鏡明
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 111 年 7 月 21 日
書記官 王宣雄