依職權確定訴訟費用額112年度司他字第37號
臺灣彰化地方法院民事裁定
112年度司他字第37號
受裁定人即
原告 陳文科
訴訟代理人 楊博堯律師
受裁定人即
被告 陳宥丞
訴訟代理人 王浚驊
上列受裁定人間請求損害賠償事件，本院依職權確定應徵收之訴
訟費用額，裁定如下：
主 文
受裁定人即原告陳文科應向本院繳納訴訟費用新臺幣7,179元，
及自本裁定送達之翌日起至清償日止，按週年利率百分之五加計
之利息。
受裁定人即被告陳宥丞應向本院繳納訴訟費用新臺幣4,216元，
及自本裁定送達之翌日起至清償日止，按週年利率百分之五加計
之利息。
理 由
一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終
結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向
應負擔訴訟費用之當事人徵收之。民事訴訟法第114條第1項
前段定有明文。次按民事訴訟法第91條第3項規定，法院依
聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送達翌日起，加給
按法定利率計算之利息。依立法理由之說明，旨在「促使當
事人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用」，故在當事人
無力支出訴訟費用時，雖由國庫暫時墊付，依民事訴訟法第
114條第1項裁定，同屬確定訴訟費用額之程序，亦應基於同
一理由而類推適用本項之規定（臺灣高等法院暨所屬法院94
年法律座談會民事類提案第34號研討結果參照）。又應付利
息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為
百分之5。民法第203條亦有明定。
二、查本件受裁定人間請求損害賠償事件，原告聲請訴訟救助，
經本院111年度斗救字第11號裁定准予訴訟救助，暫免繳納
訴訟費用。前開事件，經本院以111年度斗簡字第366號判決
，訴訟費用由被告負擔百分之37，其餘由原告負擔等情，經
本院調閱前開卷宗審查無誤。次查，受裁定人即原告陳文科
起訴之訴訟標的金額為新臺幣（下同）1,050,000元，是本
件應徵收第一審裁判費為11,395元。從而，受裁定人即原告
、被告應負擔之訴訟費用額分別為7,179元(11,395*63/100=
7,178.85，元以下四捨五入)、4,216元（11,395*37/100=4,
216.15，元以下四捨五入），並均自本裁定送達之翌日起，
加給按週年利率5％計算之利息。爰裁定如主文。
三、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法
事務官提出異議。
中 華 民 國 112 年 6 月 26 日
民事第三庭 司法事務官 郭浩銓
112年度司他字第37號
受裁定人即
原告 陳文科
訴訟代理人 楊博堯律師
受裁定人即
被告 陳宥丞
訴訟代理人 王浚驊
上列受裁定人間請求損害賠償事件，本院依職權確定應徵收之訴
訟費用額，裁定如下：
主 文
受裁定人即原告陳文科應向本院繳納訴訟費用新臺幣7,179元，
及自本裁定送達之翌日起至清償日止，按週年利率百分之五加計
之利息。
受裁定人即被告陳宥丞應向本院繳納訴訟費用新臺幣4,216元，
及自本裁定送達之翌日起至清償日止，按週年利率百分之五加計
之利息。
理 由
一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終
結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向
應負擔訴訟費用之當事人徵收之。民事訴訟法第114條第1項
前段定有明文。次按民事訴訟法第91條第3項規定，法院依
聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送達翌日起，加給
按法定利率計算之利息。依立法理由之說明，旨在「促使當
事人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用」，故在當事人
無力支出訴訟費用時，雖由國庫暫時墊付，依民事訴訟法第
114條第1項裁定，同屬確定訴訟費用額之程序，亦應基於同
一理由而類推適用本項之規定（臺灣高等法院暨所屬法院94
年法律座談會民事類提案第34號研討結果參照）。又應付利
息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為
百分之5。民法第203條亦有明定。
二、查本件受裁定人間請求損害賠償事件，原告聲請訴訟救助，
經本院111年度斗救字第11號裁定准予訴訟救助，暫免繳納
訴訟費用。前開事件，經本院以111年度斗簡字第366號判決
，訴訟費用由被告負擔百分之37，其餘由原告負擔等情，經
本院調閱前開卷宗審查無誤。次查，受裁定人即原告陳文科
起訴之訴訟標的金額為新臺幣（下同）1,050,000元，是本
件應徵收第一審裁判費為11,395元。從而，受裁定人即原告
、被告應負擔之訴訟費用額分別為7,179元(11,395*63/100=
7,178.85，元以下四捨五入)、4,216元（11,395*37/100=4,
216.15，元以下四捨五入），並均自本裁定送達之翌日起，
加給按週年利率5％計算之利息。爰裁定如主文。
三、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法
事務官提出異議。
中 華 民 國 112 年 6 月 26 日
民事第三庭 司法事務官 郭浩銓