代位分割遺產112年度家繼簡字第28號
臺灣彰化地方法院民事判決
112年度家繼簡字第28號
原 告 台北富邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 郭倍廷
訴訟代理人 陳子安
被 告 詹家逸
詹和霖
洪坤男
林詹素香
詹素貞
游詹敏節
詹麗玉
黃俐婷
黃惠群
林詹滿
上 一 人
訴訟代理人 林憲德
受告知人即
被代 位 人 謝茂遠
上列當事人間請求代位分割遺產事件，本院於民國112年6月28日
言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告與被代位人謝茂遠間就被繼承人詹萬吉所遺如附表一所示之
遺產，應按附表一「分割方法」欄所示方法分割。
訴訟費用由兩造按附表二所示應負擔之訴訟費用比例負擔。
事實及理由
壹、程序方面：本件被告詹家逸、詹和霖、洪坤男、林詹素香、
詹素貞、游詹敏節、詹麗玉、黃俐婷、黃惠群經合法通知，
未於最後言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款
所列情形，依家事事件法第51條準用民事訴訟法第385條第1
項前段規定，爰依原告聲請為一造辯論判決。
貳、實體部分：
原告起訴主張略以：為被代位人謝茂遠為原告之債務人，積
欠原告新台幣(下同)283,566元整及約定之利息與費用，謝
茂遠應於繼承被繼承人詹萬吉(95年2月23日死亡)之遺產範
圍内，向原告清償債務，惟迄今仍未清償，原告已取得對謝
茂遠之執行名義(臺灣新北地方法院板橋簡易庭110年度板簡
字第1029號確定判決)。又被繼承人詹萬吉於95年2月23日死
亡，遺有如附表一所示遺產，其繼承人為被代位人謝茂遠與
被告等11人，每人應繼分比例如附表二所示。謝茂遠自應償
還原告債務之日起，即得以行使遺產分割請求權方式取得財
產，進而清償其對原告所負之債務，惟謝茂遠迄今仍怠於行
使，原告自有行使代位權以保全債權之必要，為此，爰依民
法第242條、第243條、第824條第2項、第1151條及第1164條
等規定，代位謝茂遠提起本件訴訟，請求分割系爭遺產等語
。並聲明：如主文所示。
被告方面：
㈠被告林詹滿則以：對於原告之訴無意見等語。
㈡被告詹家逸、詹和霖、洪坤男、林詹素香、詹素貞、游詹
敏節、詹麗玉、黃俐婷、黃惠群經合法通知，未於言詞辯
論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳述。
本院之判斷：
㈠按債務人怠於行使其權利時，債權人因保全債權，得以自
己之名義，行使其權利，為民法第242條所明定。而債權
人得予代位債務人行使之權利，並非僅以請求權為限，凡
非專屬於債務人本身之權利，均得為之。此項代位權行使
之範圍，就同法第243條但書規定旨趣推之，並不以保存
行為為限，凡以權利之保存或實行為目的之一切審判上或
審判外之行為，諸如假扣押、假處分、聲請強制執行、實
行擔保權、催告、提起訴訟等，債權人皆得代位行使（最
高法院69年台抗字第240號判例意旨參照）。次按，繼承
人有數人時，在分割遺產前，各繼承人對於遺產全部為公
同共有；繼承人得隨時請求分割遺產，民法第1151條、第
1164條本文分別定有明文。遺產之公同共有係以遺產之分
割為其終局目的，而以公同共有關係為暫時的存在，在公
同共有遺產分割自由之原則下，民法第1164條規定，繼承
人得隨時請求分割遺產，該條所稱之「得隨時請求分割」
，依同法第829條及第830條第1項規定觀之，自應解為包
含請求終止公同共有關係在內，俾繼承人之公同共有關係
歸於消滅而成為分別共有，始不致與同法第829條所定之
旨趣相左，庶不失繼承人得隨時請求分割遺產之立法本旨
（最高法院93年度台上字第2609號判決意旨參照）。
㈡查原告主張被代位人謝茂遠積欠原告債務未清償，原告已
取得執行名義，而被代位人謝茂遠與被告均為被繼承人詹
萬吉(95年2月23日死亡)之繼承人，詹萬吉遺有如附表一
所示之遺產，被代位人謝茂遠與被告等繼承人均未拋棄繼
承，現為被代位人謝茂遠與被告等11人公同共有，應繼分
比例如附表二所示等情，業據原告提出土地登記第一類謄
本、繼承系統表、戶籍謄本、戶籍資料、臺灣新北地方法
院板橋簡易庭110年度板簡字第1029號判決暨確定證明書
、股份有限公司變更登記表等件為證，並有財政部中區國
稅局北斗稽徵所函覆之財政部中區國稅局遺產稅核定通知
書、彰化縣二林地政事務所函覆之土地登記申請書及附件
與彰化縣地籍異動索引附卷可稽，堪信為真實。再附表一
所示被繼承人詹萬吉之遺產並無不能分割之情形，亦無公
同共有存續期間之約定，是謝茂遠自得隨時請求分割遺產
，惟其怠於行使分割遺產、終止公同共有關係之權利，致
原告之債權未能受償，原告為保全債權，代位謝茂遠請求
分割系爭遺產，即屬有據。
㈢按公同共有物分割之方法，除法律另有規定外，準用關於
共有物分割之規定；共有物之分割依共有人協議之方法行
之，分割之方法不能協議決定者，法院得因任何共有人之
聲請，命以原物分配於各共有人，或原物分配顯有困難時
，得變賣共有物以價金分配於各共有人，民法第830條第2
項、第824條第1項、第2項分別定有明文。經查，被繼承
人詹萬吉如附表一所示遺產並無不能分割之情形，亦無公
同共有存續期間或分管契約之約定，本院審酌附表一所示
遺產之性質及經濟效用，分割為分別共有，不致損及被代
位人謝茂遠及被告等人之利益，原告主張被代位人謝茂遠
及被告等人就附表一所示之遺產，按如附表二所示應繼分
比例分割為分別共有，亦屬適當。
㈣綜上所述，原告依民法第242條、第1148條規定，代位其債
務人謝茂遠請求就被繼承人詹萬吉所遺如附表一所示之遺
產，按如附表二所示應繼分比例分割為分別共有，為有理
由，應予准許，爰判決如主文第1項所示。
按因共有物分割、經界或其他性質上類似事件涉訟，由敗訴
當事人負擔訴訟費用顯失公平者，法院得酌量情形，命勝訴
之當事人負擔其一部；法院為終局判決時，應依職權為訴訟
費用之裁判，民事訴訟法第80條之1、第87條第1項定有明文
。查代位分割遺產事件本質上並無訟爭性，乃由本院斟酌何
種分割方案較能增進遺產之經濟效益，並兼顧兩造之利益，
以決定適當之分割方法。本件原告代位債務人謝茂遠請求分
割系爭遺產，兩造實互蒙其利，如僅由敗訴之被告負擔，本
院認為顯失公平，爰審酌上情及被代位人謝茂遠與被告之應
繼分比例，認本件訴訟費用即第一審裁判費，應由兩造依如
附表二所示應負擔之訴訟費用比例負擔，較屬公允。
訴訟費用負擔之依據：家事事件法第51條，民事訴訟法第80
條之1、第85條第1項。
中 華 民 國 112 年 7 月 19 日
家事法庭 法 官 黃倩玲
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日之不變期間內，向本院提
出上訴狀（需按對造人數附具繕本），如委任律師提起上訴者，
應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 112 年 7 月 19 日
書記官 呂怡萱
附表一：被繼承人詹萬吉之遺產
編號 財產 種類 所在地或名稱 面積(平方公尺) 權利範圍 分割方法 1 土地 彰化縣○○鄉○○段000地號 820 全部 依附表二所示應繼分比例分割為分別共有。
附表二：應繼分比例及訴訟費用負擔
編號 繼承人 應繼分比例 應負擔之訴訟費用比例 1 謝茂遠 1/24 1/24(由原告負擔) 2 詹家逸 1/8 1/8 3 詹和霖 1/8 1/8 4 洪坤男 1/24 1/24 5 林詹素香 1/8 1/8 6 詹素貞 1/8 1/8 7 林詹滿 1/8 1/8 8 游詹敏節 1/8 1/8 9 詹麗玉 1/8 1/8 10 黃俐婷 1/48 1/48 11 黃惠群 1/48 1/48
112年度家繼簡字第28號
原 告 台北富邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 郭倍廷
訴訟代理人 陳子安
被 告 詹家逸
詹和霖
洪坤男
林詹素香
詹素貞
游詹敏節
詹麗玉
黃俐婷
黃惠群
林詹滿
上 一 人
訴訟代理人 林憲德
受告知人即
被代 位 人 謝茂遠
上列當事人間請求代位分割遺產事件，本院於民國112年6月28日
言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告與被代位人謝茂遠間就被繼承人詹萬吉所遺如附表一所示之
遺產，應按附表一「分割方法」欄所示方法分割。
訴訟費用由兩造按附表二所示應負擔之訴訟費用比例負擔。
事實及理由
壹、程序方面：本件被告詹家逸、詹和霖、洪坤男、林詹素香、
詹素貞、游詹敏節、詹麗玉、黃俐婷、黃惠群經合法通知，
未於最後言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款
所列情形，依家事事件法第51條準用民事訴訟法第385條第1
項前段規定，爰依原告聲請為一造辯論判決。
貳、實體部分：
原告起訴主張略以：為被代位人謝茂遠為原告之債務人，積
欠原告新台幣(下同)283,566元整及約定之利息與費用，謝
茂遠應於繼承被繼承人詹萬吉(95年2月23日死亡)之遺產範
圍内，向原告清償債務，惟迄今仍未清償，原告已取得對謝
茂遠之執行名義(臺灣新北地方法院板橋簡易庭110年度板簡
字第1029號確定判決)。又被繼承人詹萬吉於95年2月23日死
亡，遺有如附表一所示遺產，其繼承人為被代位人謝茂遠與
被告等11人，每人應繼分比例如附表二所示。謝茂遠自應償
還原告債務之日起，即得以行使遺產分割請求權方式取得財
產，進而清償其對原告所負之債務，惟謝茂遠迄今仍怠於行
使，原告自有行使代位權以保全債權之必要，為此，爰依民
法第242條、第243條、第824條第2項、第1151條及第1164條
等規定，代位謝茂遠提起本件訴訟，請求分割系爭遺產等語
。並聲明：如主文所示。
被告方面：
㈠被告林詹滿則以：對於原告之訴無意見等語。
㈡被告詹家逸、詹和霖、洪坤男、林詹素香、詹素貞、游詹
敏節、詹麗玉、黃俐婷、黃惠群經合法通知，未於言詞辯
論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳述。
本院之判斷：
㈠按債務人怠於行使其權利時，債權人因保全債權，得以自
己之名義，行使其權利，為民法第242條所明定。而債權
人得予代位債務人行使之權利，並非僅以請求權為限，凡
非專屬於債務人本身之權利，均得為之。此項代位權行使
之範圍，就同法第243條但書規定旨趣推之，並不以保存
行為為限，凡以權利之保存或實行為目的之一切審判上或
審判外之行為，諸如假扣押、假處分、聲請強制執行、實
行擔保權、催告、提起訴訟等，債權人皆得代位行使（最
高法院69年台抗字第240號判例意旨參照）。次按，繼承
人有數人時，在分割遺產前，各繼承人對於遺產全部為公
同共有；繼承人得隨時請求分割遺產，民法第1151條、第
1164條本文分別定有明文。遺產之公同共有係以遺產之分
割為其終局目的，而以公同共有關係為暫時的存在，在公
同共有遺產分割自由之原則下，民法第1164條規定，繼承
人得隨時請求分割遺產，該條所稱之「得隨時請求分割」
，依同法第829條及第830條第1項規定觀之，自應解為包
含請求終止公同共有關係在內，俾繼承人之公同共有關係
歸於消滅而成為分別共有，始不致與同法第829條所定之
旨趣相左，庶不失繼承人得隨時請求分割遺產之立法本旨
（最高法院93年度台上字第2609號判決意旨參照）。
㈡查原告主張被代位人謝茂遠積欠原告債務未清償，原告已
取得執行名義，而被代位人謝茂遠與被告均為被繼承人詹
萬吉(95年2月23日死亡)之繼承人，詹萬吉遺有如附表一
所示之遺產，被代位人謝茂遠與被告等繼承人均未拋棄繼
承，現為被代位人謝茂遠與被告等11人公同共有，應繼分
比例如附表二所示等情，業據原告提出土地登記第一類謄
本、繼承系統表、戶籍謄本、戶籍資料、臺灣新北地方法
院板橋簡易庭110年度板簡字第1029號判決暨確定證明書
、股份有限公司變更登記表等件為證，並有財政部中區國
稅局北斗稽徵所函覆之財政部中區國稅局遺產稅核定通知
書、彰化縣二林地政事務所函覆之土地登記申請書及附件
與彰化縣地籍異動索引附卷可稽，堪信為真實。再附表一
所示被繼承人詹萬吉之遺產並無不能分割之情形，亦無公
同共有存續期間之約定，是謝茂遠自得隨時請求分割遺產
，惟其怠於行使分割遺產、終止公同共有關係之權利，致
原告之債權未能受償，原告為保全債權，代位謝茂遠請求
分割系爭遺產，即屬有據。
㈢按公同共有物分割之方法，除法律另有規定外，準用關於
共有物分割之規定；共有物之分割依共有人協議之方法行
之，分割之方法不能協議決定者，法院得因任何共有人之
聲請，命以原物分配於各共有人，或原物分配顯有困難時
，得變賣共有物以價金分配於各共有人，民法第830條第2
項、第824條第1項、第2項分別定有明文。經查，被繼承
人詹萬吉如附表一所示遺產並無不能分割之情形，亦無公
同共有存續期間或分管契約之約定，本院審酌附表一所示
遺產之性質及經濟效用，分割為分別共有，不致損及被代
位人謝茂遠及被告等人之利益，原告主張被代位人謝茂遠
及被告等人就附表一所示之遺產，按如附表二所示應繼分
比例分割為分別共有，亦屬適當。
㈣綜上所述，原告依民法第242條、第1148條規定，代位其債
務人謝茂遠請求就被繼承人詹萬吉所遺如附表一所示之遺
產，按如附表二所示應繼分比例分割為分別共有，為有理
由，應予准許，爰判決如主文第1項所示。
按因共有物分割、經界或其他性質上類似事件涉訟，由敗訴
當事人負擔訴訟費用顯失公平者，法院得酌量情形，命勝訴
之當事人負擔其一部；法院為終局判決時，應依職權為訴訟
費用之裁判，民事訴訟法第80條之1、第87條第1項定有明文
。查代位分割遺產事件本質上並無訟爭性，乃由本院斟酌何
種分割方案較能增進遺產之經濟效益，並兼顧兩造之利益，
以決定適當之分割方法。本件原告代位債務人謝茂遠請求分
割系爭遺產，兩造實互蒙其利，如僅由敗訴之被告負擔，本
院認為顯失公平，爰審酌上情及被代位人謝茂遠與被告之應
繼分比例，認本件訴訟費用即第一審裁判費，應由兩造依如
附表二所示應負擔之訴訟費用比例負擔，較屬公允。
訴訟費用負擔之依據：家事事件法第51條，民事訴訟法第80
條之1、第85條第1項。
中 華 民 國 112 年 7 月 19 日
家事法庭 法 官 黃倩玲
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日之不變期間內，向本院提
出上訴狀（需按對造人數附具繕本），如委任律師提起上訴者，
應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 112 年 7 月 19 日
書記官 呂怡萱
附表一：被繼承人詹萬吉之遺產
編號 財產 種類 所在地或名稱 面積(平方公尺) 權利範圍 分割方法 1 土地 彰化縣○○鄉○○段000地號 820 全部 依附表二所示應繼分比例分割為分別共有。
附表二：應繼分比例及訴訟費用負擔
編號 繼承人 應繼分比例 應負擔之訴訟費用比例 1 謝茂遠 1/24 1/24(由原告負擔) 2 詹家逸 1/8 1/8 3 詹和霖 1/8 1/8 4 洪坤男 1/24 1/24 5 林詹素香 1/8 1/8 6 詹素貞 1/8 1/8 7 林詹滿 1/8 1/8 8 游詹敏節 1/8 1/8 9 詹麗玉 1/8 1/8 10 黃俐婷 1/48 1/48 11 黃惠群 1/48 1/48