損害賠償112年度小上字第4號
臺灣彰化地方法院民事裁定
112年度小上字第4號
上 訴 人 王能智
被上訴人 吳淑惠
上列當事人間損害賠償事件，上訴人對於中華民國111年12月27
日本院彰化簡易庭第一審判決（111年度彰小字第750號）提起上
訴，本院裁定如下：
主 文
上訴駁回。
第二審訴訟費用新臺幣1,500元由上訴人負擔。
理 由
一、按對於小額程序之第一審裁判上訴，非以其違背法令為理由
，不得為之；且提起上訴，上訴狀內應記載上訴理由，表明
原判決所違背之法令及其具體內容，暨依訴訟資料可認為原
判決有違背法令之具體事實，民事訴訟法第436條之24第2項
及第436條之25條分別定有明文。又依同法第436條之32第2
項準用第468條及第469條第1款至第5款規定，判決不適用法
規或適用不當者，為違背法令，其中判決有同法第469條第1
款至第5款所列各款情形之一者，為當然違背法令。是當事
人於小額訴訟程序提起上訴，如依同法第468條規定，以第
一審判決有不適用法規或適用法規不當為理由時，其上訴狀
或理由書應表明該判決所違背之法令條項，或有關解釋字號
，或成文法以外之習慣或法理、法則等及其具體內容；如以
同法第469條第1款至第5款所列各款情形為上訴理由時，其
上訴狀或理由書應表明該判決合於各該條款之具體事實。上
訴狀或理由書如未依上述方法表明者，或其所表明者與上開
法條規定不合，即難認為已合法表明上訴理由，其上訴自非
合法。
二、經查，本件上訴人對於原判決提起上訴，雖以判決違背法令
為由，惟核其上訴理由狀所載內容，係就原審取捨證據、認
定事實之職權行使，所論斷：被上訴人與上訴人為同一車道
之前、後車，上訴人駕駛肇事車輛，有未與前方之被上訴人
之車輛保持隨時可以煞停之距離，且不得任意以迫近或其他
方式，迫使前車讓道，上訴人稍加注意並非不能避免本件車
禍發生，從而，尚難以兩車發生碰撞，認被上訴人就本件車
禍事故亦有過失，而有過失相抵之適用等語，指摘為不當，
並就原審已論斷或其他與判決結果無礙事項，泛言未論斷或
論斷矛盾錯誤，違反證據法則，而非表明依訴訟資料合於該
違背法令之具體事實，難認已合法表明上訴理由，依首揭說
明，應認其上訴為不合法。
三、本件第二審裁判費為新臺幣1,500元，應由上訴人負擔，爰確定第二審訴訟費用額如主文第2項所示。
四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第95條、第78條。
中 華 民 國 112 年 4 月 20 日
民事第二庭審判長法 官 陳毓秀
法 官 王姿婷
法 官 李莉玲
以上正本係照原本作成。
不得上訴。
中 華 民 國 112 年 4 月 20 日
書記官 許雅涵
112年度小上字第4號
上 訴 人 王能智
被上訴人 吳淑惠
上列當事人間損害賠償事件，上訴人對於中華民國111年12月27
日本院彰化簡易庭第一審判決（111年度彰小字第750號）提起上
訴，本院裁定如下：
主 文
上訴駁回。
第二審訴訟費用新臺幣1,500元由上訴人負擔。
理 由
一、按對於小額程序之第一審裁判上訴，非以其違背法令為理由
，不得為之；且提起上訴，上訴狀內應記載上訴理由，表明
原判決所違背之法令及其具體內容，暨依訴訟資料可認為原
判決有違背法令之具體事實，民事訴訟法第436條之24第2項
及第436條之25條分別定有明文。又依同法第436條之32第2
項準用第468條及第469條第1款至第5款規定，判決不適用法
規或適用不當者，為違背法令，其中判決有同法第469條第1
款至第5款所列各款情形之一者，為當然違背法令。是當事
人於小額訴訟程序提起上訴，如依同法第468條規定，以第
一審判決有不適用法規或適用法規不當為理由時，其上訴狀
或理由書應表明該判決所違背之法令條項，或有關解釋字號
，或成文法以外之習慣或法理、法則等及其具體內容；如以
同法第469條第1款至第5款所列各款情形為上訴理由時，其
上訴狀或理由書應表明該判決合於各該條款之具體事實。上
訴狀或理由書如未依上述方法表明者，或其所表明者與上開
法條規定不合，即難認為已合法表明上訴理由，其上訴自非
合法。
二、經查，本件上訴人對於原判決提起上訴，雖以判決違背法令
為由，惟核其上訴理由狀所載內容，係就原審取捨證據、認
定事實之職權行使，所論斷：被上訴人與上訴人為同一車道
之前、後車，上訴人駕駛肇事車輛，有未與前方之被上訴人
之車輛保持隨時可以煞停之距離，且不得任意以迫近或其他
方式，迫使前車讓道，上訴人稍加注意並非不能避免本件車
禍發生，從而，尚難以兩車發生碰撞，認被上訴人就本件車
禍事故亦有過失，而有過失相抵之適用等語，指摘為不當，
並就原審已論斷或其他與判決結果無礙事項，泛言未論斷或
論斷矛盾錯誤，違反證據法則，而非表明依訴訟資料合於該
違背法令之具體事實，難認已合法表明上訴理由，依首揭說
明，應認其上訴為不合法。
三、本件第二審裁判費為新臺幣1,500元，應由上訴人負擔，爰確定第二審訴訟費用額如主文第2項所示。
四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第95條、第78條。
中 華 民 國 112 年 4 月 20 日
民事第二庭審判長法 官 陳毓秀
法 官 王姿婷
法 官 李莉玲
以上正本係照原本作成。
不得上訴。
中 華 民 國 112 年 4 月 20 日
書記官 許雅涵