損害賠償112年度簡上字第72號
臺灣彰化地方法院民事裁定
112年度簡上字第72號
上 訴 人 黃豐宥
訴訟代理人 黃榮寅
上列上訴人與被上訴人蕭能昌等間請求損害賠償事件，本院裁定
如下：
主 文
上訴人應於本裁定送達後5日內，向本院補繳第二審裁判費新臺
幣13,050元，逾期未補繳，即駁回上訴。
理 由
一、按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結
前為之。但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起。刑
事訴訟法第488條定有明文。倘原告於第一審辯論終結後提
起上訴前所提起之附帶民事訴訟，經原審法院依法判決駁回
原告之訴，檢察官及原告分別就刑事判決及附帶民事訴訟判
決提起上訴，雖刑事訴訟因此亦繫屬於第二審法院，仍不影
響原告提起附帶民事訴訟不合法，第二審法院應就附帶民事
訴訟駁回上訴，不得為實體上審判。次按刑事附帶民事訴訟
，經刑事庭依刑事訴訟法第504條第1項或第505條第1項規定
裁定移送於同院民事庭後，應視其於刑事訴訟簡易程序第一
審或第二審提起，定其應適用之程序，民事庭如認其不符同
法第487條第1項規定要件時，應許原告得繳納裁判費，以補
正起訴程式之欠缺（辦理民事訴訟事件應行注意事項第199
點第1項、第199點之2參照）。
二、本件上訴人於本院刑事庭民國111年11月28日為111年度交簡
字第2168號簡易判決後，檢察官提起上訴前之111年11月29
日提起本件刑事附帶民事訴訟，經本院刑事庭以111年度交
簡附民字第140號判決因違反刑事訴訟法第488條規定，駁回
原告之訴及假執行之聲請。嗣檢察官與原告分別就上開刑事
簡易判決及附帶民事訴訟判決提起上訴，仍不影響上訴人提
起本件刑事附帶民事訴訟不合法，惟此部分應許其繳納裁判
費以補正起訴程式欠缺。又本件訴訟標的金額為新臺幣790,
050元，應徵第二審裁判費13,050元，未據上訴人繳納。茲
依民事訴訟法第442條第2項前段規定，命上訴人於收受本裁
定送達5日內，向本院補繳，逾期未補繳即駁回上訴。
三、裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 5 月 5 日
民事第一庭 審判長 法 官 陳弘仁
法 官 徐沛然
法 官 歐家佑
以上正本係照原本作成。
不得抗告。
中 華 民 國 112 年 5 月 10 日
書記官 黃明慧
112年度簡上字第72號
上 訴 人 黃豐宥
訴訟代理人 黃榮寅
上列上訴人與被上訴人蕭能昌等間請求損害賠償事件，本院裁定
如下：
主 文
上訴人應於本裁定送達後5日內，向本院補繳第二審裁判費新臺
幣13,050元，逾期未補繳，即駁回上訴。
理 由
一、按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結
前為之。但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起。刑
事訴訟法第488條定有明文。倘原告於第一審辯論終結後提
起上訴前所提起之附帶民事訴訟，經原審法院依法判決駁回
原告之訴，檢察官及原告分別就刑事判決及附帶民事訴訟判
決提起上訴，雖刑事訴訟因此亦繫屬於第二審法院，仍不影
響原告提起附帶民事訴訟不合法，第二審法院應就附帶民事
訴訟駁回上訴，不得為實體上審判。次按刑事附帶民事訴訟
，經刑事庭依刑事訴訟法第504條第1項或第505條第1項規定
裁定移送於同院民事庭後，應視其於刑事訴訟簡易程序第一
審或第二審提起，定其應適用之程序，民事庭如認其不符同
法第487條第1項規定要件時，應許原告得繳納裁判費，以補
正起訴程式之欠缺（辦理民事訴訟事件應行注意事項第199
點第1項、第199點之2參照）。
二、本件上訴人於本院刑事庭民國111年11月28日為111年度交簡
字第2168號簡易判決後，檢察官提起上訴前之111年11月29
日提起本件刑事附帶民事訴訟，經本院刑事庭以111年度交
簡附民字第140號判決因違反刑事訴訟法第488條規定，駁回
原告之訴及假執行之聲請。嗣檢察官與原告分別就上開刑事
簡易判決及附帶民事訴訟判決提起上訴，仍不影響上訴人提
起本件刑事附帶民事訴訟不合法，惟此部分應許其繳納裁判
費以補正起訴程式欠缺。又本件訴訟標的金額為新臺幣790,
050元，應徵第二審裁判費13,050元，未據上訴人繳納。茲
依民事訴訟法第442條第2項前段規定，命上訴人於收受本裁
定送達5日內，向本院補繳，逾期未補繳即駁回上訴。
三、裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 5 月 5 日
民事第一庭 審判長 法 官 陳弘仁
法 官 徐沛然
法 官 歐家佑
以上正本係照原本作成。
不得抗告。
中 華 民 國 112 年 5 月 10 日
書記官 黃明慧