停止執行112年度聲字第2號
臺灣彰化地方法院民事裁定
112年度聲字第2號
聲 請 人 葉素珠
相 對 人 葉岩青 住彰化縣○○鎮○○路000號 葉阿鑾 住○○市○○區○○○街0號0樓
蔡雯菁
蔡政昌
蔡瓊慧
陳恭田
陳妍蓁
陳慧君
陳敬欣
上列當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：
主 文
聲請人供擔保新臺幣507,495元後，本院111年度司執字第39656
號清償債務執行事件之強制執行程序，於本院112年度訴字第65
號債務人異議之訴事件判決確定、和解或撤回起訴前，應暫予停
止。
理 由
一、本件聲請意旨略以：相對人持本院108年度家繼訴字第69號
、108年度家簡字第8號、108年度家親聲字第316號民事判決
及確定證明書為執行名義，向本院民事執行處聲請強制執行
，經本院111年度司執字第39656號清償債務事件（下稱系爭
執行程序）受理。然聲請人業已清償相對人就上開執行名義
所示債權，並提起債務人異議之訴（即本院112年度訴字第6
5號），如不停止系爭執行程序，恐日後有難以回復原狀之
損害，爰聲請供擔保，請准於本院112年度訴字第65號債務
人異議之訴事件判決確定前，停止系爭執行程序等語。
二、按強制執行程序開始後，除法律另有規定外，不停止執行。
有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為
繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴
，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形
或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定，
強制執行法第18條定有明文。又法院依強制執行法第18條第
2 項定擔保金額而准許停止強制執行之裁定者，該項擔保係
備供債權人因停止執行所受損害之賠償，其數額應依標的物
停止執行後，債權人未能即時受償或利用該標的物所受之損
害額，或其因另供擔保強制執行所受之損害額定之，非以標
的物之價值或其債權額為依據（最高法院86年度台抗字第44
2 號裁定參照）。
三、經查，系爭執行程序目前仍在進行中，且聲請人所提之債務
人異議之訴事件，經本院以112年度訴字第65號受理在案等
情，業經本院調取上開執行及民事卷宗核閱無訛。聲請人既
已對相對人提起債務人異議之訴，及陳明願供擔保，聲請停
止執行，是在該債務人異議之訴確定前，自有停止之實益及
必要。又本件相對人聲請強制執行之債權金額為新臺幣（下
同）2,319,048元及自108年8月14日起至清償日止，按週年
利率5％計算之利息，暨訴訟費用23,235元。是相對人因停止
系爭執行程序所受損害，應以其未能即時受償上開債務所受
之利息損失為據。又本院112年度訴字第65號債務人異議之
訴事件係得上訴第三審案件，參考各級法院辦案期限實施要
點規定，其第一、二、三審審判案件之期限分別為1年4月、
2年、1年，合計為4年4月，依民法第203條所定法定利率百
分之5計算結果，相對人可能遭受之利息損失為507,495元【
計算式：（2,319,048＋23,235）×5％×（4＋4/12）年＝507,495
元，元以下四捨五入】。從而， 本件聲請人聲請停止強制
執行應供擔保之金額以507,495元為相當，爰酌定如主文所
示之擔保金額，予以准許。
四、依強制執行法第18條第2項，裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 1 月 11 日
民事第三庭 法 官 鍾孟容
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 112 年 1 月 11 日
書記官 張茂盛
112年度聲字第2號
聲 請 人 葉素珠
相 對 人 葉岩青 住彰化縣○○鎮○○路000號 葉阿鑾 住○○市○○區○○○街0號0樓
蔡雯菁
蔡政昌
蔡瓊慧
陳恭田
陳妍蓁
陳慧君
陳敬欣
上列當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：
主 文
聲請人供擔保新臺幣507,495元後，本院111年度司執字第39656
號清償債務執行事件之強制執行程序，於本院112年度訴字第65
號債務人異議之訴事件判決確定、和解或撤回起訴前，應暫予停
止。
理 由
一、本件聲請意旨略以：相對人持本院108年度家繼訴字第69號
、108年度家簡字第8號、108年度家親聲字第316號民事判決
及確定證明書為執行名義，向本院民事執行處聲請強制執行
，經本院111年度司執字第39656號清償債務事件（下稱系爭
執行程序）受理。然聲請人業已清償相對人就上開執行名義
所示債權，並提起債務人異議之訴（即本院112年度訴字第6
5號），如不停止系爭執行程序，恐日後有難以回復原狀之
損害，爰聲請供擔保，請准於本院112年度訴字第65號債務
人異議之訴事件判決確定前，停止系爭執行程序等語。
二、按強制執行程序開始後，除法律另有規定外，不停止執行。
有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為
繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴
，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形
或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定，
強制執行法第18條定有明文。又法院依強制執行法第18條第
2 項定擔保金額而准許停止強制執行之裁定者，該項擔保係
備供債權人因停止執行所受損害之賠償，其數額應依標的物
停止執行後，債權人未能即時受償或利用該標的物所受之損
害額，或其因另供擔保強制執行所受之損害額定之，非以標
的物之價值或其債權額為依據（最高法院86年度台抗字第44
2 號裁定參照）。
三、經查，系爭執行程序目前仍在進行中，且聲請人所提之債務
人異議之訴事件，經本院以112年度訴字第65號受理在案等
情，業經本院調取上開執行及民事卷宗核閱無訛。聲請人既
已對相對人提起債務人異議之訴，及陳明願供擔保，聲請停
止執行，是在該債務人異議之訴確定前，自有停止之實益及
必要。又本件相對人聲請強制執行之債權金額為新臺幣（下
同）2,319,048元及自108年8月14日起至清償日止，按週年
利率5％計算之利息，暨訴訟費用23,235元。是相對人因停止
系爭執行程序所受損害，應以其未能即時受償上開債務所受
之利息損失為據。又本院112年度訴字第65號債務人異議之
訴事件係得上訴第三審案件，參考各級法院辦案期限實施要
點規定，其第一、二、三審審判案件之期限分別為1年4月、
2年、1年，合計為4年4月，依民法第203條所定法定利率百
分之5計算結果，相對人可能遭受之利息損失為507,495元【
計算式：（2,319,048＋23,235）×5％×（4＋4/12）年＝507,495
元，元以下四捨五入】。從而， 本件聲請人聲請停止強制
執行應供擔保之金額以507,495元為相當，爰酌定如主文所
示之擔保金額，予以准許。
四、依強制執行法第18條第2項，裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 1 月 11 日
民事第三庭 法 官 鍾孟容
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 112 年 1 月 11 日
書記官 張茂盛