清償借款112年度訴字第552號
臺灣彰化地方法院民事判決
112年度訴字第552號
原 告 臺灣中小企業銀行股份有限公司
法定代理人 林謙浩
訴訟代理人 劉芸慈
被 告 洪承宥即澄定行
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國112年6月14日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣326,534元，及如附表編號1所示之利息、
違約金。
被告應給付原告新臺幣311,096元，及如附表編號2所示之利息、
違約金。
被告應給付原告新臺幣76,161元，及如附表編號3所示之利息、
違約金。
訴訟費用7,820元由被告負擔。
事實及理由
一、本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條
各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：
被告於民國（下同）110年3月30日向原告借款新臺幣（下同
）50萬元，約定借款期間自110年4月9日起至115年4月9日止
，還款方式為自實際撥款日起，依年金法按月攤還本息，並
約定任何一期未依約還本付息時，視為全部到期，應返還全
部本金並按逾期當時原告銀行基準利率加年息3%計算之遲延
利息及違約金，並簽署授信約定書、借據為憑（下簡稱序號
13債務）。嗣於110年12月27日，被告再向原告分別借款40
萬元及10萬元，就借款40萬部分，約定借款期間為110年12
月28日起至115年12月28日止，還款方式為自實際撥款日起
，按年金法按月攤還本息，並約定逾期繳本還息時，應即返
還本金及按中華郵政二年期定期儲金機動利率加2.155%機動
計息之利息及違約金等，亦有借據為憑（下簡稱序號23債務
）；借款10萬元部分，則約定借款期間為110年12月28日起
至115年12月28日止，還款方式為自111年1月28日起，按月
平均攤還本息，並約定逾期繳本還息時，應即返還本金及按
中華郵政二年期定期儲金機動利率加0.575%機動計息之利息
及違約金等，亦有借據為憑（下簡稱序號33債務）。詎被告
僅償還本息至111年12月即未再還款，屢經催討均未置理，
依授信約定書第15條約定喪失期限利益，債務視為全部到期
，應一次清償全部債務。被告於到期時尚欠本金326,534元
、311,096元及76,161元，爰依上列借款契約及消費借貸法
律關係，請求被告清償如附表所示之款項等語。並聲明如主
文。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
四、得心證之理由：
㈠按稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所
有權於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之物返還
之契約；借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質
、數量相同之物；遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權
人得請求依法定利率計算之遲延利息；但約定利率較高者仍
從其約定利率；再當事人得約定債務人不履行債務時，應支
付違約金，民法第474條、第478條、第233條第1項、第250
條第1項分別定有明文。次按當事人對於他造主張之事實，
於言詞辯論時不爭執者，視同自認；當事人對於他造主張之
事實，已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到
場，亦未提出準備書狀爭執者，準用第1項之規定，民事訴
訟法第280條第1項、第3項亦有明定。經查，原告就其上開
主張，已提出所述相符之借據、原告銀行撥還款明細查詢單
、授信約定書、TBB放款利率歷史資料表等件為證，經本院
核對原本無訛；而被告已於相當時期受合法通知，未於言詞
辯論期日到場爭執，亦未提出書狀作何聲明或陳述供本院審
酌，依上開規定應視同自認，堪信原告主張上情屬實。
㈡依兩造簽訂之授信約定書第十五條約定：「立約人對貴行所
負之一切債務，如有下列情形之一時，無需由貴行事先通知
或催告，貴行得隨時收回部分借款或減少對立約人之授信額
度或縮短借款期限，或視為部分或全部到期：㈠任何一宗債
務不依約清償本金時…。」（見本院卷第45-47頁）。查被告
僅繳納本息至111年12月，即未依約還款，經原告於112年3
月10日書面催告後，仍未清償，依上開約定，其對原告之借
款債務即喪失期間利益，視為全部到期，原告自得請求被告
清償全部債務。從而，原告依上列借款契約及消費借貸之法
律關係，請求被告給付如附表所示之本金、利息及違約金，
為有理由，應予准許。
五、本件訴訟費用額確定為第一審裁判費7,820元，應由敗訴之
被告負擔，爰判決如主文第四項所示。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 112 年 8 月 9 日
民事第四庭 法 官 姚銘鴻
附表：（時間：民國/幣別：新臺幣）
編號 未還本金 利息 違約金 起迄日 週年利率 起迄日 計算標準 1 326,534元 自111年12月23日起至清償日止 5.6％ 自112年1月24日起至清償日止 逾期在6個月以內部分按前開利率10％，逾期超過6個月部分，按前開利率20％計算 2 311,096元 自111年12月23日起至清償日止 3.75％ 自112年1月24日起至清償日止 逾期在6個月以內部分按前開利率10％，逾期超過6個月部分，按前開利率20％計算 3 76,161元 自111年12月28日起至清償日止 2.17％ 自112年1月29日起至清償日止 逾期在6個月以內部分按前開利率10％，逾期超過6個月部分，按前開利率20％計算
以上正本係照原本作成。
如對判決上訴，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委
任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 112 年 8 月 9 日
書記官 楊美芳
112年度訴字第552號
原 告 臺灣中小企業銀行股份有限公司
法定代理人 林謙浩
訴訟代理人 劉芸慈
被 告 洪承宥即澄定行
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國112年6月14日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣326,534元，及如附表編號1所示之利息、
違約金。
被告應給付原告新臺幣311,096元，及如附表編號2所示之利息、
違約金。
被告應給付原告新臺幣76,161元，及如附表編號3所示之利息、
違約金。
訴訟費用7,820元由被告負擔。
事實及理由
一、本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條
各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：
被告於民國（下同）110年3月30日向原告借款新臺幣（下同
）50萬元，約定借款期間自110年4月9日起至115年4月9日止
，還款方式為自實際撥款日起，依年金法按月攤還本息，並
約定任何一期未依約還本付息時，視為全部到期，應返還全
部本金並按逾期當時原告銀行基準利率加年息3%計算之遲延
利息及違約金，並簽署授信約定書、借據為憑（下簡稱序號
13債務）。嗣於110年12月27日，被告再向原告分別借款40
萬元及10萬元，就借款40萬部分，約定借款期間為110年12
月28日起至115年12月28日止，還款方式為自實際撥款日起
，按年金法按月攤還本息，並約定逾期繳本還息時，應即返
還本金及按中華郵政二年期定期儲金機動利率加2.155%機動
計息之利息及違約金等，亦有借據為憑（下簡稱序號23債務
）；借款10萬元部分，則約定借款期間為110年12月28日起
至115年12月28日止，還款方式為自111年1月28日起，按月
平均攤還本息，並約定逾期繳本還息時，應即返還本金及按
中華郵政二年期定期儲金機動利率加0.575%機動計息之利息
及違約金等，亦有借據為憑（下簡稱序號33債務）。詎被告
僅償還本息至111年12月即未再還款，屢經催討均未置理，
依授信約定書第15條約定喪失期限利益，債務視為全部到期
，應一次清償全部債務。被告於到期時尚欠本金326,534元
、311,096元及76,161元，爰依上列借款契約及消費借貸法
律關係，請求被告清償如附表所示之款項等語。並聲明如主
文。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
四、得心證之理由：
㈠按稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所
有權於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之物返還
之契約；借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質
、數量相同之物；遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權
人得請求依法定利率計算之遲延利息；但約定利率較高者仍
從其約定利率；再當事人得約定債務人不履行債務時，應支
付違約金，民法第474條、第478條、第233條第1項、第250
條第1項分別定有明文。次按當事人對於他造主張之事實，
於言詞辯論時不爭執者，視同自認；當事人對於他造主張之
事實，已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到
場，亦未提出準備書狀爭執者，準用第1項之規定，民事訴
訟法第280條第1項、第3項亦有明定。經查，原告就其上開
主張，已提出所述相符之借據、原告銀行撥還款明細查詢單
、授信約定書、TBB放款利率歷史資料表等件為證，經本院
核對原本無訛；而被告已於相當時期受合法通知，未於言詞
辯論期日到場爭執，亦未提出書狀作何聲明或陳述供本院審
酌，依上開規定應視同自認，堪信原告主張上情屬實。
㈡依兩造簽訂之授信約定書第十五條約定：「立約人對貴行所
負之一切債務，如有下列情形之一時，無需由貴行事先通知
或催告，貴行得隨時收回部分借款或減少對立約人之授信額
度或縮短借款期限，或視為部分或全部到期：㈠任何一宗債
務不依約清償本金時…。」（見本院卷第45-47頁）。查被告
僅繳納本息至111年12月，即未依約還款，經原告於112年3
月10日書面催告後，仍未清償，依上開約定，其對原告之借
款債務即喪失期間利益，視為全部到期，原告自得請求被告
清償全部債務。從而，原告依上列借款契約及消費借貸之法
律關係，請求被告給付如附表所示之本金、利息及違約金，
為有理由，應予准許。
五、本件訴訟費用額確定為第一審裁判費7,820元，應由敗訴之
被告負擔，爰判決如主文第四項所示。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 112 年 8 月 9 日
民事第四庭 法 官 姚銘鴻
附表：（時間：民國/幣別：新臺幣）
編號 未還本金 利息 違約金 起迄日 週年利率 起迄日 計算標準 1 326,534元 自111年12月23日起至清償日止 5.6％ 自112年1月24日起至清償日止 逾期在6個月以內部分按前開利率10％，逾期超過6個月部分，按前開利率20％計算 2 311,096元 自111年12月23日起至清償日止 3.75％ 自112年1月24日起至清償日止 逾期在6個月以內部分按前開利率10％，逾期超過6個月部分，按前開利率20％計算 3 76,161元 自111年12月28日起至清償日止 2.17％ 自112年1月29日起至清償日止 逾期在6個月以內部分按前開利率10％，逾期超過6個月部分，按前開利率20％計算
以上正本係照原本作成。
如對判決上訴，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委
任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 112 年 8 月 9 日
書記官 楊美芳