依職權確定訴訟費用額113年度司他字第67號
臺灣彰化地方法院民事裁定
113年度司他字第67號
受裁定人即
原告 梁勛騰
上列原告與被告日昌科技工程有限公司等間請求損害賠償等事件
，本院依職權確定應徵收之訴訟費用額，裁定如下：
主 文
受裁定人應向本院繳納訴訟費用額確定為新臺幣667元，及自本
裁定確定之翌日起至清償日止，按週年利率百分之5加計之利息
。
理 由
一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終
結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向
應負擔訴訟費用之當事人徵收之；其因訴訟救助暫免而應由
受救助人負擔之訴訟費用，並得向具保證書人為強制執行，
民事訴訟法第114條第1項定有明文。又依其他法律規定暫免
徵收之裁判費，第一審法院應於該事件確定後，依職權裁定
向負擔訴訟費用之一造徵收之，復為同法第77條之22第3項
所明定。再依同法第91條第3項規定，確定之訴訟費用額，
應於裁判確定之翌日起，加給按法定利率計算之利息訴訟費
用額，應於裁判確定之翌日起，加給按法定利率計算之利息
。又和解成立者，當事人得於成立之日起3個月內聲請退還
其於該審級所繳裁判費3分之2，民事訴訟法第84條第2項定
有明文，而此規定於調解成立時準用之，亦為同法第423條
第2項所明定。
二、經查，本件兩造間損害賠償等事件（本院113年度勞專調字
第28號），經本院以113年度救字第42號裁定准予訴訟救助
。又依勞動事件法第16條第1項及第2項規定，上開事件核屬
起訴視為調解之聲請，而本件訴訟標的金額合計為新臺幣（
下同）1,526,144元，依民事訴訟法第77條之20規定，應徵
收調解聲請費2,000元。嗣兩造經本院成立調解，調解筆錄
內容第7項記載「聲請費用各自負擔」。故依上開說明，聲
請人得請求退還應繳調解聲請費3分之2即1,333元【計算式
：2,000×2/3＝1,333.3，元以下四捨五入】，故聲請人暫免
繳納之裁判費為667元【計算式：2,000-1,333＝667】，應由
聲請人向本院繳納，並應於本裁定確定之翌日起，加給按法
定利率即週年利率百分之5計算之利息，爰裁定如主文。
三、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法
事務官提出異議，並繳納異議費用1,000元。
中 華 民 國 113 年 9 月 27 日
民事第二庭 司法事務官 劉俊佑
113年度司他字第67號
受裁定人即
原告 梁勛騰
上列原告與被告日昌科技工程有限公司等間請求損害賠償等事件
，本院依職權確定應徵收之訴訟費用額，裁定如下：
主 文
受裁定人應向本院繳納訴訟費用額確定為新臺幣667元，及自本
裁定確定之翌日起至清償日止，按週年利率百分之5加計之利息
。
理 由
一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終
結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向
應負擔訴訟費用之當事人徵收之；其因訴訟救助暫免而應由
受救助人負擔之訴訟費用，並得向具保證書人為強制執行，
民事訴訟法第114條第1項定有明文。又依其他法律規定暫免
徵收之裁判費，第一審法院應於該事件確定後，依職權裁定
向負擔訴訟費用之一造徵收之，復為同法第77條之22第3項
所明定。再依同法第91條第3項規定，確定之訴訟費用額，
應於裁判確定之翌日起，加給按法定利率計算之利息訴訟費
用額，應於裁判確定之翌日起，加給按法定利率計算之利息
。又和解成立者，當事人得於成立之日起3個月內聲請退還
其於該審級所繳裁判費3分之2，民事訴訟法第84條第2項定
有明文，而此規定於調解成立時準用之，亦為同法第423條
第2項所明定。
二、經查，本件兩造間損害賠償等事件（本院113年度勞專調字
第28號），經本院以113年度救字第42號裁定准予訴訟救助
。又依勞動事件法第16條第1項及第2項規定，上開事件核屬
起訴視為調解之聲請，而本件訴訟標的金額合計為新臺幣（
下同）1,526,144元，依民事訴訟法第77條之20規定，應徵
收調解聲請費2,000元。嗣兩造經本院成立調解，調解筆錄
內容第7項記載「聲請費用各自負擔」。故依上開說明，聲
請人得請求退還應繳調解聲請費3分之2即1,333元【計算式
：2,000×2/3＝1,333.3，元以下四捨五入】，故聲請人暫免
繳納之裁判費為667元【計算式：2,000-1,333＝667】，應由
聲請人向本院繳納，並應於本裁定確定之翌日起，加給按法
定利率即週年利率百分之5計算之利息，爰裁定如主文。
三、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法
事務官提出異議，並繳納異議費用1,000元。
中 華 民 國 113 年 9 月 27 日
民事第二庭 司法事務官 劉俊佑
