延展履行期限113年度司消債聲字第2號
臺灣彰化地方法院民事裁定
113年度司消債聲字第2號
聲 請 人 張慧君
上列當事人因消費者債務清理事件聲請延長更生方案履行期限，
本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、按更生方案經法院裁定認可確定後，債務人因不可歸責於己
之事由，致履行顯有困難者，得聲請法院裁定延長其履行期
限，但延長之期限不得逾二年。又債務人可處分所得扣除自
己及依法應受扶養者所必要生活費用餘額，連續三個月低於
更生方案應清償金額者，推定有前項事由，消費者債務清理
條例第75條第1項、第2項定有明文。
二、本件聲請意旨略為：聲請人任職公司營運接單下滑，導致聲
請人每月平均工作收入新台幣(下同)42,180元，顯低於更生
方案認可薪資46,340元，已不足清償債務人每月更生方案之
應繳金額，請求延長履行期限12個月等語。
三、經查：
㈠、本件債務人聲請更生，前經本院以112年度司執消債更字第
147號裁定認可更生方案，於113年7月23日確定。次查，關
於債務人之收入，債務人於113年5月9日自行陳報更生方案
履行期間收入為每月平均46,340元（見司執消債更卷第271
頁）。上開金額乃債務人於財產收入狀況報告書中自行陳報
並檢附112年4月至113年3月矽品精密工業股份有限公司員工
所得明細表佐證（見司執消債更卷第275至295頁）。債務人
於上開期間每月薪資介於42,013元至58,569元，合先敘明。
㈡、次依聲請人於113年9月25日具狀補正之113年7月及8月所得明
細表觀之，7月及8月收入分別為56,148元、42,122元，實與
上開聲請更生時之收入差異不大，縱有稍減，亦應不致影響
每月19,800元之還款能力，聲請人應依照自己所提出之清償
計畫，度支財務，量入為出為宜。綜上，聲請人現時之收入
與當初財產收入狀況報告書面相當，致本院無從認定係基於
不可歸責於己之事由致履行有困難，故本件延展履行期限之
聲請，與前揭規定尚有未合，不應准許。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務
官提出異議，並繳納裁判費1000元。
中 華 民 國 113 年 10 月 14 日
民事第三庭 司法事務官 郭浩銓
113年度司消債聲字第2號
聲 請 人 張慧君
上列當事人因消費者債務清理事件聲請延長更生方案履行期限，
本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、按更生方案經法院裁定認可確定後，債務人因不可歸責於己
之事由，致履行顯有困難者，得聲請法院裁定延長其履行期
限，但延長之期限不得逾二年。又債務人可處分所得扣除自
己及依法應受扶養者所必要生活費用餘額，連續三個月低於
更生方案應清償金額者，推定有前項事由，消費者債務清理
條例第75條第1項、第2項定有明文。
二、本件聲請意旨略為：聲請人任職公司營運接單下滑，導致聲
請人每月平均工作收入新台幣(下同)42,180元，顯低於更生
方案認可薪資46,340元，已不足清償債務人每月更生方案之
應繳金額，請求延長履行期限12個月等語。
三、經查：
㈠、本件債務人聲請更生，前經本院以112年度司執消債更字第
147號裁定認可更生方案，於113年7月23日確定。次查，關
於債務人之收入，債務人於113年5月9日自行陳報更生方案
履行期間收入為每月平均46,340元（見司執消債更卷第271
頁）。上開金額乃債務人於財產收入狀況報告書中自行陳報
並檢附112年4月至113年3月矽品精密工業股份有限公司員工
所得明細表佐證（見司執消債更卷第275至295頁）。債務人
於上開期間每月薪資介於42,013元至58,569元，合先敘明。
㈡、次依聲請人於113年9月25日具狀補正之113年7月及8月所得明
細表觀之，7月及8月收入分別為56,148元、42,122元，實與
上開聲請更生時之收入差異不大，縱有稍減，亦應不致影響
每月19,800元之還款能力，聲請人應依照自己所提出之清償
計畫，度支財務，量入為出為宜。綜上，聲請人現時之收入
與當初財產收入狀況報告書面相當，致本院無從認定係基於
不可歸責於己之事由致履行有困難，故本件延展履行期限之
聲請，與前揭規定尚有未合，不應准許。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務
官提出異議，並繳納裁判費1000元。
中 華 民 國 113 年 10 月 14 日
民事第三庭 司法事務官 郭浩銓