確定訴訟費用額113年度司聲更一字第2號
臺灣彰化地方法院民事裁定
113年度司聲更一字第2號
聲 請 人 財團法人法律扶助基金會
法定代理人 陳碧玉
上列聲請人與相對人林彣晴間聲請確定訴訟費用額事件，本院裁
定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法
院於訴訟終結後，應依聲請以裁定確定之，民事訴訟法第91
條第1項定有明文。依此規定可知，當事人得聲請確定訴訟
費用額者，必須法院未於裁判中確定其訴訟費用之費用額者
，始足當之。次按基金會就扶助事件適用（準用）民事訴訟
法第77條之25第1項、第466條之3第1項、行政訴訟法第241
條之1第3項及其他法律規定，應支出之酬金及必要費用，視
為訴訟費用之一部；基金會依前項規定支出之酬金及必要費
用，得向負擔訴訟費用之他造請求；基金會或分會並得據受
扶助人之執行名義，聲請確定訴訟費用額及強制執行，法律
扶助法第34條第1項、第2項定有明文。其目的在於避免基金
會或分會必須另行訴訟始能取得執行名義，爰明定基金會或
分會得據受扶助人有執行力之執行名義，直接聲請確定訴訟
費用額並據以聲請強制執行。惟如法院已於判決主文確定訴
訟費用之費用額者，實不容於確定訴訟費用額之程序中，更
為不同之酌定。
二、本件聲請意旨略以：呂柏蒼與相對人林彣晴間損害賠償事件
，經本會彰化分院准予法律扶助，業據本院111年度彰簡字
第178號判決，依主文第3項訴訟費用(即鑑定費用部分)新臺
幣（下同）1萬元，由被告負擔其中4,338元，餘由原告負擔
，並已確定。查呂柏蒼經法院函請鑑定而繳納費用8,380元
（彰化基督教醫院原函知鑑定費約1萬元左右，實際支出為8
,380元），係本會所墊付，依法律扶助法第34條第1、2項，
本扶助事件所支出之費用，視為訴訟費用之一部，得向負擔
訴訟費用之他造請求追償金，為此聲請本院裁定確定訴訟費
用額，並提出訴訟費用計算書及收據影本為證。
三、經查，呂柏蒼與相對人間請求損害賠償事件，聲請人雖有提
出預納鑑定費用8,380元，惟本院於111年度彰簡字第178號
民事判決主文第3項業已諭知訴訟費用(即鑑定費用部分)1萬
元，由被告負擔其中4,338元，餘由原告負擔，並已確定等
情，經本院依職權調取該訴訟卷宗查明無誤。是以本件判決
已於判決主文第3項確定本案費用額負擔，由本件原告取得
對被告4,338元之執行名義，其餘費用由原告自行負擔。故
縱聲請人依法律扶助法第34條第1項、第2項之規定，再向本
院聲請裁定確定訴訟費用額，亦無從更為不同之酌定。是揆
諸首揭說明，聲請人聲請確定訴訟費用額於法自有未合，應
予駁回。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法
事務官提出異議，並繳納裁判費新台幣1000元。
中 華 民 國 113 年 9 月 30 日
民事第三庭 司法事務官 郭浩銓
113年度司聲更一字第2號
聲 請 人 財團法人法律扶助基金會
法定代理人 陳碧玉
上列聲請人與相對人林彣晴間聲請確定訴訟費用額事件，本院裁
定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法
院於訴訟終結後，應依聲請以裁定確定之，民事訴訟法第91
條第1項定有明文。依此規定可知，當事人得聲請確定訴訟
費用額者，必須法院未於裁判中確定其訴訟費用之費用額者
，始足當之。次按基金會就扶助事件適用（準用）民事訴訟
法第77條之25第1項、第466條之3第1項、行政訴訟法第241
條之1第3項及其他法律規定，應支出之酬金及必要費用，視
為訴訟費用之一部；基金會依前項規定支出之酬金及必要費
用，得向負擔訴訟費用之他造請求；基金會或分會並得據受
扶助人之執行名義，聲請確定訴訟費用額及強制執行，法律
扶助法第34條第1項、第2項定有明文。其目的在於避免基金
會或分會必須另行訴訟始能取得執行名義，爰明定基金會或
分會得據受扶助人有執行力之執行名義，直接聲請確定訴訟
費用額並據以聲請強制執行。惟如法院已於判決主文確定訴
訟費用之費用額者，實不容於確定訴訟費用額之程序中，更
為不同之酌定。
二、本件聲請意旨略以：呂柏蒼與相對人林彣晴間損害賠償事件
，經本會彰化分院准予法律扶助，業據本院111年度彰簡字
第178號判決，依主文第3項訴訟費用(即鑑定費用部分)新臺
幣（下同）1萬元，由被告負擔其中4,338元，餘由原告負擔
，並已確定。查呂柏蒼經法院函請鑑定而繳納費用8,380元
（彰化基督教醫院原函知鑑定費約1萬元左右，實際支出為8
,380元），係本會所墊付，依法律扶助法第34條第1、2項，
本扶助事件所支出之費用，視為訴訟費用之一部，得向負擔
訴訟費用之他造請求追償金，為此聲請本院裁定確定訴訟費
用額，並提出訴訟費用計算書及收據影本為證。
三、經查，呂柏蒼與相對人間請求損害賠償事件，聲請人雖有提
出預納鑑定費用8,380元，惟本院於111年度彰簡字第178號
民事判決主文第3項業已諭知訴訟費用(即鑑定費用部分)1萬
元，由被告負擔其中4,338元，餘由原告負擔，並已確定等
情，經本院依職權調取該訴訟卷宗查明無誤。是以本件判決
已於判決主文第3項確定本案費用額負擔，由本件原告取得
對被告4,338元之執行名義，其餘費用由原告自行負擔。故
縱聲請人依法律扶助法第34條第1項、第2項之規定，再向本
院聲請裁定確定訴訟費用額，亦無從更為不同之酌定。是揆
諸首揭說明，聲請人聲請確定訴訟費用額於法自有未合，應
予駁回。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法
事務官提出異議，並繳納裁判費新台幣1000元。
中 華 民 國 113 年 9 月 30 日
民事第三庭 司法事務官 郭浩銓
