給付工程款113年度補字第650號
臺灣彰化地方法院民事裁定
113年度補字第650號
原 告 張元熏(即興亞工程行)
被 告 上宇建設有限公司
法定代理人 陳競璿
一、按民事訴訟法第77條之2第2項經修法後，就「起訴前」之孳
息及違約金等，均應與請求之本金（金額或價額）併算，而
徵本件裁判費。
二、上列當事人間給付工程款事件，原告曾聲請對被告發支付命
令（113年度司促字第7833號），嗣被告提出異議，應以支
付命令之聲請視為起訴。而本件訴訟標的金額為新臺幣（下
同）114萬2400元（起訴後之利息不併算價額），應徵第一
審裁判費1萬2385元，扣除前已繳支付命令聲請費500元，尚
應補繳1萬1885元。依民事訴訟法第249條第1項但書規定，
原告應於收受本裁定送達10日內補繳，逾期不繳，將駁回起
訴。
中 華 民 國 113 年 9 月 6 日
民事第四庭 法 官 王鏡明
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額之核定，應於送達後10日內
向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1000元；若經合法抗告
，命補繳裁判費之裁定，並受抗告法院之裁判。
中 華 民 國 113 年 9 月 6 日
書記官 王宣雄
113年度補字第650號
原 告 張元熏(即興亞工程行)
被 告 上宇建設有限公司
法定代理人 陳競璿
一、按民事訴訟法第77條之2第2項經修法後，就「起訴前」之孳
息及違約金等，均應與請求之本金（金額或價額）併算，而
徵本件裁判費。
二、上列當事人間給付工程款事件，原告曾聲請對被告發支付命
令（113年度司促字第7833號），嗣被告提出異議，應以支
付命令之聲請視為起訴。而本件訴訟標的金額為新臺幣（下
同）114萬2400元（起訴後之利息不併算價額），應徵第一
審裁判費1萬2385元，扣除前已繳支付命令聲請費500元，尚
應補繳1萬1885元。依民事訴訟法第249條第1項但書規定，
原告應於收受本裁定送達10日內補繳，逾期不繳，將駁回起
訴。
中 華 民 國 113 年 9 月 6 日
民事第四庭 法 官 王鏡明
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額之核定，應於送達後10日內
向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1000元；若經合法抗告
，命補繳裁判費之裁定，並受抗告法院之裁判。
中 華 民 國 113 年 9 月 6 日
書記官 王宣雄
