損害賠償113年度訴字第1010號
臺灣彰化地方法院民事裁定
113年度訴字第1010號
原 告 黃柏凱
被 告 吳美玉
上列當事人間請求損害賠償事件，本院裁定如下：
主 文
原告之訴駁回。
理 由
一、按原告之訴，有民事訴訟法第249條第1項所列各款情形之一
者，依其情形可以補正，經審判長定期間命其補正而不補正
者，法院應以裁定駁回之，為該法條第1項所明定。
二、本件原告起訴未記載訴之聲明、事實及理由，泛稱延用113
年員司調字第225號事件，且本件被告涉刑事仍未偵結，將
聽從檢察官指示辦理等語。經本院調取上開調解卷。然原告
未明確主張欲請求之金額多少?且於民國113年7月3日調解未
成立。本院於民國113年7月16日以113年補字第523號裁定原
告應於十四日內補正，原告仍為上開主張，並未真正補正，
其訴為不合法，應予駁回。
三、依民事訴訟法第249條第1項裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 9 月 11 日
民事第四庭 法 官 王鏡明
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（應
繳抗告費新台幣1000元)。
中 華 民 國 113 年 9 月 12 日
書記官 王宣雄
113年度訴字第1010號
原 告 黃柏凱
被 告 吳美玉
上列當事人間請求損害賠償事件，本院裁定如下：
主 文
原告之訴駁回。
理 由
一、按原告之訴，有民事訴訟法第249條第1項所列各款情形之一
者，依其情形可以補正，經審判長定期間命其補正而不補正
者，法院應以裁定駁回之，為該法條第1項所明定。
二、本件原告起訴未記載訴之聲明、事實及理由，泛稱延用113
年員司調字第225號事件，且本件被告涉刑事仍未偵結，將
聽從檢察官指示辦理等語。經本院調取上開調解卷。然原告
未明確主張欲請求之金額多少?且於民國113年7月3日調解未
成立。本院於民國113年7月16日以113年補字第523號裁定原
告應於十四日內補正，原告仍為上開主張，並未真正補正，
其訴為不合法，應予駁回。
三、依民事訴訟法第249條第1項裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 9 月 11 日
民事第四庭 法 官 王鏡明
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（應
繳抗告費新台幣1000元)。
中 華 民 國 113 年 9 月 12 日
書記官 王宣雄
