損害賠償114年度原訴字第4號
臺灣彰化地方法院民事判決
114年度原訴字第4號
原 告 甲男
被 告 ○○○
上列當事人間請求損害賠償事件，原告提起刑事附帶民事訴訟，
經本院刑事庭裁定移送前來（113年度原侵附民字第1號），本院
於民國114年7月31日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
壹、被告應給付原告新臺幣20萬元，及自民國114年5月14日至清
償日止，按年息百分之五計算之利息。
貳、訴訟費用由被告負擔。
參、本判決得假執行，但被告如以新台幣20萬元為原告預供擔保
後得免為假執行。
事實及理由
壹、程序部分：
按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴。但擴張或
減縮應受判決事項之聲明者，不在此限。查原告起訴聲明第
1項原為：被告應給付原告新臺幣（下同）2,000,000元，並
自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之5
計算之利息（見○○000年度○○○○字第0號卷第5頁）。嗣變更
前開聲明之請求金額為200,000元，其餘部分不變(見本院卷
第81頁)。經核原告所為訴之變更係單純減縮應受判決事項
之聲明，揆諸前開規定，尚無不合，應予准許。
貳、原告起訴主張：
一、被告與原告均因另案在○○○某醫院（地址詳卷，下稱該醫
院）執行○○○○，且同住一室。詎被告於民國（下同）112
年6月27日上午8時14分許，在該醫院000號房內，見原告
因服用藥物熟睡而處於不能抗拒之狀態，竟基於乘機性交
之犯意，將手伸入原告之○○內，來回撫摸原告○○○，並將
手指插入原告之○○內，以此方式對原告為性交行為得逞。
二、本件事實及理由詳如臺灣○○地方檢察署檢察官112年度偵
字第00000號偵查卷所載。前經臺灣○○地方檢察署檢察官
提起公訴，並經○○刑事庭以113年度○○○字第0號判決以及
臺灣高等法院臺中分院刑事判決114年度○○○字第0號判決
被告甲○○犯乘機性交罪，處有期徒○年○月，並應於刑之執
行完畢或赦免後，令入相當處所，施以監護○年。是被告
上開故意行為，與原告所受損害結果間，具有因果關係甚
明，始生本案。
三、原告因上述事實，身心受到嚴重創傷，有卷附性侵害犯罪
事件通報表、彰化縣政府性侵案件訊前訪視紀錄表、心理
創傷評估量表等可資為證，被告雖坦承犯行，但毫無悔意
，且迄今仍未與原告達成和解，原告為維護自身權益，提
起本件刑事附帶民事損害賠償訴訟。
四、按民法第184條1項規定：「因故意或過失，不法侵害他人
之權利者，負損害賠償責任。故意以背於善良風俗之方法
，加損害於他人者亦同。」民法第195條第1項規定：「不
法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、貞
操，或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害人雖非
財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額。其名譽被侵害
者，並得請求回復名譽之適當處分。」
五、性自主屬重要之人格法益，此為不爭之事實，而本件妨害
性自主之行為，既被刑法加以規範處罰，顯見該當不法侵
害行為，屬加害人格法益而情節重大。
六、原告聲明：
㈠被告應給付原告新臺幣200,000元，及自本起訴狀繕本送達
之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
㈡訴訟費用由被告負擔。
㈢原告願供擔保，請准宣告假執行。
參、被告於114年7月31日言詞辯論中，否認對原告有性侵行為。
肆、兩造不爭執事項：
被告因前開行為，遭○○刑事庭以000年度○○○字第0號判決及
臺灣高等法院臺中分院刑事判決000年度○○○字第0號判決判
處罪刑。
伍、本院判斷：
一、經查，被告經○○刑事庭及臺灣高等法院臺中分院（下稱臺
中高分院）刑事庭均一致認定，被告有於前揭時地，見原
告業已因服用藥物熟睡而處於不能抗拒狀態，已處於相類
於精神、身體障礙而不能抗拒之情形，竟基於乘機性交之
犯意，竟基於乘機性交之犯意，將手伸入原告之○○內，來
回撫摸原告○○○，並將手指插入原告之○○內，以此方式對
原告為性交行為得逞。並經○○刑事庭以000年度○○○字第0
號判決以及臺中高分院刑事判決000年度○○○字第0號判決
被告甲○○犯乘機性交罪，處有期徒○年○月，並應於刑之執
行完畢或赦免後，令入相當處所，施以○○○年。是被告上
開故意行為，與原告所受損害結果間，具有因果關係甚明
。
二、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責
任；不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱
私、貞操，或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害
人雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額，民法第
184 條第1 項前段、第195條第1 項前段定有明文。又非
財產上損害之相當金額，應斟酌實際加害情形與被害者所
受影響程度，及雙方之身分、地位，經濟狀況等關係而決
定之。經查，被告為逞私慾對意識不清之原告為乘機性交
行為，對原告之性自主權已造成侵害，並使原告精神上受
有痛苦，故原告依侵權行為之法律關係，請求被告賠償其
非財產上損害，洵屬有據。另斟酌電子稅務閘門兩造財產
狀況，被告名下雖無財產，仍須負賠償之責，以及被告侵
害手段、原告精神上所受相當痛苦，業據原告書狀陳述甚
明，認原告請求被告賠償20萬元慰撫金為適宜。
三、綜上所述，原告依侵權行為之法律關係，請求被告給付20
萬元，及自附民起訴狀繕本送達翌日即113年5月14日（見
附民卷第9頁）起至清償日止，按週年利率5％計算之利息
，為有理由，應予准許。
四、本判決所命給付之金額未逾50萬元，依民事訴訟法第427
條第2項、第3項規定，應依職權宣告假執行，併依職權酌
定相當擔保金額，宣告被告得預供擔保而免為假執行。
五、據上論結，原告之訴為有理由，爰判決如主文所示。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 114 年 8 月 14 日
民事第四庭 法 官 李言孫
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如
委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 114 年 8 月 14 日
書記官 廖涵萱
114年度原訴字第4號
原 告 甲男
被 告 ○○○
上列當事人間請求損害賠償事件，原告提起刑事附帶民事訴訟，
經本院刑事庭裁定移送前來（113年度原侵附民字第1號），本院
於民國114年7月31日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
壹、被告應給付原告新臺幣20萬元，及自民國114年5月14日至清
償日止，按年息百分之五計算之利息。
貳、訴訟費用由被告負擔。
參、本判決得假執行，但被告如以新台幣20萬元為原告預供擔保
後得免為假執行。
事實及理由
壹、程序部分：
按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴。但擴張或
減縮應受判決事項之聲明者，不在此限。查原告起訴聲明第
1項原為：被告應給付原告新臺幣（下同）2,000,000元，並
自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之5
計算之利息（見○○000年度○○○○字第0號卷第5頁）。嗣變更
前開聲明之請求金額為200,000元，其餘部分不變(見本院卷
第81頁)。經核原告所為訴之變更係單純減縮應受判決事項
之聲明，揆諸前開規定，尚無不合，應予准許。
貳、原告起訴主張：
一、被告與原告均因另案在○○○某醫院（地址詳卷，下稱該醫
院）執行○○○○，且同住一室。詎被告於民國（下同）112
年6月27日上午8時14分許，在該醫院000號房內，見原告
因服用藥物熟睡而處於不能抗拒之狀態，竟基於乘機性交
之犯意，將手伸入原告之○○內，來回撫摸原告○○○，並將
手指插入原告之○○內，以此方式對原告為性交行為得逞。
二、本件事實及理由詳如臺灣○○地方檢察署檢察官112年度偵
字第00000號偵查卷所載。前經臺灣○○地方檢察署檢察官
提起公訴，並經○○刑事庭以113年度○○○字第0號判決以及
臺灣高等法院臺中分院刑事判決114年度○○○字第0號判決
被告甲○○犯乘機性交罪，處有期徒○年○月，並應於刑之執
行完畢或赦免後，令入相當處所，施以監護○年。是被告
上開故意行為，與原告所受損害結果間，具有因果關係甚
明，始生本案。
三、原告因上述事實，身心受到嚴重創傷，有卷附性侵害犯罪
事件通報表、彰化縣政府性侵案件訊前訪視紀錄表、心理
創傷評估量表等可資為證，被告雖坦承犯行，但毫無悔意
，且迄今仍未與原告達成和解，原告為維護自身權益，提
起本件刑事附帶民事損害賠償訴訟。
四、按民法第184條1項規定：「因故意或過失，不法侵害他人
之權利者，負損害賠償責任。故意以背於善良風俗之方法
，加損害於他人者亦同。」民法第195條第1項規定：「不
法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、貞
操，或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害人雖非
財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額。其名譽被侵害
者，並得請求回復名譽之適當處分。」
五、性自主屬重要之人格法益，此為不爭之事實，而本件妨害
性自主之行為，既被刑法加以規範處罰，顯見該當不法侵
害行為，屬加害人格法益而情節重大。
六、原告聲明：
㈠被告應給付原告新臺幣200,000元，及自本起訴狀繕本送達
之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
㈡訴訟費用由被告負擔。
㈢原告願供擔保，請准宣告假執行。
參、被告於114年7月31日言詞辯論中，否認對原告有性侵行為。
肆、兩造不爭執事項：
被告因前開行為，遭○○刑事庭以000年度○○○字第0號判決及
臺灣高等法院臺中分院刑事判決000年度○○○字第0號判決判
處罪刑。
伍、本院判斷：
一、經查，被告經○○刑事庭及臺灣高等法院臺中分院（下稱臺
中高分院）刑事庭均一致認定，被告有於前揭時地，見原
告業已因服用藥物熟睡而處於不能抗拒狀態，已處於相類
於精神、身體障礙而不能抗拒之情形，竟基於乘機性交之
犯意，竟基於乘機性交之犯意，將手伸入原告之○○內，來
回撫摸原告○○○，並將手指插入原告之○○內，以此方式對
原告為性交行為得逞。並經○○刑事庭以000年度○○○字第0
號判決以及臺中高分院刑事判決000年度○○○字第0號判決
被告甲○○犯乘機性交罪，處有期徒○年○月，並應於刑之執
行完畢或赦免後，令入相當處所，施以○○○年。是被告上
開故意行為，與原告所受損害結果間，具有因果關係甚明
。
二、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責
任；不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱
私、貞操，或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害
人雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額，民法第
184 條第1 項前段、第195條第1 項前段定有明文。又非
財產上損害之相當金額，應斟酌實際加害情形與被害者所
受影響程度，及雙方之身分、地位，經濟狀況等關係而決
定之。經查，被告為逞私慾對意識不清之原告為乘機性交
行為，對原告之性自主權已造成侵害，並使原告精神上受
有痛苦，故原告依侵權行為之法律關係，請求被告賠償其
非財產上損害，洵屬有據。另斟酌電子稅務閘門兩造財產
狀況，被告名下雖無財產，仍須負賠償之責，以及被告侵
害手段、原告精神上所受相當痛苦，業據原告書狀陳述甚
明，認原告請求被告賠償20萬元慰撫金為適宜。
三、綜上所述，原告依侵權行為之法律關係，請求被告給付20
萬元，及自附民起訴狀繕本送達翌日即113年5月14日（見
附民卷第9頁）起至清償日止，按週年利率5％計算之利息
，為有理由，應予准許。
四、本判決所命給付之金額未逾50萬元，依民事訴訟法第427
條第2項、第3項規定，應依職權宣告假執行，併依職權酌
定相當擔保金額，宣告被告得預供擔保而免為假執行。
五、據上論結，原告之訴為有理由，爰判決如主文所示。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 114 年 8 月 14 日
民事第四庭 法 官 李言孫
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如
委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 114 年 8 月 14 日
書記官 廖涵萱