依職權確定訴訟費用額114年度司他字第101號
臺灣彰化地方法院民事裁定
114年度司他字第101號
受裁定人即
原告 陳英珍
受裁定人即
被告 林尚德
吳旻諭
上列受裁定人即原告與被告林尚德等二人間請求塗銷抵押權登記
等事件，本院依職權確定訴訟費用額，裁定如下：
主 文
受裁定人即原告應向本院繳納訴訟費用新臺幣44,945元，及自本
裁定確定之翌日起至清償日止，按週年利率百分之五加計之利息
。
受裁定人即被告應向本院繳納訴訟費用新臺幣5,555元整，及自
本裁定確定之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
理 由
一、按詐欺犯罪被害人依民事訴訟程序向依法應負賠償責任人起
訴請求損害賠償或提起上訴時，暫免繳納訴訟費用，詐欺犯
罪危害防制條例第54條第1項前段著有明文。次按，依其他
法律規定暫免徵收之裁判費，第一審法院應於該事件確定後
，依職權裁定向負擔訴訟費用之一造徵收之；確定之訴訟費
用額，應於裁判確定之翌日起，加給按法定利率計算之利息
，民事訴訟法第77條之22第3項本文、第91條第3項亦分別定
有明文。
二、查本件原告向被告提起塗銷抵押權登記等訴訟，原告起訴請
求確認被告林尚德等二人就系爭不動產設定總金額新臺幣(
下同)500萬元之普通抵押權不存在，本案應徵裁判費為50,5
00元，依詐欺犯罪危害防制條例第54條第1項之規定，原告
暫免繳納訴訟費用。經本院114年度訴字第119號判決訴訟費
用由被告平均負擔百分之11，餘由原告負擔，經本院調閱前
開卷宗審查無誤。從而，本案受裁定人即原告、被告應負擔
之訴訟費用額分別為44,945元(50,500*89/100=44,945，元
以下四捨五入，下同)、5,555元（50,500*11/100=5,555）
，並均自本裁定確定之翌日起，加給按週年利率5％計算之利
息。爰裁定如主文。
三、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法
事務官提出異議，並繳納異議費1,000元。
中 華 民 國 114 年 11 月 24 日
民事第三庭 司法事務官 郭浩銓
114年度司他字第101號
受裁定人即
原告 陳英珍
受裁定人即
被告 林尚德
吳旻諭
上列受裁定人即原告與被告林尚德等二人間請求塗銷抵押權登記
等事件，本院依職權確定訴訟費用額，裁定如下：
主 文
受裁定人即原告應向本院繳納訴訟費用新臺幣44,945元，及自本
裁定確定之翌日起至清償日止，按週年利率百分之五加計之利息
。
受裁定人即被告應向本院繳納訴訟費用新臺幣5,555元整，及自
本裁定確定之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
理 由
一、按詐欺犯罪被害人依民事訴訟程序向依法應負賠償責任人起
訴請求損害賠償或提起上訴時，暫免繳納訴訟費用，詐欺犯
罪危害防制條例第54條第1項前段著有明文。次按，依其他
法律規定暫免徵收之裁判費，第一審法院應於該事件確定後
，依職權裁定向負擔訴訟費用之一造徵收之；確定之訴訟費
用額，應於裁判確定之翌日起，加給按法定利率計算之利息
，民事訴訟法第77條之22第3項本文、第91條第3項亦分別定
有明文。
二、查本件原告向被告提起塗銷抵押權登記等訴訟，原告起訴請
求確認被告林尚德等二人就系爭不動產設定總金額新臺幣(
下同)500萬元之普通抵押權不存在，本案應徵裁判費為50,5
00元，依詐欺犯罪危害防制條例第54條第1項之規定，原告
暫免繳納訴訟費用。經本院114年度訴字第119號判決訴訟費
用由被告平均負擔百分之11，餘由原告負擔，經本院調閱前
開卷宗審查無誤。從而，本案受裁定人即原告、被告應負擔
之訴訟費用額分別為44,945元(50,500*89/100=44,945，元
以下四捨五入，下同)、5,555元（50,500*11/100=5,555）
，並均自本裁定確定之翌日起，加給按週年利率5％計算之利
息。爰裁定如主文。
三、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法
事務官提出異議，並繳納異議費1,000元。
中 華 民 國 114 年 11 月 24 日
民事第三庭 司法事務官 郭浩銓