依職權確定訴訟費用額114年度司他字第43號
臺灣彰化地方法院民事裁定
114年度司他字第43號
受裁定人即
被告 陳可芯
上列受裁定人即被告陳可芯與原告余修棋間損害賠償事件，本院
依職權確定應徵收之訴訟費用額，裁定如下：
主 文
受裁定人即被告陳可芯應向本院繳納訴訟費用額確定為新臺幣6,
390元，及自本裁定確定之翌日起至清償日止，按週年利率百分
之5加計之利息。
理 由
一、按詐欺犯罪被害人依民事訴訟程序向依法應負賠償責任人起
訴請求損害賠償或提起上訴時，暫免繳納訴訟費用，詐欺犯
罪危害防制條例第54條第1項前段定有明文。次按依其他法
律規定暫免徵收之裁判費，第一審法院應於該事件確定後，
依職權裁定向負擔訴訟費用之一造徵收之；確定之訴訟費用
額，應於裁判確定之翌日起，加給按法定利率計算之利息，
民事訴訟法第77條之22第3項本文、第91條第3項亦有分別明
定。
二、兩造間損害賠償事件（下稱系爭事件），原告依詐欺犯罪危
害防制條例第54條第1項之規定暫免繳納訴訟費用，嗣上開
事件經本院113年度訴字第1349號判決，訴訟費用由被告負
擔，並確定在案，是本院自應依職權裁定訴訟費用，並向應
負擔訴訟費用之受裁定人即被告徵收暫免徵收之裁判費。
三、經本院依職權調取系爭事件卷宗審查，依原告訴之聲明所示
，本件訴訟標的價額為新臺幣（下同）59萬元，原應徵第一
審裁判費6,390元，惟因系爭事件涉詐欺犯罪，依詐欺犯罪
危害防制條例第54條第1項規定暫免繳納裁判費，是原告於
第一審暫免徵收之裁判費為6,390元，應由被告負擔。是以
，受裁定人即被告陳可芯應向本院繳納之訴訟費用額確定為
6,390元，並加給自裁定確定翌日起至清償日止按法定利率
即年息5%計算之利息，爰裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日之不變期間內，以書狀
向本院司法事務官提出異議，並繳納聲明異議費1,000元。
中 華 民 國 114 年 7 月 15 日
民事第二庭 司法事務官 張淳惠
114年度司他字第43號
受裁定人即
被告 陳可芯
上列受裁定人即被告陳可芯與原告余修棋間損害賠償事件，本院
依職權確定應徵收之訴訟費用額，裁定如下：
主 文
受裁定人即被告陳可芯應向本院繳納訴訟費用額確定為新臺幣6,
390元，及自本裁定確定之翌日起至清償日止，按週年利率百分
之5加計之利息。
理 由
一、按詐欺犯罪被害人依民事訴訟程序向依法應負賠償責任人起
訴請求損害賠償或提起上訴時，暫免繳納訴訟費用，詐欺犯
罪危害防制條例第54條第1項前段定有明文。次按依其他法
律規定暫免徵收之裁判費，第一審法院應於該事件確定後，
依職權裁定向負擔訴訟費用之一造徵收之；確定之訴訟費用
額，應於裁判確定之翌日起，加給按法定利率計算之利息，
民事訴訟法第77條之22第3項本文、第91條第3項亦有分別明
定。
二、兩造間損害賠償事件（下稱系爭事件），原告依詐欺犯罪危
害防制條例第54條第1項之規定暫免繳納訴訟費用，嗣上開
事件經本院113年度訴字第1349號判決，訴訟費用由被告負
擔，並確定在案，是本院自應依職權裁定訴訟費用，並向應
負擔訴訟費用之受裁定人即被告徵收暫免徵收之裁判費。
三、經本院依職權調取系爭事件卷宗審查，依原告訴之聲明所示
，本件訴訟標的價額為新臺幣（下同）59萬元，原應徵第一
審裁判費6,390元，惟因系爭事件涉詐欺犯罪，依詐欺犯罪
危害防制條例第54條第1項規定暫免繳納裁判費，是原告於
第一審暫免徵收之裁判費為6,390元，應由被告負擔。是以
，受裁定人即被告陳可芯應向本院繳納之訴訟費用額確定為
6,390元，並加給自裁定確定翌日起至清償日止按法定利率
即年息5%計算之利息，爰裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日之不變期間內，以書狀
向本院司法事務官提出異議，並繳納聲明異議費1,000元。
中 華 民 國 114 年 7 月 15 日
民事第二庭 司法事務官 張淳惠