清償債務114年度司執字第15358號
臺灣彰化地方法院民事裁定
114年度司執字第15358號
聲 請 人即
債 權 人 元大商業銀行股份有限公司
法定代理人 張財育
代 理 人 陳奕蘭
上列聲請人因與相對人阮恩言間清償債務強制執行事件，本院裁
定如下：
主 文
聲請人之強制執行聲請駁回。
聲請人溢繳之聲請執行費用新臺幣320元應予返還。
理 由
一、按強制執行應依執行名義為之，執行法院對於執行名義是否
有效成立，自應加以審查。未確定之支付命令，不備執行名
義之要件，其執行名義尚未成立，執行法院不得據以強制執
行（最高法院81年台抗字第114號判例參照）。次按對於在
監所人為送達者，應囑託該監所首長為之，民事訴訟法第13
0條定有明文。如當事人為在監所人，而送達人捨監所長官
，而逕向當事人之住居處所送達者，縱經其同居人或受僱人
受領送達，亦不生送達之效力。復按發支付命令後，3個月
內不能送達於債務人者，其命令失其效力，亦為民事訴訟法
第515條第1項所明定。是聲請強制執行有不合程式或不備其
他要件者，法院應以裁定駁回之，強制執行法第30條之1準
用民事訴訟法第249條第1項第6款之規定自明。
二、聲請人持本院109年度司促字第10431號支付命令暨確定證明
書正本為執行名義，對相對人阮恩言聲請強制執行。查前開
支付命令對相對人阮恩言之送達，係於民國(下同)109年9月
4日僅向其位於彰化縣溪湖鎮大溪路之戶址為送達，並依此
核發該支付命令於109年9月26日確定之確定證明書，此經本
院職權調閱該支付命令卷宗查核無誤。惟查阮恩言自107年1
2月20日起至000年0月00日間，即因案在法務部○○○○○○○服刑
，此有臺灣高等法院在監在押全國紀錄表附卷可稽。該支付
命令未依法囑託監所長官送達，依照前揭規定，難認其送達
合法，本院自不受誤發之確定證明書拘束。又該支付命令自
核發後3個月不能送達相對人，其支付命令已失其效力。從
而，聲請人聲請強制執行之要件不備，且其情形無從補正，
爰裁定駁回聲請人強制執行之聲請。
三、按裁判費如有因法院曉示文字記載錯誤或其他類此情形而繳
納者，得於繳費之日起5年內聲請返還，法院並得依職權以
裁定返還之，此為強制執行法第30條之1準用民事訴訟法第7
7條之26第3項所規定。是聲請人因誤信前開支付命令已確定
，始聲請強制執行並繳納執行費，爰依上開規定裁定返還
如主文二所示，併予敘明。
四、依強制執行法第30條之1，民事訴訟法第77條之26第3 項，
裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法
事務官提出異議，並繳納裁判費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 114 年 4 月 1 日
臺灣彰化地方法院民事執行處
司法事務官 汪俊賢
114年度司執字第15358號
聲 請 人即
債 權 人 元大商業銀行股份有限公司
法定代理人 張財育
代 理 人 陳奕蘭
上列聲請人因與相對人阮恩言間清償債務強制執行事件，本院裁
定如下：
主 文
聲請人之強制執行聲請駁回。
聲請人溢繳之聲請執行費用新臺幣320元應予返還。
理 由
一、按強制執行應依執行名義為之，執行法院對於執行名義是否
有效成立，自應加以審查。未確定之支付命令，不備執行名
義之要件，其執行名義尚未成立，執行法院不得據以強制執
行（最高法院81年台抗字第114號判例參照）。次按對於在
監所人為送達者，應囑託該監所首長為之，民事訴訟法第13
0條定有明文。如當事人為在監所人，而送達人捨監所長官
，而逕向當事人之住居處所送達者，縱經其同居人或受僱人
受領送達，亦不生送達之效力。復按發支付命令後，3個月
內不能送達於債務人者，其命令失其效力，亦為民事訴訟法
第515條第1項所明定。是聲請強制執行有不合程式或不備其
他要件者，法院應以裁定駁回之，強制執行法第30條之1準
用民事訴訟法第249條第1項第6款之規定自明。
二、聲請人持本院109年度司促字第10431號支付命令暨確定證明
書正本為執行名義，對相對人阮恩言聲請強制執行。查前開
支付命令對相對人阮恩言之送達，係於民國(下同)109年9月
4日僅向其位於彰化縣溪湖鎮大溪路之戶址為送達，並依此
核發該支付命令於109年9月26日確定之確定證明書，此經本
院職權調閱該支付命令卷宗查核無誤。惟查阮恩言自107年1
2月20日起至000年0月00日間，即因案在法務部○○○○○○○服刑
，此有臺灣高等法院在監在押全國紀錄表附卷可稽。該支付
命令未依法囑託監所長官送達，依照前揭規定，難認其送達
合法，本院自不受誤發之確定證明書拘束。又該支付命令自
核發後3個月不能送達相對人，其支付命令已失其效力。從
而，聲請人聲請強制執行之要件不備，且其情形無從補正，
爰裁定駁回聲請人強制執行之聲請。
三、按裁判費如有因法院曉示文字記載錯誤或其他類此情形而繳
納者，得於繳費之日起5年內聲請返還，法院並得依職權以
裁定返還之，此為強制執行法第30條之1準用民事訴訟法第7
7條之26第3項所規定。是聲請人因誤信前開支付命令已確定
，始聲請強制執行並繳納執行費，爰依上開規定裁定返還
如主文二所示，併予敘明。
四、依強制執行法第30條之1，民事訴訟法第77條之26第3 項，
裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法
事務官提出異議，並繳納裁判費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 114 年 4 月 1 日
臺灣彰化地方法院民事執行處
司法事務官 汪俊賢