本票裁定114年度司票字第361號
臺灣彰化地方法院簡易庭民事裁定
114年度司票字第361號
聲 請 人 王緒聲
相 對 人 林智賢
上列當事人間聲請本票裁定事件，本院裁定如下：
主 文
相對人於民國112年6月24日簽發之本票內載憑票支付聲請人新臺
幣300,000元，及自民國112年7月23日起至清償日止，按年息百
分之6計算之利息，准予強制執行。
聲請人其餘之聲請駁回。
聲請程序費用新臺幣1,500元由相對人負擔。
理 由
一、本件聲請意旨略以：聲請人執有相對人於民國112年6月24日
簽發免除作成拒絕證書之本票1紙（票號：TH481295號），
內載金額新臺幣300,000元，未載到期日，詎於民國112年7
月23日提示，尚有如主文所示之金額及自發票日起至清償日
止之利息未獲清償，爰提出本票1紙，聲請裁定准許強制執
行。
二、本件聲請如主文第1項所示部分，核與票據法第123條規定相
符，應予准許。另按票據法第28條第3項前段關於利息自發
票日起算之規定，係指有約定利率之情形而言，如無約定利
率時，僅得依票據法第124條準用同法第97條第1項第2款規
定，向本票發票人行使追索權時請求自到期日起之法定利息
（臺灣高等法院暨所屬法院65年度法律座談會民事類第19號
意旨參照）。經查，系爭本票並未約定利率，有該本票在卷
可稽。揆諸前揭說明，僅得請求自到期日起之法定利息。又
系爭本票亦未記載到期日，依票據法第120條第2項及同法第
124條準用第66條第1項規定，應以提示日即112年7月23日為
到期日。是以，聲請人請求自發票日起至提示日前一日止之
利息部分為無理由，應予駁回。
三、依非訟事件法第21條第2項，民事訴訟法第79條，裁定如主
文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀(
需附繕本)，並繳納抗告費新臺幣1,500元。發票人如主張本
票係偽造、變造者，得於本裁定送達後20日內，對執票人向
本院另行提起確認之訴。發票人已提起確認之訴者，得依非
訟事件法第195條規定聲請法院停止執行。
中 華 民 國 114 年 4 月 29 日
簡易庭司法事務官 楊順堯
註：聲請人應於5日內查報相對人其他可能送達之處所，以免因
未合法送達而無效。
114年度司票字第361號
聲 請 人 王緒聲
相 對 人 林智賢
上列當事人間聲請本票裁定事件，本院裁定如下：
主 文
相對人於民國112年6月24日簽發之本票內載憑票支付聲請人新臺
幣300,000元，及自民國112年7月23日起至清償日止，按年息百
分之6計算之利息，准予強制執行。
聲請人其餘之聲請駁回。
聲請程序費用新臺幣1,500元由相對人負擔。
理 由
一、本件聲請意旨略以：聲請人執有相對人於民國112年6月24日
簽發免除作成拒絕證書之本票1紙（票號：TH481295號），
內載金額新臺幣300,000元，未載到期日，詎於民國112年7
月23日提示，尚有如主文所示之金額及自發票日起至清償日
止之利息未獲清償，爰提出本票1紙，聲請裁定准許強制執
行。
二、本件聲請如主文第1項所示部分，核與票據法第123條規定相
符，應予准許。另按票據法第28條第3項前段關於利息自發
票日起算之規定，係指有約定利率之情形而言，如無約定利
率時，僅得依票據法第124條準用同法第97條第1項第2款規
定，向本票發票人行使追索權時請求自到期日起之法定利息
（臺灣高等法院暨所屬法院65年度法律座談會民事類第19號
意旨參照）。經查，系爭本票並未約定利率，有該本票在卷
可稽。揆諸前揭說明，僅得請求自到期日起之法定利息。又
系爭本票亦未記載到期日，依票據法第120條第2項及同法第
124條準用第66條第1項規定，應以提示日即112年7月23日為
到期日。是以，聲請人請求自發票日起至提示日前一日止之
利息部分為無理由，應予駁回。
三、依非訟事件法第21條第2項，民事訴訟法第79條，裁定如主
文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀(
需附繕本)，並繳納抗告費新臺幣1,500元。發票人如主張本
票係偽造、變造者，得於本裁定送達後20日內，對執票人向
本院另行提起確認之訴。發票人已提起確認之訴者，得依非
訟事件法第195條規定聲請法院停止執行。
中 華 民 國 114 年 4 月 29 日
簡易庭司法事務官 楊順堯
註：聲請人應於5日內查報相對人其他可能送達之處所，以免因
未合法送達而無效。