確定訴訟費用額114年度司聲字第138號
臺灣彰化地方法院民事裁定
114年度司聲字第138號
聲 請 人 亞太醫療器材科技股份有限公司
法定代理人 黃會昌
代 理 人 翁偉倫律師
相 對 人 笙翔國際科技有限公司
法定代理人 黃怡萍
上列當事人間請求損害賠償事件，聲請人聲請確定訴訟費用額，
本院裁定如下：
主 文
相對人應給付聲請人之訴訟費用額確定為新臺幣65,557元，及自
本裁定確定之翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利
息。
理 由
一、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法
院於訴訟終結後，應依聲請以裁定確定之。上開確定之訴訟
費用額，應於裁判確定之翌日起，加給按法定利率計算之利
息。民事訴訟法第91條第1項、第3項分別定有明文。次按第
三審為法律審，被上訴人委任律師為其訴訟代理人，乃防衛
其權益所必要，故民事訴訟法第466條之3第1項所稱第三審
律師酬金，應包括被上訴人所委任律師之酬金在內。又當事
人於第三審法院委任律師為其訴訟代理人，其酬金應由第三
審法院酌定之（最高法院93年度第10次民事庭會議決議意旨
參照）。
二、聲請意旨略以：兩造間請求損害賠償事件，業經鈞院、臺灣
高等法院臺中分院、最高法院判決確定，爰提出相關證書，
聲請確定訴訟費用額等語。
三、查聲請人與相對人間請求損害賠償事件，經本院111年度訴
字第61號、臺灣高等法院臺中分院112年度重上字第91號判
決、最高法院113年度台上字第1931號裁定，第一、二審訴
訟費用（含追加之訴部分）由笙翔國際科技有限公司負擔，
並已確定在案，經本院調卷審查無誤。聲請人預納之訴訟費
用為第二審裁判費新臺幣（下同）25,557元及第三審律師酬
金40,000元，此有裁判費收據及最高法院114年度台聲字第2
53號民事裁定在卷可稽。是以，相對人應給付聲請人之訴訟
費用額確定為65,557元(計算式：25,557+40,000)，並自本
裁定確定之翌日起至清償日止，按週年利率5％加計之利息。
爰裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法
事務官提出異議，並繳納裁判費1000元。
中 華 民 國 114 年 5 月 27 日
民事第三庭 司法事務官 郭浩銓
114年度司聲字第138號
聲 請 人 亞太醫療器材科技股份有限公司
法定代理人 黃會昌
代 理 人 翁偉倫律師
相 對 人 笙翔國際科技有限公司
法定代理人 黃怡萍
上列當事人間請求損害賠償事件，聲請人聲請確定訴訟費用額，
本院裁定如下：
主 文
相對人應給付聲請人之訴訟費用額確定為新臺幣65,557元，及自
本裁定確定之翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利
息。
理 由
一、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法
院於訴訟終結後，應依聲請以裁定確定之。上開確定之訴訟
費用額，應於裁判確定之翌日起，加給按法定利率計算之利
息。民事訴訟法第91條第1項、第3項分別定有明文。次按第
三審為法律審，被上訴人委任律師為其訴訟代理人，乃防衛
其權益所必要，故民事訴訟法第466條之3第1項所稱第三審
律師酬金，應包括被上訴人所委任律師之酬金在內。又當事
人於第三審法院委任律師為其訴訟代理人，其酬金應由第三
審法院酌定之（最高法院93年度第10次民事庭會議決議意旨
參照）。
二、聲請意旨略以：兩造間請求損害賠償事件，業經鈞院、臺灣
高等法院臺中分院、最高法院判決確定，爰提出相關證書，
聲請確定訴訟費用額等語。
三、查聲請人與相對人間請求損害賠償事件，經本院111年度訴
字第61號、臺灣高等法院臺中分院112年度重上字第91號判
決、最高法院113年度台上字第1931號裁定，第一、二審訴
訟費用（含追加之訴部分）由笙翔國際科技有限公司負擔，
並已確定在案，經本院調卷審查無誤。聲請人預納之訴訟費
用為第二審裁判費新臺幣（下同）25,557元及第三審律師酬
金40,000元，此有裁判費收據及最高法院114年度台聲字第2
53號民事裁定在卷可稽。是以，相對人應給付聲請人之訴訟
費用額確定為65,557元(計算式：25,557+40,000)，並自本
裁定確定之翌日起至清償日止，按週年利率5％加計之利息。
爰裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法
事務官提出異議，並繳納裁判費1000元。
中 華 民 國 114 年 5 月 27 日
民事第三庭 司法事務官 郭浩銓