停止執行114年度聲字第105號
臺灣彰化地方法院民事裁定
114年度聲字第105號
聲 請 人 王乾亮
訴訟代理人 施廷勳律師
相 對 人 中天資產管理顧問有限公司
法定代理人 宋上賢
上列當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：
主 文
聲請人以新臺幣11萬1,898元供擔保後，本院114年度司執字第48
195號清償債務強制執行事件有關聲請人之強制執行程序，於本
院114年度訴字第967號債務人異議之訴事件判決確定或因其他事
由終結前，應予停止。
理 由
一、聲請意旨略以：相對人對聲請人聲請強制執行事件，現由本
院114年度司執字第48195號清償債務強制執行事件(下稱系
爭執行事件)處理中，惟聲請人已對相對人提起債務人異議
之訴，爰依強制執行法第18條第2項規定聲請停止執行等語
。
二、有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為
繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴
，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形
或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定，
強制執行法第18條第2項定有明文。又法院依上開規定定擔
保金額而准許停止強制執行之裁定者，該項擔保係備供債權
人因停止執行所受損害之賠償，其數額應依標的物停止執行
後，債權人未能即時受償或利用該標的物所受之損害額，或
其因另供擔保強制執行所受之損害額定之，非以標的物之價
值或其債權額為依據。申言之，應以債權人因執行程序之停
止，致原預期受償之時間延後所生之損害，為定擔保數額之
依據。
三、經查，相對人以本院113年度執字第66688號債權憑證為執行
名義，以聲請人為債務人，聲請強制執行聲請人之上市、上
櫃、興櫃股票、存款等財產，現由系爭執行事件執行中，執
行程序尚未終結等情，業據本院調取系爭執行事件卷宗核閱
無訛；另聲請人以執行名義所載債權請求權不存在為由，向
相對人提起債務人異議之訴，現由本院114年度訴字第967號
審理中乙情，復據本院調閱該案卷宗確認無誤，且自該案卷
證資料之形式觀之，聲請人所提起之債務人異議之訴並無法
律上顯無理由之情形。本院審酌系爭執行事件之標的包含股
票、存款等標的，倘予以執行而由本院委託之證券經紀商出
售、查封、拍賣或換價，對聲請人勢將產生難以回復之損害
，是認聲請人聲請停止系爭執行事件中有關聲請人之執行程
序，為有理由，應予准許。
四、關於擔保金，本院審酌相對人聲請強制執行之債權如附表編
號1所示，截至本案訴訟起訴前一日即民國114年8月21日止
，總計債權額為新臺幣(下同)149萬1,978元(詳附表編號2)
，故相對人因停止執行所受之損害，應以債務人異議之訴事
件未確定而停止執行期間，其債權未能即時受償，所受按法
定週年利率5％計算之利息損失為據。另查聲請人所提債務人
異議之訴為不得上訴第三審之事件，參考各級法院辦案期限
實施要點規定，第一審、第二審通常程序審判案件辦案期限
分別為2年、2年6月，共計4年6個月，以此預估相對人因停
止執行未能即時受償所受利息損失約為33萬5,695元（計算
式：149萬1,978元×5％×4年6個月＝33萬5,695元，四捨五入至
整數）。從而，本件供擔保金額應以11萬1,898元為適當，
聲請人為相對人提供上開擔保金額後，得停止系爭執行事件
有關聲請人之強制執行程序。
五、依強制執行法第18條第2項，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 9 月 8 日
民事第一庭 法 官 范嘉紋
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀(須附繕本
)，並繳納新臺幣1,500元之裁判費。
中 華 民 國 114 年 9 月 8 日
書記官 施惠卿
附表
編號 本金 （新臺幣） 利息 （新臺幣） 督促程序費用 （新臺幣） 執行費用 （新臺幣） 1 138萬4,181元 自113年4月4日起至清償日止，按週年利率5％計算。 500元 1萬1,732元 2 138萬4,181元 9萬5,565元 （計算式：138萬4,181元×1年139日/365日×5％＝9萬5,565元，四捨五入至整數） 500元 1萬1,732元
114年度聲字第105號
聲 請 人 王乾亮
訴訟代理人 施廷勳律師
相 對 人 中天資產管理顧問有限公司
法定代理人 宋上賢
上列當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：
主 文
聲請人以新臺幣11萬1,898元供擔保後，本院114年度司執字第48
195號清償債務強制執行事件有關聲請人之強制執行程序，於本
院114年度訴字第967號債務人異議之訴事件判決確定或因其他事
由終結前，應予停止。
理 由
一、聲請意旨略以：相對人對聲請人聲請強制執行事件，現由本
院114年度司執字第48195號清償債務強制執行事件(下稱系
爭執行事件)處理中，惟聲請人已對相對人提起債務人異議
之訴，爰依強制執行法第18條第2項規定聲請停止執行等語
。
二、有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為
繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴
，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形
或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定，
強制執行法第18條第2項定有明文。又法院依上開規定定擔
保金額而准許停止強制執行之裁定者，該項擔保係備供債權
人因停止執行所受損害之賠償，其數額應依標的物停止執行
後，債權人未能即時受償或利用該標的物所受之損害額，或
其因另供擔保強制執行所受之損害額定之，非以標的物之價
值或其債權額為依據。申言之，應以債權人因執行程序之停
止，致原預期受償之時間延後所生之損害，為定擔保數額之
依據。
三、經查，相對人以本院113年度執字第66688號債權憑證為執行
名義，以聲請人為債務人，聲請強制執行聲請人之上市、上
櫃、興櫃股票、存款等財產，現由系爭執行事件執行中，執
行程序尚未終結等情，業據本院調取系爭執行事件卷宗核閱
無訛；另聲請人以執行名義所載債權請求權不存在為由，向
相對人提起債務人異議之訴，現由本院114年度訴字第967號
審理中乙情，復據本院調閱該案卷宗確認無誤，且自該案卷
證資料之形式觀之，聲請人所提起之債務人異議之訴並無法
律上顯無理由之情形。本院審酌系爭執行事件之標的包含股
票、存款等標的，倘予以執行而由本院委託之證券經紀商出
售、查封、拍賣或換價，對聲請人勢將產生難以回復之損害
，是認聲請人聲請停止系爭執行事件中有關聲請人之執行程
序，為有理由，應予准許。
四、關於擔保金，本院審酌相對人聲請強制執行之債權如附表編
號1所示，截至本案訴訟起訴前一日即民國114年8月21日止
，總計債權額為新臺幣(下同)149萬1,978元(詳附表編號2)
，故相對人因停止執行所受之損害，應以債務人異議之訴事
件未確定而停止執行期間，其債權未能即時受償，所受按法
定週年利率5％計算之利息損失為據。另查聲請人所提債務人
異議之訴為不得上訴第三審之事件，參考各級法院辦案期限
實施要點規定，第一審、第二審通常程序審判案件辦案期限
分別為2年、2年6月，共計4年6個月，以此預估相對人因停
止執行未能即時受償所受利息損失約為33萬5,695元（計算
式：149萬1,978元×5％×4年6個月＝33萬5,695元，四捨五入至
整數）。從而，本件供擔保金額應以11萬1,898元為適當，
聲請人為相對人提供上開擔保金額後，得停止系爭執行事件
有關聲請人之強制執行程序。
五、依強制執行法第18條第2項，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 9 月 8 日
民事第一庭 法 官 范嘉紋
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀(須附繕本
)，並繳納新臺幣1,500元之裁判費。
中 華 民 國 114 年 9 月 8 日
書記官 施惠卿
附表
編號 本金 （新臺幣） 利息 （新臺幣） 督促程序費用 （新臺幣） 執行費用 （新臺幣） 1 138萬4,181元 自113年4月4日起至清償日止，按週年利率5％計算。 500元 1萬1,732元 2 138萬4,181元 9萬5,565元 （計算式：138萬4,181元×1年139日/365日×5％＝9萬5,565元，四捨五入至整數） 500元 1萬1,732元