停止執行114年度聲字第72號
臺灣彰化地方法院民事裁定
114年度聲字第72號
聲 請 人 葉金塗
相 對 人 聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 林鴻聯
上列當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：
主 文
聲請人以供擔保新臺幣246,922元或同面額之銀行無記名可轉讓
定期存單為相對人供擔保後，本院114年度司執字第4299號清償
票款強制執行程序，於本院114年度訴字602號債務人異議之訴等
事件判決確定、和解或撤回起訴前，應暫予停止。
理 由
一、聲請意旨略以：相對人執本院104年度司執字第10895號債權
憑證（下稱系爭執行名義）為執行名義，對聲請人為強制執
行，經本院以114年度司執字第4299號損害賠償強制執行事
件（下稱系爭執行事件）受理中。惟系爭執行名義已逾時效
，聲請人業以提起債務人異議之訴，倘不停止執行，聲請人
勢將產生難以回復之損害，爰依強制執行法第18條第2項規
定，聲明願供擔保，請求停止執行等語。
二、按有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解
為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴，撤銷調解之
訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情
形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定
，強制執行法第18條第2項定有明文。次按法院因必要情形
或依聲請定相當並確實之擔保，為停止強制執行之裁定者，
該擔保金額之多寡應如何認為相當，固屬法院職權裁量之範
圍。惟此項擔保係備供強制執行債權人因停止執行所受損害
之賠償，故法院定擔保金額時，自應斟酌該債權人因停止執
行可能遭受之損害，以為衡量之標準。而債權人因停止執行
可能遭受之損害，在執行名義命為金錢給付之情形，係指債
權人因停止執行延後受償，未能即時利用該款項，所可能遭
受之損害而言（最高法院106年度台抗字123號民事裁定參照
）。又依通常社會觀念，一般使用金錢須支付之代價為利息
，執行債權倘為金錢債權，因執行程序停止致債權人受償時
間延後所受之損害，通常可為受有停止期間未受償範圍內債
權額所能取得之利息；而依民法第233條第1項前段、第203
條規定，遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求
依法定利率計算之遲延利息；應付利息之債務，其利率未經
約定，亦無法律可據者，週年利率為5％，此項遲延利息之本
質屬於法定損害賠償，亦可據為金錢債權遲延受償所可能發
生之損害之賠償標準。
三、經查：
㈠相對人持系爭執行名義，向本院聲請強制執行，經系爭執行
事件受理在案，而強制執行程序尚未終結，且聲請人已提起
債務人異議之訴等，經本院以114年度訴字第602號事件（下
稱本案訴訟）受理等情，業經本院依職權調取系爭執行事件
、本案訴訟卷宗核閱屬實。參以系爭執行事件之強制執行程
序尚未終結，如繼續進行，聲請人恐有日後難以回復執行前
之狀態之虞，是聲請人聲請停止執行，核與強制執行法第18
條第2項規定相符，應予准許。
㈡本院酌以相對人於系爭執行事件中，聲請執行標的金額為新
臺幣（下同）215,797元及自民國93年3月11日起至110年7月
19日止，按年息20％計算之利息，並自110年7月20日起至清
償日止，按年息16％計算之利息，則以該請求計算至聲請人
提起債務人異議之訴前一日即114年5月20日止（見本院收狀
章），本金、利息合計為1,097,431元【計算式：215,797元
＋749,200元（即215,797元×17年又131/365天×20％)＋132,434
元（即215,797元×3年又305/365天×16％)＝1,097,431元，元
以下四捨五入】。則本件如停止執行未能即時受償預計所受
之損害額，應為該數額按年息5％計算之法定遲延利息；參以
本案訴訟之標的金額未逾民事訴訟法第466條所定數額，屬
不得上訴第三審事件，參照各級法院辦案期限實施要點第2
條規定民事通常程序第一審審判案件期限2年、民事第二審
審判案件期限2年6個月。循此，本院預估相對人因停止執行
未能即時受償所受利息損失為246,922元（計算式：1,097,4
31元×5％×4.5年＝246,922元，元以下四捨五入），本件供擔
保金額應以246,922元為適當。從而，聲請人為相對人提供
上開擔保金額後，得停止系爭執行事件之執行。
四、依強制執行法第18條第2項，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 5 月 26 日
民事第一庭 法 官 劉玉媛
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納
抗告費用新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 5 月 26 日
書記官 康綠株
114年度聲字第72號
聲 請 人 葉金塗
相 對 人 聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 林鴻聯
上列當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：
主 文
聲請人以供擔保新臺幣246,922元或同面額之銀行無記名可轉讓
定期存單為相對人供擔保後，本院114年度司執字第4299號清償
票款強制執行程序，於本院114年度訴字602號債務人異議之訴等
事件判決確定、和解或撤回起訴前，應暫予停止。
理 由
一、聲請意旨略以：相對人執本院104年度司執字第10895號債權
憑證（下稱系爭執行名義）為執行名義，對聲請人為強制執
行，經本院以114年度司執字第4299號損害賠償強制執行事
件（下稱系爭執行事件）受理中。惟系爭執行名義已逾時效
，聲請人業以提起債務人異議之訴，倘不停止執行，聲請人
勢將產生難以回復之損害，爰依強制執行法第18條第2項規
定，聲明願供擔保，請求停止執行等語。
二、按有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解
為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴，撤銷調解之
訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情
形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定
，強制執行法第18條第2項定有明文。次按法院因必要情形
或依聲請定相當並確實之擔保，為停止強制執行之裁定者，
該擔保金額之多寡應如何認為相當，固屬法院職權裁量之範
圍。惟此項擔保係備供強制執行債權人因停止執行所受損害
之賠償，故法院定擔保金額時，自應斟酌該債權人因停止執
行可能遭受之損害，以為衡量之標準。而債權人因停止執行
可能遭受之損害，在執行名義命為金錢給付之情形，係指債
權人因停止執行延後受償，未能即時利用該款項，所可能遭
受之損害而言（最高法院106年度台抗字123號民事裁定參照
）。又依通常社會觀念，一般使用金錢須支付之代價為利息
，執行債權倘為金錢債權，因執行程序停止致債權人受償時
間延後所受之損害，通常可為受有停止期間未受償範圍內債
權額所能取得之利息；而依民法第233條第1項前段、第203
條規定，遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求
依法定利率計算之遲延利息；應付利息之債務，其利率未經
約定，亦無法律可據者，週年利率為5％，此項遲延利息之本
質屬於法定損害賠償，亦可據為金錢債權遲延受償所可能發
生之損害之賠償標準。
三、經查：
㈠相對人持系爭執行名義，向本院聲請強制執行，經系爭執行
事件受理在案，而強制執行程序尚未終結，且聲請人已提起
債務人異議之訴等，經本院以114年度訴字第602號事件（下
稱本案訴訟）受理等情，業經本院依職權調取系爭執行事件
、本案訴訟卷宗核閱屬實。參以系爭執行事件之強制執行程
序尚未終結，如繼續進行，聲請人恐有日後難以回復執行前
之狀態之虞，是聲請人聲請停止執行，核與強制執行法第18
條第2項規定相符，應予准許。
㈡本院酌以相對人於系爭執行事件中，聲請執行標的金額為新
臺幣（下同）215,797元及自民國93年3月11日起至110年7月
19日止，按年息20％計算之利息，並自110年7月20日起至清
償日止，按年息16％計算之利息，則以該請求計算至聲請人
提起債務人異議之訴前一日即114年5月20日止（見本院收狀
章），本金、利息合計為1,097,431元【計算式：215,797元
＋749,200元（即215,797元×17年又131/365天×20％)＋132,434
元（即215,797元×3年又305/365天×16％)＝1,097,431元，元
以下四捨五入】。則本件如停止執行未能即時受償預計所受
之損害額，應為該數額按年息5％計算之法定遲延利息；參以
本案訴訟之標的金額未逾民事訴訟法第466條所定數額，屬
不得上訴第三審事件，參照各級法院辦案期限實施要點第2
條規定民事通常程序第一審審判案件期限2年、民事第二審
審判案件期限2年6個月。循此，本院預估相對人因停止執行
未能即時受償所受利息損失為246,922元（計算式：1,097,4
31元×5％×4.5年＝246,922元，元以下四捨五入），本件供擔
保金額應以246,922元為適當。從而，聲請人為相對人提供
上開擔保金額後，得停止系爭執行事件之執行。
四、依強制執行法第18條第2項，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 5 月 26 日
民事第一庭 法 官 劉玉媛
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納
抗告費用新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 5 月 26 日
書記官 康綠株