損害賠償114年度補字第271號
臺灣彰化地方法院民事裁定
114年度補字第271號
原 告 陶佳騫
上列原告與被告黄世炅間損害賠償事件，原告應於本裁定送達翌
日起10日內，補正下列事項：
一、按「緩刑宣告，得斟酌情形，命犯罪行為人為下列各款事項
：向被害人支付相當數額之財產或非財產上之損害賠償。」
、「第2項第3款、第4款得為民事強制執行名義。」、「受
緩刑之宣告而有下列情形之一，足認原宣告之緩刑難收其預
期效果，而有執行刑罰之必要者，得撤銷其宣告：違反第74
條第2項第1款至第8款所定負擔情節重大者。」，刑法第74
條第2項第3款、第4項及第75條之1分別定有明文。
二、原告所附本院113年度金訴字第375號刑事判決（下稱113金
訴375刑事判決），其中附表載明「一、被告應給付原告新
臺幣（下同）80萬元。二、被告已於民國（下同）113年10
月29日給付2萬元，其餘78萬元之給付方式為：被告應自114
年2月1日起，按月於每月月底前給付1萬元，匯款至原告之
玉山商業銀行0000000000000號帳戶，至清償完畢為止。如
一期遲誤給付，視為全部到期。」，依上開規定，此為被告
獲得緩期之附帶條件，如被告違反約定條件，原告除得以「
聲請撤銷其緩刑宣告」之外，並得「持113金訴375刑事判決
作為執行名義逕向本院執行處聲請對被告為強制執行」，似
無須再另行提起民事訴訟。
三、據上說明，請原告具狀表示：是否仍有請求本件訴訟之必要
？⑴若認為有，係針對何部分？其原因為何？請詳細說明之
。⑵若認為已無必要，則請一併具狀撤回本件訴訟。
中 華 民 國 114 年 4 月 12 日
民事第四庭 法 官 王鏡明
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 114 年 4 月 14 日
書記官 王宣雄
114年度補字第271號
原 告 陶佳騫
上列原告與被告黄世炅間損害賠償事件，原告應於本裁定送達翌
日起10日內，補正下列事項：
一、按「緩刑宣告，得斟酌情形，命犯罪行為人為下列各款事項
：向被害人支付相當數額之財產或非財產上之損害賠償。」
、「第2項第3款、第4款得為民事強制執行名義。」、「受
緩刑之宣告而有下列情形之一，足認原宣告之緩刑難收其預
期效果，而有執行刑罰之必要者，得撤銷其宣告：違反第74
條第2項第1款至第8款所定負擔情節重大者。」，刑法第74
條第2項第3款、第4項及第75條之1分別定有明文。
二、原告所附本院113年度金訴字第375號刑事判決（下稱113金
訴375刑事判決），其中附表載明「一、被告應給付原告新
臺幣（下同）80萬元。二、被告已於民國（下同）113年10
月29日給付2萬元，其餘78萬元之給付方式為：被告應自114
年2月1日起，按月於每月月底前給付1萬元，匯款至原告之
玉山商業銀行0000000000000號帳戶，至清償完畢為止。如
一期遲誤給付，視為全部到期。」，依上開規定，此為被告
獲得緩期之附帶條件，如被告違反約定條件，原告除得以「
聲請撤銷其緩刑宣告」之外，並得「持113金訴375刑事判決
作為執行名義逕向本院執行處聲請對被告為強制執行」，似
無須再另行提起民事訴訟。
三、據上說明，請原告具狀表示：是否仍有請求本件訴訟之必要
？⑴若認為有，係針對何部分？其原因為何？請詳細說明之
。⑵若認為已無必要，則請一併具狀撤回本件訴訟。
中 華 民 國 114 年 4 月 12 日
民事第四庭 法 官 王鏡明
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 114 年 4 月 14 日
書記官 王宣雄