損害賠償114年度訴字第1008號
臺灣彰化地方法院民事判決
114年度訴字第1008號
原 告 周淑微
被 告 柯奕安
上列當事人間請求損害賠償事件，原告提起刑事附帶民事訴訟，
經本院刑事庭裁定（114年度附民字第514號）移送民事庭，本院
於民國114年10月29日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新台幣壹佰萬元，及自民國114年6月19日起至清
償日止，按年息5%計算之利息。
本判決於原告以新臺幣壹拾萬元供擔保後得假執行。但被告如以
新臺幣壹佰萬元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、原告起訴主張：被告自民國113年5月22日某時許起，加入身
分不詳、通訊軟體Telegram暱稱「小恩」之人（下稱「小恩
」）所屬之詐欺集團犯罪組織（下稱本案詐欺集團），負責
出面向被害人取款之工作。由本案詐欺集團某不詳成員使用
通訊軟體LINE暱稱「邱杰（三民第一分局）」、「陳振揚」
等帳號，自同年3月29日起，向原告佯稱需配合擔任線民，
領款後交付派遣人員送驗鈔票上指紋，以查出涉及詐騙之銀
行行員云云，致其陷於錯誤應允面交款項。再由被告依「小
恩」之指示，於同年5月23日上午10時許，前往彰化縣彰化
市民族路219巷口，收取原告所交付之新臺幣（下同）100萬
元現金，再依「小恩」之指示，至清水交流道附近某處轉交
本案詐欺集團某身分不詳成員，藉此隱匿該詐欺犯罪所得。
爰依侵權行為法律關係請求損害賠償等情，並聲明如主文第
1項所示及願供擔保請准許宣告假執行。
二、被告則以：我沒有收到原告的錢，我是被找去取款，但我沒
有收到任何一毛錢，我也不知道是誰叫我去取款。我不知道
怎麼和解，對於刑事判決已確定無意見，我找不到上游的人
等語置辯。並聲明：原告之訴駁回。
三、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任
。違反保護他人之法律，致生損害於他人者，負賠償責任，
民法第184條第1項前段、第2項定有明文。查原告主張被告
有上開侵權行為之事實，此有本院114年度訴字第575號刑事
確定判決在卷可稽，被告亦因上開事實經前揭刑事判決認定
犯3人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑1年6月，經本院依
職權調閱刑事卷證核閱屬實，被告雖以前詞置辯，但就系爭
刑案認定之事實及相關證據均不爭執，堪信原告主張為真。
四、從而，原告依民法第184條第1項前段、第2項規定，請求被
告給付100萬元，及自附帶民事起訴狀繕本送達之翌日即114
年6月19日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息，為有
理由，應予准許，爰判決如主文第1項所示。
五、原告陳明願供擔保，聲請宣告假執行，核與民事訴訟法第39
0條第2項、詐欺犯罪危害防制條例第54條第2項、第3項規定
並無不合，茲酌定相當擔保金額准許之，併依民事訴訟法第
392條第2項規定，依職權宣告被告如預供相當之擔保，得免
為假執行。
六、本件原告提起刑事附帶民事訴訟而由刑事庭依刑事訴訟法第
504條第1項規定裁定移送前來，依同條第2項規定免納裁判
費；且於本院審理期間，亦無其他訴訟費用之支出，故無訴
訟費用分擔之問題，爰不為訴訟費用負擔之諭知。
中 華 民 國 114 年 11 月 17 日
民事第三庭 法 官 黃倩玲
以上正本係照原本作成。
如對判決上訴，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委
任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 114 年 11 月 19 日
書記官 謝志鑫
114年度訴字第1008號
原 告 周淑微
被 告 柯奕安
上列當事人間請求損害賠償事件，原告提起刑事附帶民事訴訟，
經本院刑事庭裁定（114年度附民字第514號）移送民事庭，本院
於民國114年10月29日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新台幣壹佰萬元，及自民國114年6月19日起至清
償日止，按年息5%計算之利息。
本判決於原告以新臺幣壹拾萬元供擔保後得假執行。但被告如以
新臺幣壹佰萬元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、原告起訴主張：被告自民國113年5月22日某時許起，加入身
分不詳、通訊軟體Telegram暱稱「小恩」之人（下稱「小恩
」）所屬之詐欺集團犯罪組織（下稱本案詐欺集團），負責
出面向被害人取款之工作。由本案詐欺集團某不詳成員使用
通訊軟體LINE暱稱「邱杰（三民第一分局）」、「陳振揚」
等帳號，自同年3月29日起，向原告佯稱需配合擔任線民，
領款後交付派遣人員送驗鈔票上指紋，以查出涉及詐騙之銀
行行員云云，致其陷於錯誤應允面交款項。再由被告依「小
恩」之指示，於同年5月23日上午10時許，前往彰化縣彰化
市民族路219巷口，收取原告所交付之新臺幣（下同）100萬
元現金，再依「小恩」之指示，至清水交流道附近某處轉交
本案詐欺集團某身分不詳成員，藉此隱匿該詐欺犯罪所得。
爰依侵權行為法律關係請求損害賠償等情，並聲明如主文第
1項所示及願供擔保請准許宣告假執行。
二、被告則以：我沒有收到原告的錢，我是被找去取款，但我沒
有收到任何一毛錢，我也不知道是誰叫我去取款。我不知道
怎麼和解，對於刑事判決已確定無意見，我找不到上游的人
等語置辯。並聲明：原告之訴駁回。
三、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任
。違反保護他人之法律，致生損害於他人者，負賠償責任，
民法第184條第1項前段、第2項定有明文。查原告主張被告
有上開侵權行為之事實，此有本院114年度訴字第575號刑事
確定判決在卷可稽，被告亦因上開事實經前揭刑事判決認定
犯3人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑1年6月，經本院依
職權調閱刑事卷證核閱屬實，被告雖以前詞置辯，但就系爭
刑案認定之事實及相關證據均不爭執，堪信原告主張為真。
四、從而，原告依民法第184條第1項前段、第2項規定，請求被
告給付100萬元，及自附帶民事起訴狀繕本送達之翌日即114
年6月19日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息，為有
理由，應予准許，爰判決如主文第1項所示。
五、原告陳明願供擔保，聲請宣告假執行，核與民事訴訟法第39
0條第2項、詐欺犯罪危害防制條例第54條第2項、第3項規定
並無不合，茲酌定相當擔保金額准許之，併依民事訴訟法第
392條第2項規定，依職權宣告被告如預供相當之擔保，得免
為假執行。
六、本件原告提起刑事附帶民事訴訟而由刑事庭依刑事訴訟法第
504條第1項規定裁定移送前來，依同條第2項規定免納裁判
費；且於本院審理期間，亦無其他訴訟費用之支出，故無訴
訟費用分擔之問題，爰不為訴訟費用負擔之諭知。
中 華 民 國 114 年 11 月 17 日
民事第三庭 法 官 黃倩玲
以上正本係照原本作成。
如對判決上訴，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委
任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 114 年 11 月 19 日
書記官 謝志鑫