侵權行為損害賠償等114年度訴字第1305號
臺灣彰化地方法院民事裁定
114年度訴字第1305號
原 告 洪千梓
洪秀琴
洪菁秀
共 同
訴訟代理人 黃柏彰律師
被 告 洪慶榮
上列當事人間請求侵權行為損害賠償等事件，本院裁定如下：
主 文
本件移送本院114年度家簡上字第3號分割遺產等事件合併審理。
理 由
一、按數家事訴訟事件，或家事訴訟事件及家事非訟事件請求之
基礎事實相牽連者，得向就其中一家事訴訟事件有管轄權之
少年及家事法院合併請求，不受民事訴訟法第53條及第248
條規定之限制；前項情形，得於第一審或第二審言詞辯論終
結前為請求之變更、追加或為反請求；依前項情形得為請求
之變更、追加或反請求者，如另行請求時，法院為統合處理
事件認有必要或經當事人合意者，得依聲請或依職權，移由
或以裁定移送家事訴訟事件繫屬最先之第一審或第二審法院
合併審理，並準用第6條第3項至第5項之規定，家事事件法
第41條第1至3項定有明文。
二、經查：
㈠原告起訴主張兩造與訴外人Ａ０４均為被繼承人洪陳𢙨（下稱洪
陳𢙨）之繼承人，被告自民國95年6月19日起至109年11月止
，盜領洪陳𢙨於彰化縣芳苑鄉農會帳戶之存款共新臺幣（下
同）1,181,338元，為繼承人原得繼承之遺產被侵害所生之
侵權行為或不當得利債權，係繼承人之公同共同有債權。爰
依繼承、侵權行為、不得當利之法律關係，及民法第831條
準用同法第828條第3項之規定，並聲明被告應返還1,181,33
8元予洪陳𢙨之全體繼承人等語。
㈡查原告Ａ０１就洪陳𢙨之遺產，向本院家事庭提起分割遺產等訴
訟，經本院113年度家繼簡字第73號判決，現由本院114年度
家簡上字第3號事件審理中，而本件原告起訴請求被告返還1
,181,338元予全體繼承人，涉及洪陳𢙨遺產範圍之認定，核
屬家事事件法第3條第3項第6款所規定之家事事件，與上開
分割遺產等事件相牽連，為期統合處理家事紛爭，兼顧程序
之迅速及經濟，爰依職權將本件移送本院114年度家簡上字
第3號分割遺產等事件合併審理。
三、爰裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 2 月 9 日
民事第二庭 法 官 李莉玲
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告
費用新臺幣1,500元。
中 華 民 國 115 年 2 月 9 日
書記官 謝儀潔
114年度訴字第1305號
原 告 洪千梓
洪秀琴
洪菁秀
共 同
訴訟代理人 黃柏彰律師
被 告 洪慶榮
上列當事人間請求侵權行為損害賠償等事件，本院裁定如下：
主 文
本件移送本院114年度家簡上字第3號分割遺產等事件合併審理。
理 由
一、按數家事訴訟事件，或家事訴訟事件及家事非訟事件請求之
基礎事實相牽連者，得向就其中一家事訴訟事件有管轄權之
少年及家事法院合併請求，不受民事訴訟法第53條及第248
條規定之限制；前項情形，得於第一審或第二審言詞辯論終
結前為請求之變更、追加或為反請求；依前項情形得為請求
之變更、追加或反請求者，如另行請求時，法院為統合處理
事件認有必要或經當事人合意者，得依聲請或依職權，移由
或以裁定移送家事訴訟事件繫屬最先之第一審或第二審法院
合併審理，並準用第6條第3項至第5項之規定，家事事件法
第41條第1至3項定有明文。
二、經查：
㈠原告起訴主張兩造與訴外人Ａ０４均為被繼承人洪陳𢙨（下稱洪
陳𢙨）之繼承人，被告自民國95年6月19日起至109年11月止
，盜領洪陳𢙨於彰化縣芳苑鄉農會帳戶之存款共新臺幣（下
同）1,181,338元，為繼承人原得繼承之遺產被侵害所生之
侵權行為或不當得利債權，係繼承人之公同共同有債權。爰
依繼承、侵權行為、不得當利之法律關係，及民法第831條
準用同法第828條第3項之規定，並聲明被告應返還1,181,33
8元予洪陳𢙨之全體繼承人等語。
㈡查原告Ａ０１就洪陳𢙨之遺產，向本院家事庭提起分割遺產等訴
訟，經本院113年度家繼簡字第73號判決，現由本院114年度
家簡上字第3號事件審理中，而本件原告起訴請求被告返還1
,181,338元予全體繼承人，涉及洪陳𢙨遺產範圍之認定，核
屬家事事件法第3條第3項第6款所規定之家事事件，與上開
分割遺產等事件相牽連，為期統合處理家事紛爭，兼顧程序
之迅速及經濟，爰依職權將本件移送本院114年度家簡上字
第3號分割遺產等事件合併審理。
三、爰裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 2 月 9 日
民事第二庭 法 官 李莉玲
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告
費用新臺幣1,500元。
中 華 民 國 115 年 2 月 9 日
書記官 謝儀潔