清償借款114年度重訴字第116號
臺灣彰化地方法院民事判決
114年度重訴字第116號
原 告 臺灣新光商業銀行股份有限公司
法定代理人 賴進淵
訴訟代理人 張佩珍
被 告 金墩實業股份有限公司
兼上一人
法定代理人 沈踴志即沈永志
被 告 沈永成
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國114年8月5日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應連帶給付原告新台幣5,672,824元及附表所示之利息、違
約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
事實及理由
一、被告未於言詞辯論期日到場，經核無民事訴訟法第386條各
款所定情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：緣被告金墩實業股份有限公司（下稱被告金
墩公司）邀同被告沈永志、沈永成為連帶保證人，於民國（
下同）101年4月5日分別向原告借款新台幣（下同）1000萬
元、700萬元，借款期間均自101年4月18日起至102年4月18
日止，並約定應按月攤還本息，利息依原告定期儲蓄存款一
年期機動利率加年利率1.8%計算，並隨公告之定儲利率指數
變動而調整，嗣被告分別於102年2月25日、103年1月20日、
104年2月4日、105年2月5日、106年3月30日以及107年3月21
日聲請變更還款條件，最終借款清償期至108年2月5日止，
利率按中華郵政股份有限公司2年期定期儲蓄存款機動利率
加年利率0.28%機動計算利息（目前適用利率1.375%），約
定如未按月繳納本息，即喪失期限利益及除應清償所積欠本
金，另加計自逾期日起六個月以內按上開利率百分之十，超
過六個月以上按上開利率百分之二十計算之違約金。詎被告
自108年1月5日起即未按時清償本息，依兩造所簽之授信約
定書第12條第1項第1款，視為全部到期，嗣經原告多次催討
，被告均置若罔聞，尚欠如主文所示之款項，爰依消費借貸
及連帶保證之法律關係，請求被告連帶給付。並聲明如主文
所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未以書狀表示意見。
四、得心證之理由：
（一）按稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之
所有權於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之物
返還之契約；借用人應於約定期限內，返還與借用物種類
、品質、數量相同之物；遲延之債務，以支付金錢為標的
者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息；但約定利
率較高者，仍從其約定利率；當事人得約定債務人於債務
不履行時，應支付違約金，民法第474條第1項、第478條
前段、第233條第1項及第250條第1項分別定有明文；又所
謂連帶保證，係指保證人與主債務人就債務之履行，對於
債權人各負全部給付之責任者而言，是連帶保證債務之債
權人得同時或先後向保證人為全部給付之請求（最高法院
45年台上字第1426號判例、77年台上字第1772號判決參照
）。
（二）經查：原告主張之事實，業據其提出授信約定書、本票、
連帶保證書、授信額度動用申請書、授信條件變更約定書
、催告函、貸放主檔資料查詢表、繳款紀錄查詢表及利率
查詢表等件（均影本，經本院核對正本無訛）為證，被告
等於相當時期受合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未
以書狀表示意見，依民事訴訟法第288條第1、3項之規定
，視同自認，堪信為真實。則被告金墩公司向原告借款，
自108年1月5日起即未依約繳息還本，尚欠本金5,672,824
元，依約債務視為全部到期，原告自得請求被告金墩公司
清償；又原告與被告金墩公司另約定遲延利息及違約金如
附表所示，故原告請求被告金墩公司一併給付如附表所示
之利息及違約金，亦無不合；被告沈踴志、沈永成為連帶
保證人，亦應與被告金墩公司負連帶清償之責。是原告請
求被告等連帶給付5,672,824元及附表所示之利息、違約
金，洵屬有據。
五、從而，原告依消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告連
帶給付5,672,824元及附表所示之利息、違約金，為有理由
，應予准許。
六、結論：原告之訴為有理由，並依民事訴訟法第385條第1項前
段、第78條、第85條第2項，判決如主文。
中 華 民 國 114 年 8 月 26 日
民事第四庭法 官 謝仁棠
以上正本係照原本作成。
如對判決上訴，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委
任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 114 年 8 月 26 日
書記官 余思瑩
附表：債權本金、利息及違約金附表
編號 本金債權餘額 利息 違約金 計息期間 利率 計息期間及利率 １ 4,158,989元 108年1月28日起至清償日止 1.375% 108年3月1日起至清償日止，逾期六個月內，按左列利率百分之十，逾期超過六個月部分，按左列利率百分之二十計算。 ２ 1,513,835元 108年1月5日起至清償日止 1.375% 108年2月6日起至清償日止，逾期六個月內，按左列利率百分之十，逾期超過六個月部分，按左列利率百分之二十計算。 合計：5,672,824元
114年度重訴字第116號
原 告 臺灣新光商業銀行股份有限公司
法定代理人 賴進淵
訴訟代理人 張佩珍
被 告 金墩實業股份有限公司
兼上一人
法定代理人 沈踴志即沈永志
被 告 沈永成
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國114年8月5日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應連帶給付原告新台幣5,672,824元及附表所示之利息、違
約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
事實及理由
一、被告未於言詞辯論期日到場，經核無民事訴訟法第386條各
款所定情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：緣被告金墩實業股份有限公司（下稱被告金
墩公司）邀同被告沈永志、沈永成為連帶保證人，於民國（
下同）101年4月5日分別向原告借款新台幣（下同）1000萬
元、700萬元，借款期間均自101年4月18日起至102年4月18
日止，並約定應按月攤還本息，利息依原告定期儲蓄存款一
年期機動利率加年利率1.8%計算，並隨公告之定儲利率指數
變動而調整，嗣被告分別於102年2月25日、103年1月20日、
104年2月4日、105年2月5日、106年3月30日以及107年3月21
日聲請變更還款條件，最終借款清償期至108年2月5日止，
利率按中華郵政股份有限公司2年期定期儲蓄存款機動利率
加年利率0.28%機動計算利息（目前適用利率1.375%），約
定如未按月繳納本息，即喪失期限利益及除應清償所積欠本
金，另加計自逾期日起六個月以內按上開利率百分之十，超
過六個月以上按上開利率百分之二十計算之違約金。詎被告
自108年1月5日起即未按時清償本息，依兩造所簽之授信約
定書第12條第1項第1款，視為全部到期，嗣經原告多次催討
，被告均置若罔聞，尚欠如主文所示之款項，爰依消費借貸
及連帶保證之法律關係，請求被告連帶給付。並聲明如主文
所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未以書狀表示意見。
四、得心證之理由：
（一）按稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之
所有權於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之物
返還之契約；借用人應於約定期限內，返還與借用物種類
、品質、數量相同之物；遲延之債務，以支付金錢為標的
者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息；但約定利
率較高者，仍從其約定利率；當事人得約定債務人於債務
不履行時，應支付違約金，民法第474條第1項、第478條
前段、第233條第1項及第250條第1項分別定有明文；又所
謂連帶保證，係指保證人與主債務人就債務之履行，對於
債權人各負全部給付之責任者而言，是連帶保證債務之債
權人得同時或先後向保證人為全部給付之請求（最高法院
45年台上字第1426號判例、77年台上字第1772號判決參照
）。
（二）經查：原告主張之事實，業據其提出授信約定書、本票、
連帶保證書、授信額度動用申請書、授信條件變更約定書
、催告函、貸放主檔資料查詢表、繳款紀錄查詢表及利率
查詢表等件（均影本，經本院核對正本無訛）為證，被告
等於相當時期受合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未
以書狀表示意見，依民事訴訟法第288條第1、3項之規定
，視同自認，堪信為真實。則被告金墩公司向原告借款，
自108年1月5日起即未依約繳息還本，尚欠本金5,672,824
元，依約債務視為全部到期，原告自得請求被告金墩公司
清償；又原告與被告金墩公司另約定遲延利息及違約金如
附表所示，故原告請求被告金墩公司一併給付如附表所示
之利息及違約金，亦無不合；被告沈踴志、沈永成為連帶
保證人，亦應與被告金墩公司負連帶清償之責。是原告請
求被告等連帶給付5,672,824元及附表所示之利息、違約
金，洵屬有據。
五、從而，原告依消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告連
帶給付5,672,824元及附表所示之利息、違約金，為有理由
，應予准許。
六、結論：原告之訴為有理由，並依民事訴訟法第385條第1項前
段、第78條、第85條第2項，判決如主文。
中 華 民 國 114 年 8 月 26 日
民事第四庭法 官 謝仁棠
以上正本係照原本作成。
如對判決上訴，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委
任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 114 年 8 月 26 日
書記官 余思瑩
附表：債權本金、利息及違約金附表
編號 本金債權餘額 利息 違約金 計息期間 利率 計息期間及利率 １ 4,158,989元 108年1月28日起至清償日止 1.375% 108年3月1日起至清償日止，逾期六個月內，按左列利率百分之十，逾期超過六個月部分，按左列利率百分之二十計算。 ２ 1,513,835元 108年1月5日起至清償日止 1.375% 108年2月6日起至清償日止，逾期六個月內，按左列利率百分之十，逾期超過六個月部分，按左列利率百分之二十計算。 合計：5,672,824元