本票裁定115年度司票字第543號
臺灣彰化地方法院簡易庭民事裁定
115年度司票字第543號
聲 請 人 林建呈
相 對 人 登禾開發工程有限公司
兼法定代理
人 蘇瑞興
上列聲請人與相對人登禾開發工程有限公司、王富弘、弘唯開發
股份有限公司即弘唯營造有限公司、蘇瑞興間聲請本票裁定事件
，本院裁定如下：
主 文
相對人登禾開發工程有限公司、蘇瑞興於民國112年2月6日共同
簽發之本票內載憑票支付聲請人新臺幣4,800,000元，及自民國1
15年2月5日起至清償日止，按年息百分之6計算之利息，准予強
制執行。
聲請人之其餘聲請駁回。
聲請程序費用新臺幣3,000元由相對人登禾開發工程有限公司、
蘇瑞興連帶負擔。
理 由
一、本件聲請意旨略以：聲請人執有相對人於民國112年2月5日
共同簽發免除作成拒絕證書之本票1紙（票號：DD684206 號
），內載金額新臺幣4,800,000元，到期日為民國115年2月5
日，詎屆期提示後未獲清償，爰提出本票1件，聲請對相對
人登禾開發工程有限公司、王富弘、弘唯開發股份有限公司
(原名稱弘唯營造有限公司)、蘇瑞興等4人裁定准許強制執
行。
二、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強
制執行，票據法第123條定有明文。是聲請法院裁定准許本
票強制執行，僅得對發票人為之，對本票發票人以外之人，
即不得援用該法條規定，對之聲請裁定准許執行。經查，相
對人王富弘、弘唯開發股份有限公司並非本票發票人，依前
開說明，聲請人尚不得逕對其聲請裁定准許強制執行，此部
分聲請於法無據，應予駁回，其餘之聲請核與票據法第123
條規定相符，應予准許。
三、依非訟事件法第21條第2項、第23條，民事訴訟法第85條第2
項，裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀(
需附繕本)，並繳納抗告費新臺幣1,500元。發票人如主張本
票係偽造、變造者，得於本裁定送達後20日內，對執票人向
本院另行提起確認之訴。發票人已提起確認之訴者，得依非
訟事件法第195條規定聲請法院停止執行。
中 華 民 國 115 年 4 月 24 日
簡易庭司法事務官 汪俊賢
註：聲請人應於5日內查報相對人其他可能送達之處所，以免因
未合法送達而無效。
115年度司票字第543號
聲 請 人 林建呈
相 對 人 登禾開發工程有限公司
兼法定代理
人 蘇瑞興
上列聲請人與相對人登禾開發工程有限公司、王富弘、弘唯開發
股份有限公司即弘唯營造有限公司、蘇瑞興間聲請本票裁定事件
，本院裁定如下：
主 文
相對人登禾開發工程有限公司、蘇瑞興於民國112年2月6日共同
簽發之本票內載憑票支付聲請人新臺幣4,800,000元，及自民國1
15年2月5日起至清償日止，按年息百分之6計算之利息，准予強
制執行。
聲請人之其餘聲請駁回。
聲請程序費用新臺幣3,000元由相對人登禾開發工程有限公司、
蘇瑞興連帶負擔。
理 由
一、本件聲請意旨略以：聲請人執有相對人於民國112年2月5日
共同簽發免除作成拒絕證書之本票1紙（票號：DD684206 號
），內載金額新臺幣4,800,000元，到期日為民國115年2月5
日，詎屆期提示後未獲清償，爰提出本票1件，聲請對相對
人登禾開發工程有限公司、王富弘、弘唯開發股份有限公司
(原名稱弘唯營造有限公司)、蘇瑞興等4人裁定准許強制執
行。
二、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強
制執行，票據法第123條定有明文。是聲請法院裁定准許本
票強制執行，僅得對發票人為之，對本票發票人以外之人，
即不得援用該法條規定，對之聲請裁定准許執行。經查，相
對人王富弘、弘唯開發股份有限公司並非本票發票人，依前
開說明，聲請人尚不得逕對其聲請裁定准許強制執行，此部
分聲請於法無據，應予駁回，其餘之聲請核與票據法第123
條規定相符，應予准許。
三、依非訟事件法第21條第2項、第23條，民事訴訟法第85條第2
項，裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀(
需附繕本)，並繳納抗告費新臺幣1,500元。發票人如主張本
票係偽造、變造者，得於本裁定送達後20日內，對執票人向
本院另行提起確認之訴。發票人已提起確認之訴者，得依非
訟事件法第195條規定聲請法院停止執行。
中 華 民 國 115 年 4 月 24 日
簡易庭司法事務官 汪俊賢
註：聲請人應於5日內查報相對人其他可能送達之處所，以免因
未合法送達而無效。