清償債務110年度彰小字第517號
臺灣彰化地方法院彰化簡易庭民事裁定
110年度彰小字第517號
聲 請 人
即 原 告 良京實業股份有限公司
法定代理人 平川秀一郎
訴訟代理人 郭曉媛
相 對 人
即 被 告 林種義
關 係 人 林照原
林敬家
上列聲請人為相對人聲請選任特別代理人事件，本院裁定如下：
主 文
選任林照原於本院110年度彰小字第517號清償債務事件中為相對
人即被告林種義之特別代理人。
其餘聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人即原告（下稱聲請人）於本院110年
度彰小字第517號事件（下稱本案），起訴請求相對人即被
告林種義（下稱相對人）清償債務，因相對人在監且因病無
法到庭陳述，無訴訟能力，爰請求選任林照原、林敬家即相
對人之子為其特別代理人。
二、按對於無訴訟能力人為訴訟行為，因其無法定代理人或其法
定代理人不能行代理權，恐致久延而受損害者，得聲請受訴
法院之審判長，選任特別代理人，民事訴訟法第51條第1項
定有明文。查相對人現於法務部○○○○○○○○○○○○○○）執行中，
於民國110年10月22日經監獄特約醫師診察評估其病況，認
相對人因中風後遺症（放置鼻胃管及導尿管）口齒不清，自
行陳述能力不足，無受訴應訴能力；林照原、林敬家則為相
對人之子，且戶籍同址等情，有相對人前案紀錄表、彰化監
獄110年10月25日彰監衛字第11000340880號函及其等個人戶
籍資料查詢結果各1份在卷可憑。是堪認認相對人應無訟能
力，故聲請人聲請選任特別代理人，為有理由。又相對人並
未經監護宣告、或輔助宣告乙情，有其戶籍謄本在卷可稽，
審酌相對人之長子林照原與相對人之戶籍設於同址，其與被
告刑案執行前應同居一處，對案情應較為了解，且查無其他
不適任情事等情，認由其擔任相對人之特別代理人為適當，
爰選任林照原為相對人之特別代理人。又由林照原一人擔任
法定代理人即已足，則無再選任林敬家為特別代理人之必要
。
三、依民事訴訟法第51條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 110 年 12 月 15 日
臺灣彰化地方法院彰化簡易庭
法 官 李欣恩
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後
10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 110 年 12 月 15 日
書記官 姚志鴻
110年度彰小字第517號
聲 請 人
即 原 告 良京實業股份有限公司
法定代理人 平川秀一郎
訴訟代理人 郭曉媛
相 對 人
即 被 告 林種義
關 係 人 林照原
林敬家
上列聲請人為相對人聲請選任特別代理人事件，本院裁定如下：
主 文
選任林照原於本院110年度彰小字第517號清償債務事件中為相對
人即被告林種義之特別代理人。
其餘聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人即原告（下稱聲請人）於本院110年
度彰小字第517號事件（下稱本案），起訴請求相對人即被
告林種義（下稱相對人）清償債務，因相對人在監且因病無
法到庭陳述，無訴訟能力，爰請求選任林照原、林敬家即相
對人之子為其特別代理人。
二、按對於無訴訟能力人為訴訟行為，因其無法定代理人或其法
定代理人不能行代理權，恐致久延而受損害者，得聲請受訴
法院之審判長，選任特別代理人，民事訴訟法第51條第1項
定有明文。查相對人現於法務部○○○○○○○○○○○○○○）執行中，
於民國110年10月22日經監獄特約醫師診察評估其病況，認
相對人因中風後遺症（放置鼻胃管及導尿管）口齒不清，自
行陳述能力不足，無受訴應訴能力；林照原、林敬家則為相
對人之子，且戶籍同址等情，有相對人前案紀錄表、彰化監
獄110年10月25日彰監衛字第11000340880號函及其等個人戶
籍資料查詢結果各1份在卷可憑。是堪認認相對人應無訟能
力，故聲請人聲請選任特別代理人，為有理由。又相對人並
未經監護宣告、或輔助宣告乙情，有其戶籍謄本在卷可稽，
審酌相對人之長子林照原與相對人之戶籍設於同址，其與被
告刑案執行前應同居一處，對案情應較為了解，且查無其他
不適任情事等情，認由其擔任相對人之特別代理人為適當，
爰選任林照原為相對人之特別代理人。又由林照原一人擔任
法定代理人即已足，則無再選任林敬家為特別代理人之必要
。
三、依民事訴訟法第51條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 110 年 12 月 15 日
臺灣彰化地方法院彰化簡易庭
法 官 李欣恩
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後
10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 110 年 12 月 15 日
書記官 姚志鴻