損害賠償111年度彰簡字第178號
臺灣彰化地方法院彰化簡易庭民事裁定
111年度彰簡字第178號
原 告 呂柏蒼
訴訟代理人 王俊凱律師
被 告 林彣晴
訴訟代理人 林坤蓬
上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國112年1月10日所為
之判決，其原本及正本均應更正如下：
主 文
原判決原本及正本關於如附表更正前之記載，應更正為如附表更
正後之記載。
理 由
一、裁判如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院得依聲
請或依職權以裁定更正之，其正本與原本不符者亦同，民事
訴訟法第232條第1項定有明文。且依同法第436條規定，前
述規定於簡易訴訟程序亦有適用。
二、查本院前開判決之原本及正本就鑑定費用、訴訟費用之數額
有誤載，而有如主文所示之顯然錯誤，應依上開規定，以裁
定更正如主文。
中 華 民 國 113 年 9 月 12 日
臺灣彰化地方法院彰化簡易庭
法 官 范嘉紋
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀(須附抗
告狀繕本)，及繳納抗告裁判費新台幣1,000元。
中 華 民 國 113 年 9 月 12 日
書記官 趙世明
附表：
編號 原判決原本及正本欄位及行數 更正前之記載 更正後之記載 1 主文欄第三項 訴訟費用(即鑑定費用部分)新臺幣1萬元，由被告負擔其中新臺幣4,338元，餘由原告負擔。 訴訟費用(即鑑定費用部分)新臺幣8,380元，由被告負擔其中新臺幣3,635元，餘由原告負擔。 2 事實理由欄第八項第3、4行 …惟本院審理期間，就勞動能力減損部分增生1萬元之鑑定費用，… …惟本院審理期間，就勞動能力減損部分增生8,380元之鑑定費用，…
111年度彰簡字第178號
原 告 呂柏蒼
訴訟代理人 王俊凱律師
被 告 林彣晴
訴訟代理人 林坤蓬
上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國112年1月10日所為
之判決，其原本及正本均應更正如下：
主 文
原判決原本及正本關於如附表更正前之記載，應更正為如附表更
正後之記載。
理 由
一、裁判如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院得依聲
請或依職權以裁定更正之，其正本與原本不符者亦同，民事
訴訟法第232條第1項定有明文。且依同法第436條規定，前
述規定於簡易訴訟程序亦有適用。
二、查本院前開判決之原本及正本就鑑定費用、訴訟費用之數額
有誤載，而有如主文所示之顯然錯誤，應依上開規定，以裁
定更正如主文。
中 華 民 國 113 年 9 月 12 日
臺灣彰化地方法院彰化簡易庭
法 官 范嘉紋
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀(須附抗
告狀繕本)，及繳納抗告裁判費新台幣1,000元。
中 華 民 國 113 年 9 月 12 日
書記官 趙世明
附表：
編號 原判決原本及正本欄位及行數 更正前之記載 更正後之記載 1 主文欄第三項 訴訟費用(即鑑定費用部分)新臺幣1萬元，由被告負擔其中新臺幣4,338元，餘由原告負擔。 訴訟費用(即鑑定費用部分)新臺幣8,380元，由被告負擔其中新臺幣3,635元，餘由原告負擔。 2 事實理由欄第八項第3、4行 …惟本院審理期間，就勞動能力減損部分增生1萬元之鑑定費用，… …惟本院審理期間，就勞動能力減損部分增生8,380元之鑑定費用，…