損害賠償(交通)112年度彰簡調字第206號
臺灣彰化地方法院彰化簡易庭民事裁定
112年度彰簡調字第206號
原 告 鄭桂英
上列原告與被告謝進財間請求損害賠償事件，原告應於本裁定送
達之日起10日內，補正下列事項，逾期未補正，本院可駁回其訴
，特此裁定。
應補正之事項
一、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序固得附帶提起民事
訴訟，對於被告請求回復其損害，但其請求回復之損害，以
被訴犯罪事實所生之損害為限，否則縱令得依其他事由，提
起民事訴訟，亦不得於刑事訴訟程序附帶為此請求（最高法
院105年度台抗字第99號裁定意旨參照）。又刑事法院依刑
事訴訟法第504條第1項以裁定將附帶民事訴訟移送同院民事
庭，依同條第2項規定，固應免納裁判費。然所應免納裁判
費之範圍，仍以移送前刑事判決所認定之犯罪事實所生為限
，如非刑事判決認定之犯罪事實範圍，縱刑事法院將之移送
同院民事庭，則原告於案件移送民事庭後，就請求範圍超出
移送前刑事法院認定之犯罪事實範圍部分，仍有繳納裁判費
之義務。
二、本院刑事庭於112年度交簡字第144號刑事判決僅認定被告過
失致被害人林文煌受有傷害，所犯為刑法第284條前段之過
失傷害罪；而原告所提起之附帶民事訴訟，事實理由欄所載
被告因過失致被害人林文煌死亡及機車損害之結果，顯非刑
事判決認定之犯罪事實範圍，則依前揭說明，縱本院刑事庭
將之移送至本院，原告就請求範圍超出移送前本院刑事庭所
認定之犯罪事實範圍部分，仍有繳納裁判費之義務。因此，
原告就被害人林文煌死亡及機車損害，請求被告賠償醫療費
新臺幣（下同）3,280元（2,780元＋250元＋250元＝3,280元）
、喪葬費39萬5,000元、機車維修費1萬8,000元、遺族扶養
費125萬4,784元、遺族慰撫金200萬元，共計367萬1,064元
，仍應繳納第一審裁判費3萬7,432元，故請原告於本裁定送
達後10日內，補繳第一審裁判費3萬7,432元，若逾期未繳，
即駁回原告之訴。
三、請原告提出被害人林文煌之繼承系統表。
四、若被害人林文煌之繼承人有數人，則原告為何得單獨就被害
人林文煌受傷之醫療費或機車維修費請求被告賠償，而無庸
共同行使債權？
五、就喪葬費39萬5,000元，依原告所提出之冠遠人文開發股份
有限公司統一發票所示，買受人為林富祥、林富新，而非原
告，則請原告提出債權讓與證明文件原本，或陳報請求權基
礎為何。
六、請原告提出車牌號碼000-0000號機車之行車執照影本，若原
告非受損車輛之車主，則請提出債權讓與證明文件原本，或
陳報請求權基礎為何。並請敘明維修估價單1萬8,000元之工
資、零件分別為多少，及提出工資、零件分列之收據或發票
。
中 華 民 國 112 年 5 月 30 日
彰化簡易庭 法 官 許嘉仁
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於訴訟標的價額核定部分，應於裁定送達後10內
提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；其餘關於命補繳裁
判費及補正事項部分，不得抗告。
中 華 民 國 112 年 5 月 30 日
書記官 陳火典
112年度彰簡調字第206號
原 告 鄭桂英
上列原告與被告謝進財間請求損害賠償事件，原告應於本裁定送
達之日起10日內，補正下列事項，逾期未補正，本院可駁回其訴
，特此裁定。
應補正之事項
一、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序固得附帶提起民事
訴訟，對於被告請求回復其損害，但其請求回復之損害，以
被訴犯罪事實所生之損害為限，否則縱令得依其他事由，提
起民事訴訟，亦不得於刑事訴訟程序附帶為此請求（最高法
院105年度台抗字第99號裁定意旨參照）。又刑事法院依刑
事訴訟法第504條第1項以裁定將附帶民事訴訟移送同院民事
庭，依同條第2項規定，固應免納裁判費。然所應免納裁判
費之範圍，仍以移送前刑事判決所認定之犯罪事實所生為限
，如非刑事判決認定之犯罪事實範圍，縱刑事法院將之移送
同院民事庭，則原告於案件移送民事庭後，就請求範圍超出
移送前刑事法院認定之犯罪事實範圍部分，仍有繳納裁判費
之義務。
二、本院刑事庭於112年度交簡字第144號刑事判決僅認定被告過
失致被害人林文煌受有傷害，所犯為刑法第284條前段之過
失傷害罪；而原告所提起之附帶民事訴訟，事實理由欄所載
被告因過失致被害人林文煌死亡及機車損害之結果，顯非刑
事判決認定之犯罪事實範圍，則依前揭說明，縱本院刑事庭
將之移送至本院，原告就請求範圍超出移送前本院刑事庭所
認定之犯罪事實範圍部分，仍有繳納裁判費之義務。因此，
原告就被害人林文煌死亡及機車損害，請求被告賠償醫療費
新臺幣（下同）3,280元（2,780元＋250元＋250元＝3,280元）
、喪葬費39萬5,000元、機車維修費1萬8,000元、遺族扶養
費125萬4,784元、遺族慰撫金200萬元，共計367萬1,064元
，仍應繳納第一審裁判費3萬7,432元，故請原告於本裁定送
達後10日內，補繳第一審裁判費3萬7,432元，若逾期未繳，
即駁回原告之訴。
三、請原告提出被害人林文煌之繼承系統表。
四、若被害人林文煌之繼承人有數人，則原告為何得單獨就被害
人林文煌受傷之醫療費或機車維修費請求被告賠償，而無庸
共同行使債權？
五、就喪葬費39萬5,000元，依原告所提出之冠遠人文開發股份
有限公司統一發票所示，買受人為林富祥、林富新，而非原
告，則請原告提出債權讓與證明文件原本，或陳報請求權基
礎為何。
六、請原告提出車牌號碼000-0000號機車之行車執照影本，若原
告非受損車輛之車主，則請提出債權讓與證明文件原本，或
陳報請求權基礎為何。並請敘明維修估價單1萬8,000元之工
資、零件分別為多少，及提出工資、零件分列之收據或發票
。
中 華 民 國 112 年 5 月 30 日
彰化簡易庭 法 官 許嘉仁
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於訴訟標的價額核定部分，應於裁定送達後10內
提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；其餘關於命補繳裁
判費及補正事項部分，不得抗告。
中 華 民 國 112 年 5 月 30 日
書記官 陳火典