清償債務112年度彰簡字第484號
臺灣彰化地方法院彰化簡易庭民事判決
112年度彰簡字第484號
原 告 合作金庫商業銀行股份有限公司
法定代理人 林衍茂
訴訟代理人 常治平
被 告 威翔旅行社有限公司
兼法定代理
人 陳家璽
陳心怡
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國112年9月25日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
一、被告應連帶給付原告新臺幣39萬3,643元，及自民國112年5
月28日起至清償日止，按週年利率百分之2.595計算之利息
，暨自民國112年6月29日起至清償日止，逾期在6個月以內
者，按上開利率百分之10，逾期超過6個月者，按上開利率
百分之20計算之違約金。
二、訴訟費用新臺幣4,300元由被告連帶負擔。
三、本判決第一項得假執行，但被告如以新臺幣39萬3,643元為
原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、原告主張：被告威翔旅行社有限公司（下稱威翔公司）於民
國109年4月28日邀同被告陳家璽、陳心怡為連帶保證人，向
原告借款新臺幣（下同）100萬元，且約定利息與違約金；
然被告威翔公司嗣於112年5月28日即未依約清償借款之本息
，則依授信約定書第5條之約定，剩餘借款本金39萬3,643元
之債務應視為全部到期。因此，原告依借據之約定，請求被
告威翔公司、陳家璽、陳心怡連帶給付如主文第一項所示之
剩餘本金、利息與違約金等語。
二、被告威翔公司、陳家璽、陳心怡未於言詞辯論期日到場，亦
未提出書狀作何聲明或陳述。
三、原告主張之上開事實，業據其提出借據、振興觀光產業貸款
增補契約、授信約定書、存款利率表、貸放及保證資料查詢
單為證，而已於相當時期受合法通知之未到庭被告威翔公司
、陳家璽、陳心怡亦未提出書狀爭執，則依民事訴訟法第43
6條第2項、第280條第3項前段、第1項前段之規定，應視同
自認，故堪認上開事實為真正。從而，原告依借據之約定，
請求被告威翔公司、陳家璽、陳心怡連帶給付如主文第一項
所示之剩餘本金、利息與違約金，為有理由，應予准許。
四、關於假執行之說明：原告勝訴部分，所命給付金額未逾50萬
元，爰依民事訴訟法第436條第2項、第389條第1項第5款之
規定，依職權宣告假執行；並依民事訴訟法第436條第2項、
第392條第2項之規定，依職權酌定相當擔保金額，宣告被告
威翔公司、陳家璽、陳心怡預供擔保，得免為假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2項。
中 華 民 國 112 年 9 月 25 日
彰化簡易庭 法 官 許嘉仁
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（須按
他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳
納上訴審裁判費。
中 華 民 國 112 年 9 月 25 日
書記官 陳火典
112年度彰簡字第484號
原 告 合作金庫商業銀行股份有限公司
法定代理人 林衍茂
訴訟代理人 常治平
被 告 威翔旅行社有限公司
兼法定代理
人 陳家璽
陳心怡
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國112年9月25日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
一、被告應連帶給付原告新臺幣39萬3,643元，及自民國112年5
月28日起至清償日止，按週年利率百分之2.595計算之利息
，暨自民國112年6月29日起至清償日止，逾期在6個月以內
者，按上開利率百分之10，逾期超過6個月者，按上開利率
百分之20計算之違約金。
二、訴訟費用新臺幣4,300元由被告連帶負擔。
三、本判決第一項得假執行，但被告如以新臺幣39萬3,643元為
原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、原告主張：被告威翔旅行社有限公司（下稱威翔公司）於民
國109年4月28日邀同被告陳家璽、陳心怡為連帶保證人，向
原告借款新臺幣（下同）100萬元，且約定利息與違約金；
然被告威翔公司嗣於112年5月28日即未依約清償借款之本息
，則依授信約定書第5條之約定，剩餘借款本金39萬3,643元
之債務應視為全部到期。因此，原告依借據之約定，請求被
告威翔公司、陳家璽、陳心怡連帶給付如主文第一項所示之
剩餘本金、利息與違約金等語。
二、被告威翔公司、陳家璽、陳心怡未於言詞辯論期日到場，亦
未提出書狀作何聲明或陳述。
三、原告主張之上開事實，業據其提出借據、振興觀光產業貸款
增補契約、授信約定書、存款利率表、貸放及保證資料查詢
單為證，而已於相當時期受合法通知之未到庭被告威翔公司
、陳家璽、陳心怡亦未提出書狀爭執，則依民事訴訟法第43
6條第2項、第280條第3項前段、第1項前段之規定，應視同
自認，故堪認上開事實為真正。從而，原告依借據之約定，
請求被告威翔公司、陳家璽、陳心怡連帶給付如主文第一項
所示之剩餘本金、利息與違約金，為有理由，應予准許。
四、關於假執行之說明：原告勝訴部分，所命給付金額未逾50萬
元，爰依民事訴訟法第436條第2項、第389條第1項第5款之
規定，依職權宣告假執行；並依民事訴訟法第436條第2項、
第392條第2項之規定，依職權酌定相當擔保金額，宣告被告
威翔公司、陳家璽、陳心怡預供擔保，得免為假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2項。
中 華 民 國 112 年 9 月 25 日
彰化簡易庭 法 官 許嘉仁
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（須按
他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳
納上訴審裁判費。
中 華 民 國 112 年 9 月 25 日
書記官 陳火典