損害賠償(交通)112年度彰簡字第593號
臺灣彰化地方法院彰化簡易庭民事裁定
112年度彰簡字第593號
原 告 陳祐禎
訴訟代理人 陳思穎
上列原告與被告梁益昌間因過失傷害案件（112年度交易字第153
號），原告提起刑事附帶民事訴訟之損害賠償事件，經本院刑事
庭裁定移送前來（112年度交附民字第40號），本院裁定如下：
主 文
原告應於本裁定送達後五日內，補繳裁判費新臺幣貳佰陸拾肆元
，逾期未繳納，即駁回原告之訴關於財產損害部分（機車修理費
）之請求。
理 由
一、按刑事法院依刑事訴訟法第504條第1項規定以裁定將附帶民
事訴訟移送同院民事庭時，同條第2項雖規定應免納裁判費
，然所謂應免納裁判費者，仍以移送前刑事判決所認定之犯
罪事實所生為限，如非刑事判決認定之犯罪事實範圍，縱刑
事法院將之移送同院民事庭，則原告於案件移送民事庭後，
就請求範圍超出移送前刑事法院認定之犯罪事實範圍部分，
仍有繳納裁判費之義務（最高法院76年度台上字第781號民
事判決意旨參照）。再按因財產權而起訴應繳納裁判費，此
為法定必備之程式，如起訴不合此等程式，法院應定期命其
補正，逾期未補正，應以裁定駁回之，民事訴訟法第77條之
13、第249條第1項第6款分別定有明文；前開規定於簡易訴
訟程序仍適用之，復為同法第436條第2項所明定。
二、經查，本件係原告就本院刑事庭112年度交易字第153號過失
傷害案件提起附帶民事訴訟（112年度交附民字第40號），
經本院刑事庭裁定移送前來，被告係經本院刑事判決犯過失
致人重傷罪，故原告提起之刑事附帶民事訴訟而免繳納裁判
費範圍，係指因被告對於原告身體為過失傷害行為致其受重
傷所致之損害，逾此範圍之請求，即應繳納裁判費。審酌原
告主張關於財產損害部分請求損害賠償計新臺幣（下同）28
,080元，已不在前揭刑事判決所認定之被告犯罪事實範圍，
依前揭說明，此部分即應繳納裁判費。又原告起訴時聲明請
求被告給付44,277,731元之本息，原應徵第一審裁判費401,
664元，而刑事附帶民事訴訟免繳納裁判費之範圍僅有關於
財產損害（即機車修理費）以外計44,249,651元之部分（其
免繳納第一審裁判費401,400元），故原告尚應補繳裁判費2
64元（計算式：原應繳納裁判費401,664元－免繳納第一審裁
判費401,400元＝264元），未據原告繳納，核與前開應備程
式不合，應予補正。爰定期命原告補正如主文所示，逾期未
繳，即裁定駁回原告之訴關於財產損害部分之請求。
三、此外，原告所提出刑事附帶民事訴訟起訴狀所載各項費用之
總額與訴之聲明所示金額並非相符，嗣經本院通知後雖提出
書狀補正，惟仍未具體指明欲請求損害賠償之項目及數額，
故應併於上開期限陳報請求損害賠償之項目及數額，並自行
核算總額後，提出記載正確金額之訴之聲明，同時按他造人
數提出書狀繕本到院。
四、民事訴訟採當事人進行主義為原則，法官既為中立裁判者，
無從指導或協助兩造任一方之當事人為訴訟行為。原告自身
如不熟悉法律相關規定，宜洽請專業人士協助（如：律師或
各縣市政府、鄉鎮市公所之免費法律諮詢服務，或向財團法
人犯罪被害人保護協會為法律諮詢，如屬無資力、符合法律
扶助法之規定者，得自行向財團法人法律扶助基金會各地分
會申請法律扶助），以維訴訟權益，附此敘明。
五、依民事訴訟法第436條第2項、第249條第1項第6款，裁定如
主文。
中 華 民 國 113 年 8 月 23 日
彰化簡易庭 法 官 黃英豪
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（須
附繕本），並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 113 年 8 月 23 日
書記官 呂雅惠
112年度彰簡字第593號
原 告 陳祐禎
訴訟代理人 陳思穎
上列原告與被告梁益昌間因過失傷害案件（112年度交易字第153
號），原告提起刑事附帶民事訴訟之損害賠償事件，經本院刑事
庭裁定移送前來（112年度交附民字第40號），本院裁定如下：
主 文
原告應於本裁定送達後五日內，補繳裁判費新臺幣貳佰陸拾肆元
，逾期未繳納，即駁回原告之訴關於財產損害部分（機車修理費
）之請求。
理 由
一、按刑事法院依刑事訴訟法第504條第1項規定以裁定將附帶民
事訴訟移送同院民事庭時，同條第2項雖規定應免納裁判費
，然所謂應免納裁判費者，仍以移送前刑事判決所認定之犯
罪事實所生為限，如非刑事判決認定之犯罪事實範圍，縱刑
事法院將之移送同院民事庭，則原告於案件移送民事庭後，
就請求範圍超出移送前刑事法院認定之犯罪事實範圍部分，
仍有繳納裁判費之義務（最高法院76年度台上字第781號民
事判決意旨參照）。再按因財產權而起訴應繳納裁判費，此
為法定必備之程式，如起訴不合此等程式，法院應定期命其
補正，逾期未補正，應以裁定駁回之，民事訴訟法第77條之
13、第249條第1項第6款分別定有明文；前開規定於簡易訴
訟程序仍適用之，復為同法第436條第2項所明定。
二、經查，本件係原告就本院刑事庭112年度交易字第153號過失
傷害案件提起附帶民事訴訟（112年度交附民字第40號），
經本院刑事庭裁定移送前來，被告係經本院刑事判決犯過失
致人重傷罪，故原告提起之刑事附帶民事訴訟而免繳納裁判
費範圍，係指因被告對於原告身體為過失傷害行為致其受重
傷所致之損害，逾此範圍之請求，即應繳納裁判費。審酌原
告主張關於財產損害部分請求損害賠償計新臺幣（下同）28
,080元，已不在前揭刑事判決所認定之被告犯罪事實範圍，
依前揭說明，此部分即應繳納裁判費。又原告起訴時聲明請
求被告給付44,277,731元之本息，原應徵第一審裁判費401,
664元，而刑事附帶民事訴訟免繳納裁判費之範圍僅有關於
財產損害（即機車修理費）以外計44,249,651元之部分（其
免繳納第一審裁判費401,400元），故原告尚應補繳裁判費2
64元（計算式：原應繳納裁判費401,664元－免繳納第一審裁
判費401,400元＝264元），未據原告繳納，核與前開應備程
式不合，應予補正。爰定期命原告補正如主文所示，逾期未
繳，即裁定駁回原告之訴關於財產損害部分之請求。
三、此外，原告所提出刑事附帶民事訴訟起訴狀所載各項費用之
總額與訴之聲明所示金額並非相符，嗣經本院通知後雖提出
書狀補正，惟仍未具體指明欲請求損害賠償之項目及數額，
故應併於上開期限陳報請求損害賠償之項目及數額，並自行
核算總額後，提出記載正確金額之訴之聲明，同時按他造人
數提出書狀繕本到院。
四、民事訴訟採當事人進行主義為原則，法官既為中立裁判者，
無從指導或協助兩造任一方之當事人為訴訟行為。原告自身
如不熟悉法律相關規定，宜洽請專業人士協助（如：律師或
各縣市政府、鄉鎮市公所之免費法律諮詢服務，或向財團法
人犯罪被害人保護協會為法律諮詢，如屬無資力、符合法律
扶助法之規定者，得自行向財團法人法律扶助基金會各地分
會申請法律扶助），以維訴訟權益，附此敘明。
五、依民事訴訟法第436條第2項、第249條第1項第6款，裁定如
主文。
中 華 民 國 113 年 8 月 23 日
彰化簡易庭 法 官 黃英豪
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（須
附繕本），並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 113 年 8 月 23 日
書記官 呂雅惠
