損害賠償113年度彰簡調字第324號
臺灣彰化地方法院彰化簡易庭民事裁定
113年度彰簡調字第324號
原 告 黃麗珠
被 告 黄茂銓
上列當事人間請求損害賠償事件，本院裁定如下：
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按起訴，應以訴狀表明應受判決事項之聲明，提出於法院為
之，民事訴訟法第244條第1項第3款定有明文。又原告之訴
，有起訴不合程式或不備其他要件，法院應以裁定駁回之，
但其情形可以補正者，審判長應先定期間命補正，民事訴訟
法第249條第1項第6款定有明文；前開規定於簡易訴訟程序
適用之，復為同法第436條第2項所明定。
二、經查，本件原告訴請被告黃茂銓為損害賠償事件，卻分別提
出記載訴之聲明內容全然相異之刑事附帶民事起訴狀（亦即
請求被告給付之具體數額有前後不一之情形），並未記載具
體、明確且特定之應受判決事項之聲明，其起訴之合法要件
顯有欠缺。準此，本院已於民國113年7月11日裁定命原告於
裁定送達翌日起7日內具狀補正完整、適法之訴之聲明，該
裁定已於同年月16日寄存於原告住所地派出所，然原告逾期
仍未補正，此部分有上開補正裁定、送達證書及案件收狀、
收文統計資料附卷可參，是依前揭規定，其訴顯難認為合法
，應予駁回。另其假執行之聲請，因訴之駁回失所依附，應
併予駁回。
三、依民事訴訟法第436條第2項、第249條第1項第6款、第95條
、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 8 月 8 日
彰化簡易庭 法 官 黃英豪
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（須
附繕本），並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 113 年 8 月 8 日
書記官 呂雅惠
113年度彰簡調字第324號
原 告 黃麗珠
被 告 黄茂銓
上列當事人間請求損害賠償事件，本院裁定如下：
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按起訴，應以訴狀表明應受判決事項之聲明，提出於法院為
之，民事訴訟法第244條第1項第3款定有明文。又原告之訴
，有起訴不合程式或不備其他要件，法院應以裁定駁回之，
但其情形可以補正者，審判長應先定期間命補正，民事訴訟
法第249條第1項第6款定有明文；前開規定於簡易訴訟程序
適用之，復為同法第436條第2項所明定。
二、經查，本件原告訴請被告黃茂銓為損害賠償事件，卻分別提
出記載訴之聲明內容全然相異之刑事附帶民事起訴狀（亦即
請求被告給付之具體數額有前後不一之情形），並未記載具
體、明確且特定之應受判決事項之聲明，其起訴之合法要件
顯有欠缺。準此，本院已於民國113年7月11日裁定命原告於
裁定送達翌日起7日內具狀補正完整、適法之訴之聲明，該
裁定已於同年月16日寄存於原告住所地派出所，然原告逾期
仍未補正，此部分有上開補正裁定、送達證書及案件收狀、
收文統計資料附卷可參，是依前揭規定，其訴顯難認為合法
，應予駁回。另其假執行之聲請，因訴之駁回失所依附，應
併予駁回。
三、依民事訴訟法第436條第2項、第249條第1項第6款、第95條
、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 8 月 8 日
彰化簡易庭 法 官 黃英豪
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（須
附繕本），並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 113 年 8 月 8 日
書記官 呂雅惠
