損害賠償113年度彰補字第660號
臺灣彰化地方法院彰化簡易庭民事裁定
113年度彰補字第660號
原 告 吳耀宗
上列原告與被告林明右間請求損害賠償事件，本院裁定如下：
主 文
原告應於本裁定送達後五日內，補繳裁判費新臺幣壹仟元，逾期
未繳納，即裁定駁回本件訴訟。
理 由
一、按因財產權而起訴應繳納裁判費，此為法定必備之程式，如
起訴不合此等程式，法院應定期命其補正，逾期未補正，應
以裁定駁回之，民事訴訟法第77條之13、第249條第1項第6
款分別定有明文；前開規定於小額訴訟程序準用之，復為同
法第436條之23、第436條第2項所明定。
二、經查，本件訴訟標的金額為新臺幣（下同）72,000元，應徵
第一審裁判費1,000元，原告起訴未繳裁判費，核與前開應
備程式不合，應予補正，爰定期命原告補正如主文所示，逾
期未繳，即裁定駁回本件訴訟。
三、此外，原告主張本件原因事實雖援用臺灣臺中地方法院113
年度中簡字第606號刑事簡易判決內容，但該案判決所載被
害人為「黃郁軒」而非原告，故請原告於上開期限內一併具
狀陳明自己既非屬被害人，卻可請求損害賠償之理由為何？
四、民事訴訟採當事人進行主義為原則，法官既為中立裁判者，
無從指導或協助兩造任一方之當事人為訴訟行為。原告自身
如不熟悉法律相關規定，宜洽請專業人士協助（如：律師或
各縣市政府、鄉鎮市公所之免費法律諮詢服務，如屬無資力
且符合法律扶助法之規定者，得自行向財團法人法律扶助基
金會各地分會申請法律扶助），以維訴訟權益，附此敘明。
五、依民事訴訟法第436條之23、第436條第2項、第249條第1項
第6款，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 8 月 7 日
彰化簡易庭 法 官 黃英豪
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（須
附繕本），並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 113 年 8 月 7 日
書記官 呂雅惠
113年度彰補字第660號
原 告 吳耀宗
上列原告與被告林明右間請求損害賠償事件，本院裁定如下：
主 文
原告應於本裁定送達後五日內，補繳裁判費新臺幣壹仟元，逾期
未繳納，即裁定駁回本件訴訟。
理 由
一、按因財產權而起訴應繳納裁判費，此為法定必備之程式，如
起訴不合此等程式，法院應定期命其補正，逾期未補正，應
以裁定駁回之，民事訴訟法第77條之13、第249條第1項第6
款分別定有明文；前開規定於小額訴訟程序準用之，復為同
法第436條之23、第436條第2項所明定。
二、經查，本件訴訟標的金額為新臺幣（下同）72,000元，應徵
第一審裁判費1,000元，原告起訴未繳裁判費，核與前開應
備程式不合，應予補正，爰定期命原告補正如主文所示，逾
期未繳，即裁定駁回本件訴訟。
三、此外，原告主張本件原因事實雖援用臺灣臺中地方法院113
年度中簡字第606號刑事簡易判決內容，但該案判決所載被
害人為「黃郁軒」而非原告，故請原告於上開期限內一併具
狀陳明自己既非屬被害人，卻可請求損害賠償之理由為何？
四、民事訴訟採當事人進行主義為原則，法官既為中立裁判者，
無從指導或協助兩造任一方之當事人為訴訟行為。原告自身
如不熟悉法律相關規定，宜洽請專業人士協助（如：律師或
各縣市政府、鄉鎮市公所之免費法律諮詢服務，如屬無資力
且符合法律扶助法之規定者，得自行向財團法人法律扶助基
金會各地分會申請法律扶助），以維訴訟權益，附此敘明。
五、依民事訴訟法第436條之23、第436條第2項、第249條第1項
第6款，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 8 月 7 日
彰化簡易庭 法 官 黃英豪
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（須
附繕本），並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 113 年 8 月 7 日
書記官 呂雅惠
