假扣押114年度彰全字第12號
臺灣彰化地方法院民事裁定
114年度彰全字第12號
聲 請 人 洪婉婷即洪桴瑛
相 對 人 A女 （真實姓名及住所詳如附表）
B女 （真實姓名及住所詳如附表）
C女 （真實姓名及住所詳如附表）
兼 上三人
法定代理人 D女 （真實姓名及住所詳如附表）
上列聲請人與相對人A女等間請求損害賠償（交通）事件，聲請
人聲請假扣押，本院裁定如下：
主 文
一、聲請駁回。
二、聲請程序費用新臺幣1,000元由聲請人負擔。
理 由
一、本件相對人A女、B女、C女，現均未滿18歲，依兒童及少年
福利與權益保障法第69條第2項規定，不得揭露足以識別其
身分之資訊；又D女、E男為相對人A女、B女、C女之父母，
若於判決上記載上開人等之真實姓名及住居所等資料，亦有
揭露相對人A女、B女、C女身分資訊之疑慮，爰以代號取代A
相對人4人及E男真實姓名，並遮隱前開人等之住所，合先敘
明。
二、聲請意旨略以：被繼承人E男（真實姓名詳如附表）於民國1
13年1月11日17時53分許，駕駛車牌號碼000-0000號自用小
客車，沿彰化縣和美鎮信義路由北往南方向行駛，行至信義
路與信陵路之閃光黃燈交岔路口欲左轉彎，本應注意車前狀
況，隨時採取必要之安全措施，及轉彎車應讓直行車先行，
左轉彎應行至交岔路口中心處左轉，不得占用來車道搶先左
轉，而疏未注意及此，未達該路口中心處即占用來車道搶先
左轉，與聲請人所騎乘之車牌號碼000-0000號普通重型機車
發生碰撞，致聲請人受有傷害，E男並經本院114年度交簡字
第42號刑事判決犯過失傷害罪。嗣因E男死亡，故由相對人A
女、B女、C女、D女（真實姓名詳如附表）承受訴訟，然相
對人D女於調解時態度惡劣，或調解未出席，又相對人D女出
生地為菲律賓，聲請人聽聞其過年將攜家帶眷回菲律賓長住
，應有逃匿、隱匿或脫產行為，聲請人之債權恐有日後不能
執行或甚難執行之虞，故為保全日後之強制執行，若有舉證
不足，願提供保證金，以代假扣押之請求及原因之釋明等語
。
三、按債權人就金錢請求或得易為金錢請求之請求，欲保全強制
執行者，得聲請假扣押，民事訴訟法第522條第1項定有明文
。請求及假扣押之原因，應釋明之；前項釋明如有不足，而
債權人陳明願供擔保或法院認為適當者，法院得定相當之擔
保，命供擔保後為假扣押，同法526條第1項、第2項亦有明
定。所謂假扣押之原因，依民事訴訟法第523條第1項規定，
係指債務人有日後不能強制執行或甚難執行之虞而言，例如
債務人浪費財產、增加負擔或就財產為不利之處分，將達於
無資力之狀態、或移往遠地、逃匿無蹤或隱匿財產或經債權
人催告後仍斷然拒絕給付，且就債務人之職業、資產、信用
等狀況綜合判斷，其現存之既有財產已瀕臨成為無資力或與
債權人之債權相差懸殊或財務顯有異常而難以清償債務之情
形等是，故尚不得僅以債務人拒絕給付，遽謂其已該當於假
扣押之原因（最高法院106年度台抗字第227號、105年度台
抗字第849號、第576號裁定意旨參照）。債權人聲請假扣押
，就其請求及假扣押之原因均應加以釋明，僅於釋明有所不
足，而債權人陳明願供擔保或法院認為適當者，法院始得定
相當之擔保，命供擔保後為假扣押；若債權人就其請求及假
扣押之原因，有任何一項未予釋明，法院即不能為命供擔保
後准許假扣押之裁定（最高法院111年度台抗字第184號、10
9年度台抗字第577號、108年度台抗字第67號裁定意旨參照
）。
四、經查，聲請人上揭主張之事實，固據提出臺灣彰化地方檢察
署檢察官113年度偵字第10660號起訴書、本院114年度交簡
字第42號刑事簡易判決、相對人之戶籍謄本等件為證，欲釋
明本件請求之原因，惟就本件有無假扣押原因乙節，聲請人
僅稱聽聞相對人D女將常住菲律賓云云，並提出其戶籍謄本
為證，惟查，雖相對人D女出生地為菲律賓，然難以此推認
其有出國逃避債務之情形，且聲請人對於相對人究竟有何浪
費財產、增加負擔，或就其財產為不利益之處分，將成為無
資力之狀態，或將移住遠地、逃匿無蹤、隱匿財產等情事，
未能具體說明，亦未提出任何證據釋明，尚難僅憑聲請人之
主張即遽認相對人有日後不能強制執行或甚難執行之虞。聲
請人既未釋明本件有何假扣押之原因，此部分自不得以擔保
取代釋明之欠缺。本件聲請人聲請對相對人之財產假扣押，
與法律所定要件未合，應予駁回。
五、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 1 月 15 日
彰化簡易庭 法 官 黃佩穎
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內提出抗告狀，並繳納抗告費新
臺幣1,500元。
中 華 民 國 115 年 1 月 15 日
書記官 蔡亦鈞
114年度彰全字第12號
聲 請 人 洪婉婷即洪桴瑛
相 對 人 A女 （真實姓名及住所詳如附表）
B女 （真實姓名及住所詳如附表）
C女 （真實姓名及住所詳如附表）
兼 上三人
法定代理人 D女 （真實姓名及住所詳如附表）
上列聲請人與相對人A女等間請求損害賠償（交通）事件，聲請
人聲請假扣押，本院裁定如下：
主 文
一、聲請駁回。
二、聲請程序費用新臺幣1,000元由聲請人負擔。
理 由
一、本件相對人A女、B女、C女，現均未滿18歲，依兒童及少年
福利與權益保障法第69條第2項規定，不得揭露足以識別其
身分之資訊；又D女、E男為相對人A女、B女、C女之父母，
若於判決上記載上開人等之真實姓名及住居所等資料，亦有
揭露相對人A女、B女、C女身分資訊之疑慮，爰以代號取代A
相對人4人及E男真實姓名，並遮隱前開人等之住所，合先敘
明。
二、聲請意旨略以：被繼承人E男（真實姓名詳如附表）於民國1
13年1月11日17時53分許，駕駛車牌號碼000-0000號自用小
客車，沿彰化縣和美鎮信義路由北往南方向行駛，行至信義
路與信陵路之閃光黃燈交岔路口欲左轉彎，本應注意車前狀
況，隨時採取必要之安全措施，及轉彎車應讓直行車先行，
左轉彎應行至交岔路口中心處左轉，不得占用來車道搶先左
轉，而疏未注意及此，未達該路口中心處即占用來車道搶先
左轉，與聲請人所騎乘之車牌號碼000-0000號普通重型機車
發生碰撞，致聲請人受有傷害，E男並經本院114年度交簡字
第42號刑事判決犯過失傷害罪。嗣因E男死亡，故由相對人A
女、B女、C女、D女（真實姓名詳如附表）承受訴訟，然相
對人D女於調解時態度惡劣，或調解未出席，又相對人D女出
生地為菲律賓，聲請人聽聞其過年將攜家帶眷回菲律賓長住
，應有逃匿、隱匿或脫產行為，聲請人之債權恐有日後不能
執行或甚難執行之虞，故為保全日後之強制執行，若有舉證
不足，願提供保證金，以代假扣押之請求及原因之釋明等語
。
三、按債權人就金錢請求或得易為金錢請求之請求，欲保全強制
執行者，得聲請假扣押，民事訴訟法第522條第1項定有明文
。請求及假扣押之原因，應釋明之；前項釋明如有不足，而
債權人陳明願供擔保或法院認為適當者，法院得定相當之擔
保，命供擔保後為假扣押，同法526條第1項、第2項亦有明
定。所謂假扣押之原因，依民事訴訟法第523條第1項規定，
係指債務人有日後不能強制執行或甚難執行之虞而言，例如
債務人浪費財產、增加負擔或就財產為不利之處分，將達於
無資力之狀態、或移往遠地、逃匿無蹤或隱匿財產或經債權
人催告後仍斷然拒絕給付，且就債務人之職業、資產、信用
等狀況綜合判斷，其現存之既有財產已瀕臨成為無資力或與
債權人之債權相差懸殊或財務顯有異常而難以清償債務之情
形等是，故尚不得僅以債務人拒絕給付，遽謂其已該當於假
扣押之原因（最高法院106年度台抗字第227號、105年度台
抗字第849號、第576號裁定意旨參照）。債權人聲請假扣押
，就其請求及假扣押之原因均應加以釋明，僅於釋明有所不
足，而債權人陳明願供擔保或法院認為適當者，法院始得定
相當之擔保，命供擔保後為假扣押；若債權人就其請求及假
扣押之原因，有任何一項未予釋明，法院即不能為命供擔保
後准許假扣押之裁定（最高法院111年度台抗字第184號、10
9年度台抗字第577號、108年度台抗字第67號裁定意旨參照
）。
四、經查，聲請人上揭主張之事實，固據提出臺灣彰化地方檢察
署檢察官113年度偵字第10660號起訴書、本院114年度交簡
字第42號刑事簡易判決、相對人之戶籍謄本等件為證，欲釋
明本件請求之原因，惟就本件有無假扣押原因乙節，聲請人
僅稱聽聞相對人D女將常住菲律賓云云，並提出其戶籍謄本
為證，惟查，雖相對人D女出生地為菲律賓，然難以此推認
其有出國逃避債務之情形，且聲請人對於相對人究竟有何浪
費財產、增加負擔，或就其財產為不利益之處分，將成為無
資力之狀態，或將移住遠地、逃匿無蹤、隱匿財產等情事，
未能具體說明，亦未提出任何證據釋明，尚難僅憑聲請人之
主張即遽認相對人有日後不能強制執行或甚難執行之虞。聲
請人既未釋明本件有何假扣押之原因，此部分自不得以擔保
取代釋明之欠缺。本件聲請人聲請對相對人之財產假扣押，
與法律所定要件未合，應予駁回。
五、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 1 月 15 日
彰化簡易庭 法 官 黃佩穎
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內提出抗告狀，並繳納抗告費新
臺幣1,500元。
中 華 民 國 115 年 1 月 15 日
書記官 蔡亦鈞