損害賠償114年度彰小調字第633號
臺灣彰化地方法院彰化簡易庭民事裁定
114年度彰小調字第633號
聲 請 人 梁玥玟
上列原告與被告李威翰間損害賠償事件，原告提起刑事附帶民事
訴訟，經本院刑事庭裁定移送前來（114年度附民字第346號），
本院裁定如下：
主 文
原告應於本裁定送達翌日起5日內，補繳裁判費新臺幣1,500元，
逾期未繳，即駁回原告之訴。
理 由
一、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序固得附帶提起民事
訴訟，對於被告請求回復其損害，但其請求回復之損害，以
被訴犯罪事實所生之損害為限，否則縱令得依其他事由，提
起民事訴訟，亦不得於刑事訴訟程序附帶為此請求（最高法
院97年度台上字第1809號判決意旨參照）。又刑事附帶民事
訴訟，經刑事庭依刑事訴訟法第504 條第1 項規定裁定移送
於同院民事庭後，民事庭如認其不符同法第487 條第1 項規
定之要件時，應許原告得繳納裁判費，以補正起訴程式之欠
缺（最高法院民事大法庭108 年度台抗大字第953 號裁定意
旨參照）。
二、本件原告於民國114年4月22日具狀提起刑事附帶民事訴訟，
請求被告應給付原告新臺幣（下同）5萬元，及自起訴狀繕
本送達翌日起至清償日止，按年息5％計算之利息。然查，被
告經本院114年度訴字第256號刑事判決有罪或認定為共同侵
權行為之犯罪事實，並不及於原告前於113年10月13日依詐
欺集團份子指示先後共匯款5萬元之部分，亦即原告所受之5
萬元損害與被告之犯罪事實無涉，有系爭刑事判決在卷可參
，是原告對被告所提之刑事附帶民事訴訟，並不合於刑事訴
訟法第487條第1項規定。從而，原告對被告所提上開訴訟，
仍應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費，該訴訟標的
金額為5萬元，應徵第一審裁判費1,500元。茲依民事訴訟法
第249條第1項但書規定，限原告於本裁定送達翌日起7日內
補繳，逾期未繳，即駁回其訴。
三、爰裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 10 月 23 日
彰化簡易庭 法 官 簡燕子
以上正本係照原本作成。
如對本裁定核定訴訟標的金額部分提起抗告，應於裁定送達後10
日內向本院提出抗告狀(須附繕本)，並繳納抗告費新臺幣1,500
元；若經合法抗告，命補繳裁判費之裁定，並受抗告法院之裁判
。
中 華 民 國 114 年 10 月 23 日
書記官 趙世明
114年度彰小調字第633號
聲 請 人 梁玥玟
上列原告與被告李威翰間損害賠償事件，原告提起刑事附帶民事
訴訟，經本院刑事庭裁定移送前來（114年度附民字第346號），
本院裁定如下：
主 文
原告應於本裁定送達翌日起5日內，補繳裁判費新臺幣1,500元，
逾期未繳，即駁回原告之訴。
理 由
一、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序固得附帶提起民事
訴訟，對於被告請求回復其損害，但其請求回復之損害，以
被訴犯罪事實所生之損害為限，否則縱令得依其他事由，提
起民事訴訟，亦不得於刑事訴訟程序附帶為此請求（最高法
院97年度台上字第1809號判決意旨參照）。又刑事附帶民事
訴訟，經刑事庭依刑事訴訟法第504 條第1 項規定裁定移送
於同院民事庭後，民事庭如認其不符同法第487 條第1 項規
定之要件時，應許原告得繳納裁判費，以補正起訴程式之欠
缺（最高法院民事大法庭108 年度台抗大字第953 號裁定意
旨參照）。
二、本件原告於民國114年4月22日具狀提起刑事附帶民事訴訟，
請求被告應給付原告新臺幣（下同）5萬元，及自起訴狀繕
本送達翌日起至清償日止，按年息5％計算之利息。然查，被
告經本院114年度訴字第256號刑事判決有罪或認定為共同侵
權行為之犯罪事實，並不及於原告前於113年10月13日依詐
欺集團份子指示先後共匯款5萬元之部分，亦即原告所受之5
萬元損害與被告之犯罪事實無涉，有系爭刑事判決在卷可參
，是原告對被告所提之刑事附帶民事訴訟，並不合於刑事訴
訟法第487條第1項規定。從而，原告對被告所提上開訴訟，
仍應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費，該訴訟標的
金額為5萬元，應徵第一審裁判費1,500元。茲依民事訴訟法
第249條第1項但書規定，限原告於本裁定送達翌日起7日內
補繳，逾期未繳，即駁回其訴。
三、爰裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 10 月 23 日
彰化簡易庭 法 官 簡燕子
以上正本係照原本作成。
如對本裁定核定訴訟標的金額部分提起抗告，應於裁定送達後10
日內向本院提出抗告狀(須附繕本)，並繳納抗告費新臺幣1,500
元；若經合法抗告，命補繳裁判費之裁定，並受抗告法院之裁判
。
中 華 民 國 114 年 10 月 23 日
書記官 趙世明