損害賠償114年度彰小字第218號
臺灣彰化地方法院民事裁定
114年度彰小字第218號
原 告 鄭志清
上列當事人與被告蔡俊偉間請求損害賠償事件，裁定如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用新臺幣1,500元由原告負擔。
理 由
一、當事人書狀，應記載當事人姓名及住所或居所，民事訴訟法
第116條第1項第1款前段定有明文。又當事人起訴，應以訴
狀表明當事人及法定代理人、訴訟標的及其原因事實及應受
判決事項之聲明，提出於法院為之（民事訴訟法第244條第1
項），倘未表明，其起訴不合程式，審判長應定期間先命補
正（同法第249條第1項第6款）（最高法院107年度台上字第
2304號民事判決參照）。所稱之「應受判決事項之聲明」乃
請求判決之結論，亦係請求法院應為如何判決之聲明，如當
事人獲勝訴之判決，該聲明即成為判決之主文，並為將來據
以強制執行之依據及範圍。是以原告提起給付之訴，依上揭
起訴必備程式之規定，所表明訴之聲明（給付內容及範圍）
與法院所為之判決主文，均必須明確一定、具體合法、適於
強制執行（最高法院98年度台上字第599號民事判決參照）
。復民事訴訟法第428條第1項於民國88年2月3日修正，參照
該條項之修正理由第一點：「依第二百四十四條第一項第二
款規定，當事人於起訴時應表明其訴訟標的。爰於第一項增
訂原告於起訴時得僅表明請求之原因事實，至於具體事件，
如依原告所表明請求之原因事實，尚難判斷其所得主張之法
律關係時，審判長應適時行使闡明權，命其敘明或補充之。
」，可知原告提起簡易訴訟時，倘原告所表明請求之原因事
實已十分完足，足使法院判斷原告所可能主張之訴訟標的時
，原告固得依前揭規定，僅表明請求之原因事實即可，惟倘
原告未表明請求之原因事實，或所表明請求之原因事實過於
簡陋或紊亂無序，致法院無從判斷原告所可能主張之訴訟標
的時，法院即應命原告敘明或補充之。而前揭民事訴訟法第
244條及第249條規定，於小額訴訟程序亦有適用，此觀同法
第436條之23準用第436條第2項規定自明。
二、原告於114年1月21日提起本件訴訟，請求被告損害賠償，惟
原告於起訴狀未記載被告之住居所或其他足資識別身分之資
料，致本院無從特定被告之具體身分，且原告亦未於起訴狀
記載訴之聲明及請求權基礎，足認其起訴不合程式。前經本
院於114年3月14日以114年度彰補字第98號民事裁定，命原
告於該裁定送達翌日起5日內，補正被告之住居所或其他足
資識別身分之資料、應受判決事項之聲明、表明具體請求之
內容及請求權基礎，而該裁定已於114年3月18日合法送達原
告，惟原告迄未補正，應認本件原告之訴，為不合法，爰予
駁回。
三、依民事訴訟法第436條之23、第436條第2項、第249條第1項
第6款、第95條第1項、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 4 月 9 日
彰化簡易庭 法 官 林彥宇
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後
10日內補提抗告理由書（須附繕本），並繳納抗告裁判費新臺幣
1,500元（如委任律師提起抗告，請注意民事訴訟法施行法第9條
規定）。
中 華 民 國 114 年 4 月 9 日
書記官 洪光耀
114年度彰小字第218號
原 告 鄭志清
上列當事人與被告蔡俊偉間請求損害賠償事件，裁定如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用新臺幣1,500元由原告負擔。
理 由
一、當事人書狀，應記載當事人姓名及住所或居所，民事訴訟法
第116條第1項第1款前段定有明文。又當事人起訴，應以訴
狀表明當事人及法定代理人、訴訟標的及其原因事實及應受
判決事項之聲明，提出於法院為之（民事訴訟法第244條第1
項），倘未表明，其起訴不合程式，審判長應定期間先命補
正（同法第249條第1項第6款）（最高法院107年度台上字第
2304號民事判決參照）。所稱之「應受判決事項之聲明」乃
請求判決之結論，亦係請求法院應為如何判決之聲明，如當
事人獲勝訴之判決，該聲明即成為判決之主文，並為將來據
以強制執行之依據及範圍。是以原告提起給付之訴，依上揭
起訴必備程式之規定，所表明訴之聲明（給付內容及範圍）
與法院所為之判決主文，均必須明確一定、具體合法、適於
強制執行（最高法院98年度台上字第599號民事判決參照）
。復民事訴訟法第428條第1項於民國88年2月3日修正，參照
該條項之修正理由第一點：「依第二百四十四條第一項第二
款規定，當事人於起訴時應表明其訴訟標的。爰於第一項增
訂原告於起訴時得僅表明請求之原因事實，至於具體事件，
如依原告所表明請求之原因事實，尚難判斷其所得主張之法
律關係時，審判長應適時行使闡明權，命其敘明或補充之。
」，可知原告提起簡易訴訟時，倘原告所表明請求之原因事
實已十分完足，足使法院判斷原告所可能主張之訴訟標的時
，原告固得依前揭規定，僅表明請求之原因事實即可，惟倘
原告未表明請求之原因事實，或所表明請求之原因事實過於
簡陋或紊亂無序，致法院無從判斷原告所可能主張之訴訟標
的時，法院即應命原告敘明或補充之。而前揭民事訴訟法第
244條及第249條規定，於小額訴訟程序亦有適用，此觀同法
第436條之23準用第436條第2項規定自明。
二、原告於114年1月21日提起本件訴訟，請求被告損害賠償，惟
原告於起訴狀未記載被告之住居所或其他足資識別身分之資
料，致本院無從特定被告之具體身分，且原告亦未於起訴狀
記載訴之聲明及請求權基礎，足認其起訴不合程式。前經本
院於114年3月14日以114年度彰補字第98號民事裁定，命原
告於該裁定送達翌日起5日內，補正被告之住居所或其他足
資識別身分之資料、應受判決事項之聲明、表明具體請求之
內容及請求權基礎，而該裁定已於114年3月18日合法送達原
告，惟原告迄未補正，應認本件原告之訴，為不合法，爰予
駁回。
三、依民事訴訟法第436條之23、第436條第2項、第249條第1項
第6款、第95條第1項、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 4 月 9 日
彰化簡易庭 法 官 林彥宇
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後
10日內補提抗告理由書（須附繕本），並繳納抗告裁判費新臺幣
1,500元（如委任律師提起抗告，請注意民事訴訟法施行法第9條
規定）。
中 華 民 國 114 年 4 月 9 日
書記官 洪光耀
