損害賠償114年度彰小字第5號
臺灣彰化地方法院彰化簡易庭民事裁定
114年度彰小字第5號
上 訴 人
即 被 告 施琦偉
被 上訴人
即 原 告 新安東京海上產物保險股份有限公司
法定代理人 藤田桂子
訴訟代理人 蔡昌佑
上列當事人間請求損害賠償事件，上訴人對於中華民國114年2月
20日本院第一審判決提起上訴，本院裁定如下：
主 文
上訴人應於本裁定送達後5日內具狀陳明完整上訴聲明(即對於第
一審判決不服之程度及應如何廢棄或變更之聲明）之上訴狀(應
檢附繕本1件)，並補繳第二審裁判費新臺幣2,250元，逾期不補
正，即駁回其上訴。
理 由
一、提起上訴，應以上訴狀表明對於第一審判決不服之程度，及
應如何廢棄或變更之聲明，提出於原第一審法院為之；提起
第二審上訴，應依訴訟標的金額繳納裁判費，民事訴訟法第
441條第1項第3款、第77條之16分別定有明文。又上訴不合
程式或有其他不合法情形而可以補正者，原第一審法院應定
期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，此觀
諸民事訴訟法第442條第2項規定自明。上開規定於小額訴訟
程式事件之上訴，亦有準用，為同法第436條之32所明定。
二、本件上訴人提起上訴，未據繳納第二審裁判費，且漏未表明
對於本院第一審判決不服之程度及應如何廢棄或變更之聲明
，其上訴之程式尚有欠缺；另本件係小額訴訟程序，依民事
訴訟法第77條之16第1項之規定，上訴人應繳納第二審裁判
費新臺幣2,250元，爰定期命上訴人補正如主文所示，逾期
不補，即駁回其上訴。
三、爰裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 4 月 9 日
臺灣彰化地方法院彰化簡易庭
法 官 范嘉紋
以上正本係照原本作成。
如對本裁定補繳裁判費部分提起抗告，應於裁定送達後10日內向
本院提出抗告狀(須附繕本)，並繳納抗告費新臺幣1,500元；若
經合法抗告，命補繳裁判費之裁定，並受抗告法院之裁判；其餘
不得抗告。
中 華 民 國 114 年 4 月 9 日
書記官 趙世明
114年度彰小字第5號
上 訴 人
即 被 告 施琦偉
被 上訴人
即 原 告 新安東京海上產物保險股份有限公司
法定代理人 藤田桂子
訴訟代理人 蔡昌佑
上列當事人間請求損害賠償事件，上訴人對於中華民國114年2月
20日本院第一審判決提起上訴，本院裁定如下：
主 文
上訴人應於本裁定送達後5日內具狀陳明完整上訴聲明(即對於第
一審判決不服之程度及應如何廢棄或變更之聲明）之上訴狀(應
檢附繕本1件)，並補繳第二審裁判費新臺幣2,250元，逾期不補
正，即駁回其上訴。
理 由
一、提起上訴，應以上訴狀表明對於第一審判決不服之程度，及
應如何廢棄或變更之聲明，提出於原第一審法院為之；提起
第二審上訴，應依訴訟標的金額繳納裁判費，民事訴訟法第
441條第1項第3款、第77條之16分別定有明文。又上訴不合
程式或有其他不合法情形而可以補正者，原第一審法院應定
期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，此觀
諸民事訴訟法第442條第2項規定自明。上開規定於小額訴訟
程式事件之上訴，亦有準用，為同法第436條之32所明定。
二、本件上訴人提起上訴，未據繳納第二審裁判費，且漏未表明
對於本院第一審判決不服之程度及應如何廢棄或變更之聲明
，其上訴之程式尚有欠缺；另本件係小額訴訟程序，依民事
訴訟法第77條之16第1項之規定，上訴人應繳納第二審裁判
費新臺幣2,250元，爰定期命上訴人補正如主文所示，逾期
不補，即駁回其上訴。
三、爰裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 4 月 9 日
臺灣彰化地方法院彰化簡易庭
法 官 范嘉紋
以上正本係照原本作成。
如對本裁定補繳裁判費部分提起抗告，應於裁定送達後10日內向
本院提出抗告狀(須附繕本)，並繳納抗告費新臺幣1,500元；若
經合法抗告，命補繳裁判費之裁定，並受抗告法院之裁判；其餘
不得抗告。
中 華 民 國 114 年 4 月 9 日
書記官 趙世明
